lexpanda
-
Contenido
77 -
Miembro desde
-
Última visita
Logros de lexpanda
Novat@ (2/9)
-
Amigos, finalmente compré el Nikon 50mm 1.8 AF-S G para usar con mi D5100. Vengo de trabajar con un 55-200 y un 18-55, y haciendo unas pruebas mínimas (15 fotos en casa) es impresionante como cambia la cuestión con la apertura. El foco diferenciado es bestial... Ahora bien, yo saco fotos en conciertos y quisiera usarlo por la apertura justamente, para lograr nitidez y bajar el ISO considerablemente, pero me temo que me sucederá algo de novato... Si enfoco a un cantante, el pie del micrófono (por ejemplo) y los músicos detrás quedarán desenfocados, y no es mi finalidad claro, salvo algún intento artístico... Quisiera solo desenfocar lo que está detrás, como hago? Y por otro lado, si quiero que una figura me salga enfocada, y hago foto en la cara, el resto del cuerpo, la guitarra, etc me saldrá desenfocada... que debo hacer? Gracias por su ayuda!
-
Desconozco un montón de conceptos, por eso me expresé mal, pido disculpas. Por suerte se entendió. Yo en FB subo fotos de 1500px x 1000px masomenos, y noto que cuando recorto lo que tomo con mi 18-55 claro, no es lo mismo que quisiera, no se como explicarlo pero es obvio. Entiendo que la calidad no baja y tal, pero no se cual es el término para explicarlo. Si yo le saco a alguien o algo que está lejos, la nitidez de la imagen no es la misma, por eso necesito saber que resultado tienen ustedes cuando con un 35 toman varios elementos y recortan uno, se ve bien? mantiene una medida digna para ser impresa o no es apta para la venta esa foto? No se si me explico, temo comprar el 35 y que al hacer recorte mas allà de la buena luz que me dio el objetivo la nitidez de la foto sea mala a causa del recorte excesivo.
-
Hola de nuevo!! Les pregunto a todos, si me indican que tal es el recorte de ambas ópticas. Como saben, saco fotos en conciertos y teatro y si me alejo con un 35 tendría mas versatilidad y podría tomar cuadros con mas personas o elementos, y con el 50 haría mas primeros planos. Es decir, si tomo una foto con el 35 y recorto la imagen -por ej.- al 50% que es lo que me interesa del cuadro, la calidad se mantiene decente o se pierde toda la definición? se pierda mucha calidad en comparación de no cortar tanto con el 50%? Ahora saco con un 18-55 kit, y al haber poca luz cuando el sujeto está a 5 metros recortarlo quita una calidad considerable y no deja espacio para jugar con el Lr, por lo que suelo poner blanco y negro porque los colores no son muy buenos. Gracias!!
-
Me cerraron el post y me mandaron acá jejeje Estoy por comprar uno de estos dos lentes. Hago fotos en conciertos y teatros, y me gustaría hacer retratos y algún curso de newborn. Entiendo que la cuestión del desenfoque y la gran cantidad de luz me jugará muy a favor para ambos intereses, sin embargo, no se que tengo que tener en cuenta en el caso de ambos lentes. Se que el 35mm es mas angular, y que el 50mm se asemeja a la visión humana. Ahora bien, en las fotos de shows por ejemplo, al entrar buena luz el iso será mas bajo y supongo que el recorte para primeros planos no será un problema, es correcto? Que recomiendan? Ah! tengo una D5100. Saludos!
-
Amigos, ya les conté que tengo una D5100. Sacó fotos en shows y teatro (siempre con acceso al vallado) y me gustaría además tomar algun curso de newborn y retratos. Tengo el 18-55 y un 55-200, y tras mucho pensarlo voy a ceder. Compraré un fijo... Estoy entre dos opciones, el Nikon 50mm 1,8 AF-S G y el Nikon 35mm 1,8 AF-S G. Cual creen que se adapta mejor a mis necesidades? Me recomiendan la compra? Algo a tener en cuenta? Gracias!!
-
Amigos, tengo una d5100 con el lente kit y un 55-200 f.4.5. Tomo hace tiempo fotos en eventos nocturnos, recitales y teatros, y siempre es una lucha, aun cuando la iluminación de los shows es buena creó que mis fotos no se lucen porque salen subexpuestas y hay que darle manija a la edición, pero nunca logró la nitidez ni los efectos geniales de luz que veo en mis compañeros de show q andan con d7100, y superiores, o focales fijas. Claro q la falta de motor de enfoque es un problema... Me recomiendan algún lente barato para mejorar o creen que con edición se puede salvar? Gracias!
-
Por cierto, he visto este, que les parece ya que estamos? http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-580974459-sigma-70-300-apo-macro-canon-nikon-4-anos-garantia-oficial-_JM Sería para reemplazar el 55-200. Este Sigma tiene motor pero no estabilizador entiendo, que piensan?
-
La verdad es que es por hobby, pero a veces frustra bastante tener una posición de privilegio y tomar fotos similares a las de una bridge. Obvio que abro lo más posible el diafragma y varío la velocidad para captar ciertas posturas, el ISO lo llevo a 800 porque luego el ruido ante tanta oscuridad se hace muy notorio y no soy bueno en la edición. He pensado que puedo elevar el ISO y "aprender" a revelar como dios manda en RAW, dado que mis revelados se limitan a dar mas expo, claridad y un poco de enfoque, pero ya no se... Tengo un amigo que viene de Canadá. El me puede traer algo que necesite, pero no se que pedir. Yo no tengo problema en recortar lo captado por el 18-55 pero aun con el lente kit las cosas vienen bastante oscuras. Algo con motor para 5100 que no me mate el precio?
-
Gracias a todos por las respuestas. Miren, respecto a la focal que necesito, es complejo, porque los estadios, teatros, etc. hacen que varíe el espacio y el escenario. A veces con un 18-55 estoy muy bien, otras veces algunos de los músicos tengo que recortarlos porque no llego ni con 55mm a tomarlos solos. La D5100 no tiene motor de enfoque, y por ello necesito si o si con VR, pero son muy caros me temo. Cual es la opción que mas les cerraría a ustedes? o directamente se irían a una D90 (probable que la cambie), una D7000 (improbable que me alcance) u otra cosa? Gracias!!
-
Amigos, les pido ayuda por pretensiones y bolsillo sobre todas las cosas. Me gusta tomar fotos en shows músicales, y tengo la fortuna de poder pasar al free standing porque soy periodista. Tengo una D5100, con el 18-55 de kit y un 55-200. La realidad es que más allá de estar en una zona privilegiada para tomar imágenes, las fotografías suelen salir muy oscuras, o con cierto ruido cuando hago recorte. Es bastante frustrante, porque aun sacando en RAW las trato de revelar bien y no logro resultados esperados. La verdad es que no puedo arriesgarme a vender la D5100 y quedarme sin nada, y tampoco puedo pagar una D7000 o D7100 así cómo si nada, entonces pensé en un fijo o alguna alternativa para lograr mejor definición y luminosidad. Claro, tendría que tener VR... Que recomiendan? Gracias!
-
Por cierto, sean sinceros, la foto sale bien cuando hay movimiento, porque tiene AF o porque es VR la lente? perdon la ignorancia
-
Gracias por la respuesta! Entonces debería decidirme por el Nikkor 55-200 VR ya que tiene tanto autofoco como estabilizador de imagen verdad? El Sigma me parece muy pretencioso por su bajo precio...
-
Gracias a todos por las respuestas. Les cuento que es lo que me parece a mi y no me deja decidir... El Nikkor 55-200mm me parece ir a lo seguro por la marca del producto y por las calificaciones que vi que han colocado en este sitio y en otros. El Sigma 70-300mm me da la sensación casi de comprar algo genérico (aunque nada se de estas cosas) y no se cual es su desempeño real... Lo cierto es que sin lugar a dudas, el Sigma trae motor de enfoque, pero... primero que no entiendo de las siglas de las ópticas y segundo que muchos hablan de "motor de enfoque" y "estabilizador de imagen" son lo mismo? una cosa implica la otra? el Nikkor tiene ambas? Gracias por su ayudaaaa tengo que comprar urgente y me son utiles sus consejos!
-
Gracias por la respuesta! Sigma es bueno o es una suerte de réplica? se que es aceptable y tal, pero me refiero a esto de que sea motorizado, me suena a copia de VR y pues no me da seguridad...
-
Amigos, les consulto una vez más para una compra que, para quienes recién empezamos y no nos sobra el dinero, es muy importante. YO HAGO FOTOS EN SHOWS DE MÚSICA, y cambié mi D3100 por una D5100 siguiendo el consejo que aquí me dieron por el tema ISO. Ahora, quiero un lente que me deje llegar mas allá cuando me retiro del vallado ya que con el 18-5mm del kit no hago nada... las opciones son (en pesos argentinos) - Nikkor 55-200mm VR AF-S DX Zoom Nikkor F/ F4-5.6 G $1400 - SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO (Motorizado) $1800 Por cierto, que es "motorizado" es como VR? Gracias!
