lexpanda
-
Contenido
77 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por lexpanda
-
Amigos, finalmente compré el Nikon 50mm 1.8 AF-S G para usar con mi D5100. Vengo de trabajar con un 55-200 y un 18-55, y haciendo unas pruebas mínimas (15 fotos en casa) es impresionante como cambia la cuestión con la apertura. El foco diferenciado es bestial... Ahora bien, yo saco fotos en conciertos y quisiera usarlo por la apertura justamente, para lograr nitidez y bajar el ISO considerablemente, pero me temo que me sucederá algo de novato... Si enfoco a un cantante, el pie del micrófono (por ejemplo) y los músicos detrás quedarán desenfocados, y no es mi finalidad claro, salvo algún intento artístico... Quisiera solo desenfocar lo que está detrás, como hago? Y por otro lado, si quiero que una figura me salga enfocada, y hago foto en la cara, el resto del cuerpo, la guitarra, etc me saldrá desenfocada... que debo hacer? Gracias por su ayuda!
-
Desconozco un montón de conceptos, por eso me expresé mal, pido disculpas. Por suerte se entendió. Yo en FB subo fotos de 1500px x 1000px masomenos, y noto que cuando recorto lo que tomo con mi 18-55 claro, no es lo mismo que quisiera, no se como explicarlo pero es obvio. Entiendo que la calidad no baja y tal, pero no se cual es el término para explicarlo. Si yo le saco a alguien o algo que está lejos, la nitidez de la imagen no es la misma, por eso necesito saber que resultado tienen ustedes cuando con un 35 toman varios elementos y recortan uno, se ve bien? mantiene una medida digna para ser impresa o no es apta para la venta esa foto? No se si me explico, temo comprar el 35 y que al hacer recorte mas allà de la buena luz que me dio el objetivo la nitidez de la foto sea mala a causa del recorte excesivo.
-
Hola de nuevo!! Les pregunto a todos, si me indican que tal es el recorte de ambas ópticas. Como saben, saco fotos en conciertos y teatro y si me alejo con un 35 tendría mas versatilidad y podría tomar cuadros con mas personas o elementos, y con el 50 haría mas primeros planos. Es decir, si tomo una foto con el 35 y recorto la imagen -por ej.- al 50% que es lo que me interesa del cuadro, la calidad se mantiene decente o se pierde toda la definición? se pierda mucha calidad en comparación de no cortar tanto con el 50%? Ahora saco con un 18-55 kit, y al haber poca luz cuando el sujeto está a 5 metros recortarlo quita una calidad considerable y no deja espacio para jugar con el Lr, por lo que suelo poner blanco y negro porque los colores no son muy buenos. Gracias!!
-
Me cerraron el post y me mandaron acá jejeje Estoy por comprar uno de estos dos lentes. Hago fotos en conciertos y teatros, y me gustaría hacer retratos y algún curso de newborn. Entiendo que la cuestión del desenfoque y la gran cantidad de luz me jugará muy a favor para ambos intereses, sin embargo, no se que tengo que tener en cuenta en el caso de ambos lentes. Se que el 35mm es mas angular, y que el 50mm se asemeja a la visión humana. Ahora bien, en las fotos de shows por ejemplo, al entrar buena luz el iso será mas bajo y supongo que el recorte para primeros planos no será un problema, es correcto? Que recomiendan? Ah! tengo una D5100. Saludos!
-
Amigos, ya les conté que tengo una D5100. Sacó fotos en shows y teatro (siempre con acceso al vallado) y me gustaría además tomar algun curso de newborn y retratos. Tengo el 18-55 y un 55-200, y tras mucho pensarlo voy a ceder. Compraré un fijo... Estoy entre dos opciones, el Nikon 50mm 1,8 AF-S G y el Nikon 35mm 1,8 AF-S G. Cual creen que se adapta mejor a mis necesidades? Me recomiendan la compra? Algo a tener en cuenta? Gracias!!
-
Amigos, tengo una d5100 con el lente kit y un 55-200 f.4.5. Tomo hace tiempo fotos en eventos nocturnos, recitales y teatros, y siempre es una lucha, aun cuando la iluminación de los shows es buena creó que mis fotos no se lucen porque salen subexpuestas y hay que darle manija a la edición, pero nunca logró la nitidez ni los efectos geniales de luz que veo en mis compañeros de show q andan con d7100, y superiores, o focales fijas. Claro q la falta de motor de enfoque es un problema... Me recomiendan algún lente barato para mejorar o creen que con edición se puede salvar? Gracias!
-
Por cierto, he visto este, que les parece ya que estamos? http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-580974459-sigma-70-300-apo-macro-canon-nikon-4-anos-garantia-oficial-_JM Sería para reemplazar el 55-200. Este Sigma tiene motor pero no estabilizador entiendo, que piensan?
-
La verdad es que es por hobby, pero a veces frustra bastante tener una posición de privilegio y tomar fotos similares a las de una bridge. Obvio que abro lo más posible el diafragma y varío la velocidad para captar ciertas posturas, el ISO lo llevo a 800 porque luego el ruido ante tanta oscuridad se hace muy notorio y no soy bueno en la edición. He pensado que puedo elevar el ISO y "aprender" a revelar como dios manda en RAW, dado que mis revelados se limitan a dar mas expo, claridad y un poco de enfoque, pero ya no se... Tengo un amigo que viene de Canadá. El me puede traer algo que necesite, pero no se que pedir. Yo no tengo problema en recortar lo captado por el 18-55 pero aun con el lente kit las cosas vienen bastante oscuras. Algo con motor para 5100 que no me mate el precio?
-
Gracias a todos por las respuestas. Miren, respecto a la focal que necesito, es complejo, porque los estadios, teatros, etc. hacen que varíe el espacio y el escenario. A veces con un 18-55 estoy muy bien, otras veces algunos de los músicos tengo que recortarlos porque no llego ni con 55mm a tomarlos solos. La D5100 no tiene motor de enfoque, y por ello necesito si o si con VR, pero son muy caros me temo. Cual es la opción que mas les cerraría a ustedes? o directamente se irían a una D90 (probable que la cambie), una D7000 (improbable que me alcance) u otra cosa? Gracias!!
-
Amigos, les pido ayuda por pretensiones y bolsillo sobre todas las cosas. Me gusta tomar fotos en shows músicales, y tengo la fortuna de poder pasar al free standing porque soy periodista. Tengo una D5100, con el 18-55 de kit y un 55-200. La realidad es que más allá de estar en una zona privilegiada para tomar imágenes, las fotografías suelen salir muy oscuras, o con cierto ruido cuando hago recorte. Es bastante frustrante, porque aun sacando en RAW las trato de revelar bien y no logro resultados esperados. La verdad es que no puedo arriesgarme a vender la D5100 y quedarme sin nada, y tampoco puedo pagar una D7000 o D7100 así cómo si nada, entonces pensé en un fijo o alguna alternativa para lograr mejor definición y luminosidad. Claro, tendría que tener VR... Que recomiendan? Gracias!
-
Por cierto, sean sinceros, la foto sale bien cuando hay movimiento, porque tiene AF o porque es VR la lente? perdon la ignorancia
-
Gracias por la respuesta! Entonces debería decidirme por el Nikkor 55-200 VR ya que tiene tanto autofoco como estabilizador de imagen verdad? El Sigma me parece muy pretencioso por su bajo precio...
-
Gracias a todos por las respuestas. Les cuento que es lo que me parece a mi y no me deja decidir... El Nikkor 55-200mm me parece ir a lo seguro por la marca del producto y por las calificaciones que vi que han colocado en este sitio y en otros. El Sigma 70-300mm me da la sensación casi de comprar algo genérico (aunque nada se de estas cosas) y no se cual es su desempeño real... Lo cierto es que sin lugar a dudas, el Sigma trae motor de enfoque, pero... primero que no entiendo de las siglas de las ópticas y segundo que muchos hablan de "motor de enfoque" y "estabilizador de imagen" son lo mismo? una cosa implica la otra? el Nikkor tiene ambas? Gracias por su ayudaaaa tengo que comprar urgente y me son utiles sus consejos!
-
Gracias por la respuesta! Sigma es bueno o es una suerte de réplica? se que es aceptable y tal, pero me refiero a esto de que sea motorizado, me suena a copia de VR y pues no me da seguridad...
-
Amigos, les consulto una vez más para una compra que, para quienes recién empezamos y no nos sobra el dinero, es muy importante. YO HAGO FOTOS EN SHOWS DE MÚSICA, y cambié mi D3100 por una D5100 siguiendo el consejo que aquí me dieron por el tema ISO. Ahora, quiero un lente que me deje llegar mas allá cuando me retiro del vallado ya que con el 18-5mm del kit no hago nada... las opciones son (en pesos argentinos) - Nikkor 55-200mm VR AF-S DX Zoom Nikkor F/ F4-5.6 G $1400 - SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO (Motorizado) $1800 Por cierto, que es "motorizado" es como VR? Gracias!
-
Amigos, he cambiado mi D3100 por una D5100. La verdad, no tengo mucho dinero para seguir invirtiendo por eso les pregunto a ustedes. Yo tomo fotografías en conciertos de música desde la valla, y tengo poco tiempo para moverme (10 minutos masomenos) Ahora bien, cuando me alejo, ya no puedo tomar fotos con mi 18-55 que vino en el kit... entonces, teniendo en cuenta las condiciones de los shows en cuanto a luces, movimientos de los artistas y demás, siendo que nunca uso el modo manual... QUE ME CONVIENE DE ESTOS? (precio en pesos argentinos) - Nikkor 55-200mm Dx Af-s 1:4-5.6g Ed - VR ($1400) - Nikkor AF 70-300 f/4-5.6G ($1300) Gracias!
-
Gracias por sus respuestas! los precios son en pesos argentinos. He visto y no hay mucha diferencia de precio con una D5100 y compraría el 55-200 que les conté, pero que piensan al respecto?
-
Amigos, hace poco uso una D3100 y como sacó fotos en conciertos de rock estoy un poco limitado después de los 3 tracks que dejan que uno se acerque, y los lentes VR son muy caros... les pregunto entonces, porque tengo tres posibilidades (les aclaro que no hago esto mas que por hobbie). 1- Comprar un lente Nikkor 55-200mm Vr - F4-5.6 y seguir usando la D3100? Esto costaría $1500 2- Vender la D3100, comprar la D90 y un lente 70-300mm F/4-5.6? Esto costaría $2500 3- Comprar el 70-300mm F/4-5.6 Esto costaría $1000 aprox Encuentro a la D3100 muy cómoda, y aun no la manejo como debiera, pues no entiendo nada. Yo solo aprieto y salen las fotos... Lo que tampoco quisiera es nunca poder sacar una foto decente con la cámara que tengo + un lente sin VR. Y la idea de la D90 me parece buena, pero mi D3100 tiene 3 mil disparos como mucho, ya las D90 no tienen menos de 50mil... Ya me dirán... GRACIAS!!!!
-
Ahhh entiendo, lógicamente no es mucho el tiempo que tengo y claro, se complicaría con manual. Creen entonces que sería bueno el 18-200mm con VR asi lo cambio y listo? Y si, como dicen, el 18-200 con VR es caro! mucho por acá! Tienen algún consejo de configuración para shows con mi humilde D3100? jeje milagros no espero tampoco! Gracias siempre! creo que me quedaré mucho tiempo por el foro.
-
Suele ocurrir si, que todo es improvisación. Lo mejor ha de ser un 18-200mm o un 18-135mm tal vez, pero no los encuentro con VR, y supongo que me dan la posibilidad de alcanzar todo lo que quiero sobre un escenario, pero, claro, no se como sea el asunto del foco manual. Ustedes creen que es muy complejo?
-
Gracias por la bienvenida y por sus consejos. Aun no entiendo mucho jeje pero espero pronto poder comprender todo lo que me aconsejan y dejas de utilizar un léxico tan básico. Yo estaba casi decidido por un Nikon AF-S 55-200mm VR DX Nikkor F4/5.6 que claro, ya se que puedo hacer autofoco me dará mas alcance, pero, la contra que se me presenta es que con 55mm ya estaría muy cerca para otras tomas y no sabría como arreglar la cuestión en poco tiempo. El Creen que me conviene este lente? tendría que cambiarlo en medio de los 10 minutos que tengo de trabajo para poder hacer tomar mas alejadas con el 18-55mm, pero no tendría problema. Por otro lado, encontré algunos 70-200mm económicos pero sin VR de modo que como me dicen será complejo tomar fotos en shows, y hasta el Tamron 28-200 que tampoco tiene VR aunque me ofrece la posibilidad de no tener que cambiarlo en medio del trabajo, pero... recien comienzo y no se como hacer con el tema del foco manual. Gracias!
-
Amigos, soy nuevo en el foro y también en el mundo de la fotografía. Les cuento que tengo la fortuna de poder acceder a shows musicales como periodista y tomar imágenes en los primeros tracks para mi publicación. Recién comienzo y tengo la Nikon D3100 con el 18-55mm del kit. El problema que tengo, es que aunque estoy ubicado delante del escenario, a veces no llego al baterista, o a algun músico que esté del otro lado en el que estoy yo. Y luego, cuando ya voy detrás de todo en el recinto, no saco buenas fotos porque estoy lejos, por eso quisiera tener algunas lentes, aunque claro, como no es mi actividad, no destino mucho dinero a ello. Les consulto entonces... - Que tan complejo es utilizar lentes que no son VR? porque donde vivo, cuestan el doble que los que no lo son. - Un conversor de 2x, como repercute en la imagen? disminuye la calidad? Me conviene uno? - He visto estos lentes, me recomiendan alguno? - Nikon AF 70-300mm - Sigma 55-200mm - Sigma 100-300mm - Tamron Aspherical 28-200mm GRACIAS!!!!
