roscafina

lamento que cerraron el post en opticas, es el lugar donde debe estar, de cerrar seria este y no el de opticas, tambem creo que la culpa la tuvo el user Mr Rabla por escribir lo que escribio... se fue del tema completamente, todo lo confunde,como es su costumbre. aqui mi opinion,a la persona que inicio es post, mi parte didactica como siempre. del 18-105 olvidate la bayoneta se rompe solo de verla, teb lo digo yo que fui vitima de ello, si no lo crees mira esto http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=228552 si la quieres cambiar: http://www.ebay.es/itm/New-Metal-Bayonet-Mount-Ring-for-Nikon-AF-S-18-55-18-105-18-135mm-Lens-/110767488438?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item19ca41bdb6#ht_3285wt_119 si despues de todo esto aun lo quioeres comprar... bueno es tu dinero, no el mio yo me iria por el pack 18-55 55-200 a ciegas.. espero haber ayudado. salu2.

gracias a todos por vuestras respuestas. si el vendedor dice que esta en estado impecable sin hongos. sin polvo, como nuevo, ó me develve el dinero!!! merece la pena? total 50 euros... digo yo agradesco vestra opinion gracias salu2.

bueno aqui dando guerra. despues de la suspencion,hasta que agarre Mr rabia otra vez. bueno eso me estan vendiendo este objectivo en 50 euros, merece la pena comprarlo? el que lo vende dice que esta como nuevo. impecable !!! lo usaria para medio retratos agradezco vuestra opinion gracias. salu2.

100 puntos!!!

de ninguna manera.... revise Usted el hilo fui el unico que animé al autor de este post y que tomara buenas fotos y nó aguarle la fiesta como lo hicieron "otros" y despues de haberselo comprado!!! revise el hilo... quisiera que usted me respondiera una cosa, aqui publicamente en esta web porque quiere lo mejor del mundo, lo mejor de lo mejor y usa nikon??? salu2.

nunca quize decir que un 55 200 vr sea un ferrari Mister KROKO ... ó si viendolo bien si es, por lo que cuesta, yo lo tengo por eso se lo puedo decir claro no todos podemos tener los patasnegras que tiene Usted. salud2.

asi es amigo mio. ese objetivo no es tan malo asi, yo lo tuve con la D90 y tengo buenas fotos con el, nikon tiene un 55-200 (sin vr) que es igual ni todos podemos tener un ferrari, una honda goldwing, yo tengo que conformarme con mi pobre PCX 125, el que no tiene perro caza con gato. ala a tomar fotos y no le hagas caso a algunos. salu2

pues yo no lo creo assi!!! el 18 105 es muy malo la bayoneta se rompe muy facilmente, la del mio se rompio si quieres la bayoneta de metal aqui:http://www.ebay.es/itm/New-Metal-Bayonet-Mount-Ring-for-Nikon-AF-S-18-55-18-105-18-135mm-Lens-/110767488438?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item19ca41bdb6#ht_3285wt_1190 como cambiar aqui:http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=228552 vendelo cuanto antes!!! el 18 140 ese si es otra cosa, tiene bayoneta de metal y mayor ranga focal salu2.

no hay comparacion alguna te invito a ver estohttp://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=36944 ahora mira esto:http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=36944 lee investiga salu2.

desde mi punto de vista el mejor objectivo low cost es sin duda alguna el 55 200vr, para formato dx, nitido, ligero, compacto, lo puedes llevar hasta en el bolsillo aqui lo tienes en 100 y algo aereos:http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-S-DX-VR-55-200mm-f-4-5-6G-Nikkor-55-200-mm-zoom-VR-IF-ED-/190722469672?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item2c67f1ef28#ht_2886wt_1104 el me costo 103 salu2.

te envito a ver esta opcion:http://www.ebay.es/itm/Objetivo-NIKON-AF-S-DX-VR-18-140-mm-f-3-5-5-6-G-ED-Zoom-Nikkor-18-140mm-/360838422928?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item5403a56190#ht_1856wt_1236 y tiene bayoneta de metal!!! cuesta lo mismo que el famoso 18 105!!! pero tu elijes, si quieres comprar el 18 105, es tu dinero, nó el mio, por eso tu elijes!!!

pues yo digo que sin duda alguna un 18 55vr vino con la 3.100 de pack y es muchisssimo mas nitido que el 18 105 que compre con la d90!!! aqui empezaron mis problemas con este señor, se me rompio la bayoneta, al parecer hay una serie que la bayoneta se rompe tan solo de verla, creo que es la de caja blanca que viene de kit. si quieres cambiar la bayoneta por una de metal la tienes aqui:http://www.ebay.es/itm/New-Metal-Bayonet-Mount-Ring-for-Nikon-AF-S-18-55-18-105-18-135mm-Lens-/110767488438?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item19ca41bdb6#ht_3285wt_1190 si quieres como cambiarla mira esto:http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=228552 por lo que cuesta un "famoso" 18 105 puedes comprar un 18 55vr y un 55 200vr para que tengas una idea el 55 200 esta en poco mas de 100 aereos aqui:http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-S-DX-VR-55-200mm-f-4-5-6G-Nikkor-55-200-mm-zoom-VR-IF-ED-/190722469672?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item2c67f1ef28#ht_2886wt_1104 el mio me costo 103 y tienes mejor rango focal!!! que te parece?...que si hay que cambiar de objetivo... para eso sirven las reflex...ó nó?!!! pero tu elijes!!! salu2.

estos tubos estan de moda por 33 aereos se puede hacer macros que poco tienen que envidiarle a un verdadero objectivo macro, yo tambien estoy haciendo pruebas con mi pobre 28 105D, a falta de otros, ...el que nó tiene perro caza con gato son de buena construcion, tienen bayoneta de metal, al parecer es una sola fabrica que los hace, (en todas las fotos aparece la marca digital) despues cada quien le pone la marca que sea, Meike, raspinfli ó barrigaverde, bueno digo yo....nó encuentro ninguna diferencia entre estos, pongo varios enlaces http://www.amazon.es/dp/B00FJ0IID2/ref=dra_a_cs_ss_hn_it_P1400_1000?tag=dradisplay09-21 http://www.amazon.es/dp/B00IIFUJ46/ref=dra_a_cs_ss_hn_it_P1400_1000?tag=dradisplay09-21 http://www.ebay.es/itm/Enfoque-automatico-Macro-Extension-del-tubo-para-NIKON-AF-AF-S-DX-FX-/261478014200?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item3ce14ddcf8#ht_7685wt_1142 http://www.ebay.es/itm/Auto-enfocar-AF-Macro-tubo-de-extension-para-Nikon-D90-D80-D70-D40-AF-S-DX-DC448-/400679867463?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item5d4a619447#ht_4649wt_1220 son solo algunas, será assi ó és que estoy equivocado....ustedes que opinan? yo sé que esto no cabe aqui, é un tema para opticas, pido disculpa solo aproveche el hilo salu2

la verdad nó entiendo porque el compañero 5000MMMC escribio esto, por mas vueltas que le de, para mi es un post desafortunado como otros de este user aqui se habla entre tamron ó nikon 70 300 y usted habla de 50 ó 35,??? lo que usted hace es confundir. Mister 500MMM con todo respecto hay una grand diferencia entre 35 50 de que habla usted y 70 300 del que se habla aqui. (por si usted no lo sabia) haora voy a dar mi opinion didactica como siempre sobre sobre el tamron ó nikon 70 300 que es que habla de este hilo... el tamron gana por goleada!!! salu2.

vamos por partes. los lentes de aproximacion que se ponen delante del objectivo son una aberracion como qualquier cosa que pongas delante del objectivo, para que una lente de tan buena calidad si delante le pones un culo de botella?!!! estos tubos de extencion son otra cosa porque al nó tener ningun vidrio, son huecos, lo que hay es aire mantienen la mismissima calidad de tu objectivo!!! nó és lo mismo, como nó és lo mismo un cura con una sotana negra, que un cura en el sotano con una negra...aclarado? punto sobre la otra pregunta que si el 35 ó el 200 mm, es asi estos tubos son tres 12, 20 y 36mm, con el de 12mm tienes una relacion 1:1 como un verdadero objectivo macro!!! (imaginate lo que puedes hacer con los otros) independientemente la focal que le pongas tienes la misma ampliacion 1.1 solo que con una focal larga como una 200 del que hablas puedes trabajar a un metro de distancia y con una focal corta como una 35mm aqui a uno ó dos centimetros, si és un bicho lo espantas y adios foto!!! esto en lenjuaje facil salu2.

cierto!!! totalmente cierto. estos permiten todos los automatismos porque tienen contactos eletricos y se pueden usar en qualquier objectivo nikon sea af ó af-s el precio del compañero es mucho mejor, solo lo puse como exemplo, ya los vi en un site norteamericano (en ebay) por 37 aereos, es question de buscar. ojo.. ya unos muy malos que nó tienen contactos electricos, ni de medicion, de enfoque ni nada, nada de nada... son estos:http://www.ebay.es/itm/Macro-EXTENSION-Tubo-Anillo-Adaptador-SET-KIT-Para-NIKON-DSLR-SLR-Camara-/261353441352?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item3cd9e10848#ht_1431wt_1236 ojo estos son mas malos que mani crudo!!! nó permiten ningun automatismo ni se puede usar en objectivos tipo G, sirven para lo que sirven las tetas de los hombres!!! espero haber ayudado. salu2.

lo mejor para hacer macros con un objectivo normal son los tubos de extencion de ponen enter camara y objectivo. http://www.ebay.es/itm/Auto-enfocar-AF-Macro-tubo-de-extension-para-Nikon-D90-D80-D70-D40-AF-S-DX-DC448-/400679867463?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item5d4a619447#ht_4649wt_1220. todo lo que se ponga delante del objectivo (asi sea qualquier filtro) es una aberracion. claro esta nada como un objectivo macro de verdad verdad salu2.

una solo palabra: geniales!!! lo que hacen unos tubos de extencion cuando caen en buenas manos!!! y voy a insistir en la misma tecla, la mejor manera de hacer macros a "low cost" son los tobos de extencion, como no hay ningun vidrio lo que hay es aire, son tubos huecos, mantienes la misma calidad del objectivo que le pongas delante!!! es para hacer un macro de vez en cuando ó de cuando en vez edito para decir dos cosas: en ningun momento comparo estos tubos con un macro de verdad verdad... y cuanto cuesta un objectivo macro? y lo otro es que esto no cabe aqui, es para la secsion opticas, solo aproveche la "ola" salu2.

cierto ninguno es macro real solo que la distacia minima de enfoque es corta, pero macro ni hablar, macro es 1:1 para eso hay objectivos macro tambien hay los pseudomacros es decir 1:2 como por ejemplo el 18-105d yo lo tengo , solo por citar uno si quieres hacer macros low cost com resultados mas que satisfatorios tienes los tubos de extencion se ponen entre camara y lente, yo los uso me va bien, mira aqui : http://www.ebay.es/itm/Auto-enfocar-AF-Macro-tubo-de-extension-para-Nikon-D90-D80-D70-D40-AF-S-DX-DC448-/400679867463?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item5d4a619447#ht_4649wt_1220 salu2. edito para decir que es 28-108d y nó18-105d perdonen el lapsus mentis

tal como haces la pregunta ya tomaste la decision, para mi son malos los tres y ninguno es macro, ya me imagino la cantidad de fotos que vaz a hechar a la papelera disparar a 200 300 mm sin vr? si me permites un suguerencia, si ya tienes el 18-55 por que nó un 55-200 nikon yo tengo uno y para mi el mejor low cost, nitido, pesa casi nada lo puedes llevar hasta en el bolsillo y con VR lo puedes conseguir por 100 aereos aqui:http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-S-DX-VR-55-200mm-f-4-5-6G-Nikkor-55-200-mm-zoom-VR-IF-ED-/190722469672?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item2c67f1ef28#ht_2886wt_1104. salu2. edito para decir que en amazon esta a 112:http://www.amazon.es/Nikon-AF-S-55-200mm-F4-5-6-estabilizador/dp/B000O161X0/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1399903563&sr=1-1

amigo Krokodiland con todos mis respetos...nó creo que usted mismo se lo crea!!! esta muy bien que usted diga que el nikon es mejor por ser esta web propiedad de finicon, pero nó seamos borregos de finikon, amenos que finikon nos pague, ai si lo entiendo y disculpe usted decir que el nikon es mejor...el tamron esta muy por encima en todo y cuesta la mitad!!! salu2.

tengo los de bayoneta de metal, los de tu primero enlace, me va bien, nó creo que otros mas carros sean mejores, total nó hay optica alguna es tubo hueco, para hacer un macro de vez en cuando,va, claro esta que si te dedicas mas a la fotografia macro mejor es un objectivo macro de verdad salu2.