Jump to content

gurri_2

Usuarios avanzados
  • Content Count

    1,272
  • Joined

  • Last visited

About gurri_2

  • Rank
    Expert@
  • Birthday 04/05/1963

Contact Methods

  • Web
    http://www.flickr.com/photos/gurri_2/
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Asturias P. Q.

Recent Profile Visitors

1,963 profile views
  1. gurri_2

    Rookie of the Year

    OJO, Con tu nikon 105 y el factor de recorte de la FD90 (1,5 x respecto a FF) me da que solo sacarías el centro de la imagen usando Un ES-2 o incluso no te dejaria enfocar "tan cerca" El accesorio esta pensado para usar (creo) con camaras full frame y con objetivos rmacro ecomendados : 40 y 60mm si como parece, no trae "trombon" para alejar el portanegativos.. diria que no te vale. pd: No se si venderan o se podra hacer algo para prolongar el tubo...
  2. gurri_2

    Rookie of the Year

    tiene razon yoshiakisi , ahora que lo pienso, aparte de subir el espejo, si son exposiciones largas y como el porta y objetivo no estan unidos igual .. ...viene bien usar el disparador remoto o poner el temporizador e intentar no pisotear la madera del suelo mientras se expone no vaya a ser que las vibraciones.. como curiosidad este es el aspecto del adaptador es-2 de nikon la longitud no es regulable, o al menos no lo era en el es-1 que tuve, con loq ue solo vale para alguna focal muy concreta. Otras marcas incluyen una lente de aproximacion por si no tiene objetivo macro pero mismo problema
  3. gurri_2

    Rookie of the Year

    que buen comienzo¡ . Parecen fotos antiguas¡¡, Precisamente estoy escaneando fotos familiares de los 60 y 70 y tienen ese aspecto . C* si hasta el coche parece un dodge dart de los 60¡¡ debe de ser la magia del fed Sobre la iluminación y "escaneado" yo intentaría hacerlo sin que haya mas luces encendidas en la habitación (solo la de debajo), es por si te dan brillos sobre el negativo ... sí, algo para difuminar la luz vendría de perlas. Mejor aun usar un flash manual con un cordón. Así la luz es siempre la misma Si vas a hacer muchas acabas sabiendo "cual es la distancia que expone bien un negativo standar para 1/60 de potencia del flash" (o al revés, que potencia es buena para una distancia fija del flash..). Si te haces un tubo a medida que va del portafiltros del objetivo al "portanegativo" (mejor negro por dentro) pudes incluso usar un día nublado como iluminación le pones algo de perspex blanco delante y uun poco separado del porta y listo (no se como se llama ese plastico lechoso que difumina..es plexiglas?) La propia nikon vende algo así para fotografiar película con sus cámaras y alguno de sus macros. Y barato no es por cierto Las nikon profesionales escogen por defecto creo f:8 en prioridad de apertura con el programilla ese que traen para fotografiar negativos y positivos aparte 8 suele ser el punto dulce de muchos objetivos por cierto yo los fotografío con el objetivo apuntando a la emulsion (no a la base) pero no creo que al reves queden mal (le das la vuelta con ps y listo). la pelicula es muy fina..
  4. fe de erratas, Un poco mas atrás puse un par de fotos como hechas con un viejo jupiter 85 f2 montura m39 y tubo (o fuelle) Si en el exif la fecha esta bien es imposible. Lo mas probable es que se hicieran con un objetivo schneider de 80mm todavía mas antiguo (con decir q fue heredado..) montura 25mm Tengo aun los tres que iban en la torreta, todos con 15 o 16 palas y muy entretenidos de usar para fotografía micro (invertidos o no). Ahí dejo una fuente quizás menos trillada de objetivos baratos para experimentar: los de ampliadora. Igual hasta tenéis alguno por el trastero familiar .. a rebuscar toca¡ Con algún inconveniente claro esta: Los helicoides para enfocar son escasos, caros, a veces muy malos. Casi mejor usar solo tubos y....los pies
  5. Gracias a todos por sus opiniones y reflexiones . Nada como el comentario del que usa algo bastante a menudo. Ya me voy aclarando. Y en detalles como lo de la pantalla abatible no había caído (que empanada¡¡). Yo de la utilidad de estas minicamaras me entere tarde: cuando vi a un par de amigos con ellas . Son gente ya entrada en años, deportistas y tan viajeros como aficionados a la fotografía, La primera vez que vi a uno de ellos con una olympus o panasonic al cuello (no recuerdo) no daba credito: que hacia un semiprofesional con uno de esos jugetitos¡¡ En unos días seguro que vemos en este hilo fotos hechas con estos objetivos rusos en las pequeñas sin espejo 3/4 y tambien en sus hermanas full frame (nikon z o no). disfruto enormemente con las fotos de este hilo aunque no suela escribir Ya han subido muchísimo, sobre todo alguno un poco especial. Ahora entiendo porque no solo los de montura m42 etan en ascenso sino también los m39, la culpa la tienen las cámaras digitales sin espejo.
  6. gracias por responder alcyone. Una búsqueda rápida por ebay y creo ver alguno que se anuncia como adaptador de m39 a nikon Z, (nada “oficial” Nikon son marcas tipo fotasy , K&F). No se por que son un poco mas caros que las que tengo para Nikon “F” , no llevan nada de electrónica (ni piezas moviles o resortes) La duda es si las Z6 y 7… … tendran algún menú para poder usar fotómetro con este tipo de objetivos sin chip ni auto diafragma , supongo que sí Jmontxo y didivic, suena bien lo de esa Fuji Me encantaría tener algo asi para aprovechar tanto objetivo “raro” como tengo por ahí y encima cargar con menos peso pero.. es muy cara y no deja de recortar x1,5 (como mi 7100) . Bueno para unas cosas como macro, malo para usar angulares.. Ya llevo tiempo dandole vueltas a comprar una cámara sin espejo ambas razones pero sobre todo por ver si se me pasa la vagancia de no “cargar” con las réflex cuando doy (daba) una vuelta .. acabo llevando una compacta o .. usando el teléfono La nikon Z se me va mucho de precio ...a ver que encuentro x ahí nuevo o de segunda mano, sin prisa. Cada vez tengo mas claro que estas "pequeñinas" sin espejo san el futuro o al menos parte de el
  7. Y ahora viene la pregunta para los gurus del foro Tengo varios de estos M39 rusos que usaba con una pequeña telemetrica zorki rusa Estas tienen tan poca distancia de la montura a el plano de la pelicula que no es posible conseguir enfoque a infinito en una reflex, son aun peores (en ese sentido) que los m43 de los que hablais en este hilo. (excepcion: el jupiter 28 que le sobra recorrido en el helicoide y desmontando el frontal y moviendo un tornillo del interior...) Pensando pensando. ...las pequeñas sin espejo y algunas micro 4/3 se ven cámaras muy muy estrechas. Tambien las nuevas nikon con montura Z Alguno sabe si admiten objetivos m39 LTM (tipo leica) sin operar ni añadir cristales?
  8. Yupakil, no encuentro por aqui fotos actuales en color con el jupiter 85 f:2 y la d7100 Negativos antiguos en b/n si que hay para aburrir y alguna prueba con la d200 y unos tubos * Tengo la versión montura m39 LTM (para zorki o fed), color metal con recubrimiento azulado. En diapositiva en color daba por lo que recuerdo unos fondos suavísimos. *Creo que esta la hice con ese objetivo un dia nublado en el jardin (tiene toda la pinta) pero no estoy seguro 100%. Me explico Estaba probando varios objetivos montura m39 con un tubo chino y para recordar cual era cada uno, les puse focales raras con el menu de la trasera . La idea era renombrar después los archivos segun el objetivo. Por supuesto .. no lo hice . Estas que conservo son pruebas de cambio de marcos con perfect efects.. y es lo único que encuentro _MAG2084 copy _MAG2075 copy
  9. "Stop down metering" es medir a diafragma cerrado. Aprietas el pulsador del frontal junto al objetivo y se cierra al diafragma elegido. Ese botón se usa (normalmente) para prever la profundidad de campo, cuesta un poco acostumbrarse cuando se te oscurece el visor pero así sabes exactamente cuanto esta enfocado por delante y por detrás pues ves exactamente como quedara la foto. Las cámaras modernas sencillas ya no lo traen. Juraría que asi consigues que la FE y la FM midan (de otra forma vas a ojo, sin fotómetro) La nikkormat es una gran cámara hace años que no veo una. Si estas en polonia y te gusta experimentar con pélicula y la fotografia sin prisas, quizas puedas conseguir fed y zorki rangefinder (tipo leica o contax..) muy baratas. Tuve varias y aunque son lentísimas de usar las echo de menos. Aparte son muy bonitas. Los objetivos rusos que las acompañan son muy buenos (algunos incluso excelentes). Y los de rosca de 39 se pueden usar para experimentar con adaptador en una nikon .Yo he hecho pruebas con algunos usando ademas un tubo, para macro . Con las 16 palas y el cristal sin recubrimientos para color se consiguen unos fondos muy del estilo de este hilo hilo que estoy pervirtiendo pues va de otro tema y pido disculpas. A ver si encuentro alguna de esas fotos con objetivos de 39mm, lo pongo y al menos vuelvo al tema (ya que son creo rusos ) editado: kiev por 50 euros con un helios 50mm.. pillala¡¡
  10. En 1980 una fm, fe o una em valian usadas una pasta. Una fm2 que era mi sueño .. ni te cuento. En esa misma epoca una kiev nueva o usada era muy barata. La decision era sencilla si no habia mucha pasta Ahora las kiev son mas para coleccionar y se consiguen nikon mecanicas por un precio muy bajo por que no echas un vistazo a ver que hay? No te sabria decir cuales iran bien con esos objetivos pre-ai (pero x el foro hay un listado..) yo solo tengo un 55 macro pre ai y esta modificado. editado: leo que en la FE puedes usar los pre ai si mides a diafragma cerrado Hace cuatro o cinco años me dio por volver a usar pelicula en blanco y negro y revelar/ampliar yo mismo etc. fui comprando una fe, una fe2 y una EM a muy buen precio , siempre en tiendas de usado y por anuncios (con posibilidad de devolver si no iban bien). Dos de tres salieron estupendas (y la otra esta en eterno proceso de reparación). Es mas "pegadas" a ellas vinieron un zoom de tamron (sin arreglo pero uso aun el adaptador) un vivitar 28 aceptable y un 50mm1,4 que esta perfecto y uso de vez en cuando. te pongo una foto de dos de ellas -q estan a mano.- por si asi te animas. seguro que en el foro hay unas cuantas . creo recordar que pague 120 por la fe 50 por la em (salio rana, se rompio lo de rebobinar), y 120 por la fe2 otra idea si te gusta enfocar a mano pero prefieres que avance y rebobine ella es... una f 301 (editado: quiza tendrias q modificar tus pre-ai) . Por cierto que el visor de la kiev no es que fuera especialmente luminoso por lo que recuerdo (eso tiene su miga si vas a enfocar a mano)
  11. Las kiev no son malas camaras. use un tiempo la 17 y luego probé la 17n o 19 de un amigo . Desde luego son bastante duras . Pero se quedan algo cortas de velocidades por lo que recuerdo, no tenian el obturador mas exacto del mundo (la mia sobreexponia un pelin en las velocidades altas) y son "malas de empuñar" (poca o ninguna ergonomia y equilibrio..) lo del obturador en la parte frontal tampoco ayuda ... Disculpa la opinion no solicitada pero yo a dia de hoy al contrario que en 1980, SÍ compraria uno de esos objetivos sovieticos pero NO compraria una camara sovietica kiev.. salvo, claro esta, que las coleccione y me encante su estética o que sea un precio de absoluto derribo
  12. gracias por el link. la mia era la 17 mas sencilla y sin fotometro. Rectifico ya que comente haber tenido un 100mm y no encuentro con google ninguno de la urss con montura nativa ai seria otra marca o focal (espero no haber confundido a nadie) era soo por comentar que existen unos cuantos objetivos de este tipo que no necesitan adaptador rosca-AI. Unos fondos muy interesantes los de las fotos de todo este hilo
  13. Tiene cierta gracia que entonces lo "valioso" o útil era el cuerpo de la cámara siendo los objetivos rusos un extra no muy apreciado y con el paso del tiempo se ha dado vuelta la tortilla y algunos han pasado a ser incluso "buscados". Al contrario ahora se puede conseguir casi cualquier cuerpo nikon "metalico" muy barato Use mucho tiempo el 50mm y lo recuerdo con un desenfoque muy particular completamente abierto y no demasiado "resolutivo" El 100mm lo vendi en los 90. Ambos daban algún problema para montar en la f601 que me había comprado y cada vez los fui usando menos hasta olvidarlos completamente .... ..hasta hoy que escaneando algunas fotos muy antiguas de interior (se notan a diafragma abierto y con el carrete muy forzado) he caído en la cuenta de su origen. Moraleja: dale una segunda pensada antes de deshacerte de un objetivo manual.. nunca se sabe
  14. Alguno recuerda las camaras sovieticas kiev de 35 mm con montura nikon ?. Tuve una completamente manual a comienzos de los 80. Se conseguían muy baratas en inglaterra y muchos las comprábamos como segundo cuerpo, por ejemplo para llevar carrete en blanco y negro . Lo comento porque se vendían a veces con un kit que incluia un 50mm H, que, si no me falla la memoria, era f2 y con el diafragma de solo 5 o 6 palas.. Me pregunto si será parecido a los objetivos helios de este hilo. No se si se comportaba exactamente igual ya que solo tengo fotos en blanco y negro y pocas son a corta distancia. El objetivo feberia andar "por alguna caja" pero no lo encuentro. había otro kit que traia ademas un 100mm 2,8 "suave" pero agradable
  15. gurri_2

    Adecuación Pentacon AV 2.8/80 par Nikon

    estoy venga a ver el brico a ver si me animo con el de un proyector zeiss que anda por el trastero, sabe dios donde.... Creo que llevaba un objetivo talon 2,8 85 que debe ser similar. Si no aparece intento algo con el de la agfa .. el caso es experimentar muchas gracias
×