Jump to content

gurri_2

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.278
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de gurri_2

  • Rango
    Expert@
  • Cumpleaños 05/04/1963

Contact Methods

  • Web
    http://www.flickr.com/photos/gurri_2/
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Asturias P. Q.

Visitantes recientes al perfil

2.051 visitas al perfil
  1. gracias por responder fermarin . a ese me referia cuando hablaba de malas criticas (sin actualizar desde 2019 solo dos comentan y lo ponen a parir..) en mac app store 10€ , no veo por dde probar a solo 0,99 por cierto alguien del foro probo Image Exif Editor?? nx estudio .. le echare un vistazo Galois, aunque creo que casi todo lo de nikon dejo de funcionar bien en mac hace tiempo o tiene problemas de licencia (a ver que venia con la 7100 porque las anteriores creo q no me dejaba actualizar..)
  2. Permite editar descripcion y fecha y añadir geolacalizacion si no existe. -los exif de la camara (modelo, num f, velocidad, focal, iso) no tienen interes en este caso. - El problema es que los cambios que se hacen a los exif con google fotos NO SE CONSERVAN, si alguien se las baja estaran sin ellos. (Mas que incrustar exif en el archivo debe guardar esos campos en alguna otra parte..base de datos?) Resumiendo google fotos no vale para editar exif, mejor añadir los que se desee ANTES de subir las fotos. En ello estoy, buscando algo sencillo para añadir esos tres campos , si puede ser desde un mac .. si no lo es desempolvaria un portatil windows
  3. Tengo bastante adelantado el proyecto y ademas de las copias de seguridad en disco duro, dvd, nas y varios sitios de pago, voy poniendo en google fotos muchos jpg a resolución un poco mas baja. Así cualquier miembro del grupo puede verlas (incluso desde un movil ) y si lo desean bajárselas para guardar o imprimir. A ser posible con los exif incrustados No descarto otros sitios como flickr o amazon fotos pero la idea principal es por ahora usar este. (se admiten sugerencias) He observado que google fotos respeta los exif de las fotos que subo o al menos tres que me interesan mucho para este proyecto : la geolocalizacion y la fecha en que se tomo. Tambien conserva el campo "descripcion"
  4. A riesgo de resultar pesado doy mas detalles por si alguno resolvió algo similar o al contrario le sirve de ayuda para comenzar Aprovechando el confinamiento continue con una vieja tarea que llevaba tiempo aparcada: Escaner miles de fotos y algun negativo procedentes del "archivo familiar" (albumes propios y alguna aportación de otros) La idea era hacerlas accesibles a la familia y que pudieran verlas en cualquier momento. También evitar que desparecieran. Algunas fotos de 1910-20 estaban bastante deterioradas por culpa de los álbumes. Aunque curiosamente las mas dañadas eran los positivos en color de los 70.
  5. Gracias fermarin . Tengo los mac todavía en high sierra 10.13.6 , no se si influirá. Pero no veo como EDITAR los exif con comando+i (o boton dcho/obtener informacion) no muestra todos los exif y no encuentro como editar los que muestra, me estoy saltando algun paso? - En "mas informacion" veo "descripcion" en los que la tienen pero NO como modificarla o añadirla a los que no la tienen Ahí mismo están otros datos exif de la camara/toma (num f, veloc.. etc) q no interesan y tampoco me deja modificar - No veo tampoco los exif con la geolocalizacion ni el de la fecha original (no son los que muestra en "general" por fecha creacion y modificacion) ni como añadirlos .. No parece problema de permisos, como ves tengo de lectura y escritura . Incluso he tocado en el candado para abrirlo y poder cambiarlos Pongo una captura de ejemplo con un jpg que seguro tiene esos datos exif (modificado en la web thexifer.net para añadir el exif "description" con el texto "prueba edescripcion añadida). -A la izq de la linea roja la sección info que se ve con ctrl+i (solo ver, no "tocar") -A la dcha de la linea roja lo que muestra inspector (gps,exif,iptc )cuando el jpg esta abierto en vista previa El programa "fotos" no lo suelo usar es bastante engorroso me deja editar el campo "descripcion" y añadir ubicacion (mas o menos..) si no la tiene pero me obligiaria a añadir a fotos todas las de este proyecto (por ahora unas 3000) y editarlas una a una . No va fino . no se porque cuando le doy a lo de ajustar fecha me obliga a usar el la flecha para ir retrocediendo año a año (no me deja escribir las 4 cifras) y luego no lo guarda al picar en ajustar (en este caso 1940) voy a intentar poner una captura al volverlo a abrir no siempre ha cambiado
  6. Busco software que me permita editar algunos valores exif de fotos en jpg. Si es posible para mac . En concreto la fecha en que se tomo (date time original), la descripción y la ubicación (geotag) . El resto no los usare Si se pudieran modificar varios jpg a la vez como un lote mejor Son fotos antiguas escaneadas (el exif solo muestra el modelo y algún dato técnico sin interés) He estado viendo algunas aplicaciones de pago (no son caras) pero las valoraciones de usuarios no son buenas En windows probé hace años photome y exiftoolgui . He sido incapaz de instalar la version mac de exiftoolgui (ni la que incluye java..) No necesito ningun programa muy completo . Existirá alguna pequeña aplicación que haga lo que necesito? Si no queda mas remedio puedo desempolvar un portatil windows que guardo para estos casos
  7. gurri_2

    Rookie of the Year

    OJO, Con tu nikon 105 y el factor de recorte de la FD90 (1,5 x respecto a FF) me da que solo sacarías el centro de la imagen usando Un ES-2 o incluso no te dejaria enfocar "tan cerca" El accesorio esta pensado para usar (creo) con camaras full frame y con objetivos rmacro ecomendados : 40 y 60mm si como parece, no trae "trombon" para alejar el portanegativos.. diria que no te vale. pd: No se si venderan o se podra hacer algo para prolongar el tubo...
  8. gurri_2

    Rookie of the Year

    tiene razon yoshiakisi , ahora que lo pienso, aparte de subir el espejo, si son exposiciones largas y como el porta y objetivo no estan unidos igual .. ...viene bien usar el disparador remoto o poner el temporizador e intentar no pisotear la madera del suelo mientras se expone no vaya a ser que las vibraciones.. como curiosidad este es el aspecto del adaptador es-2 de nikon la longitud no es regulable, o al menos no lo era en el es-1 que tuve, con loq ue solo vale para alguna focal muy concreta. Otras marcas incluyen una lente de aproximacion por si no tiene objetivo macro pero mismo problema
  9. gurri_2

    Rookie of the Year

    que buen comienzo¡ . Parecen fotos antiguas¡¡, Precisamente estoy escaneando fotos familiares de los 60 y 70 y tienen ese aspecto . C* si hasta el coche parece un dodge dart de los 60¡¡ debe de ser la magia del fed Sobre la iluminación y "escaneado" yo intentaría hacerlo sin que haya mas luces encendidas en la habitación (solo la de debajo), es por si te dan brillos sobre el negativo ... sí, algo para difuminar la luz vendría de perlas. Mejor aun usar un flash manual con un cordón. Así la luz es siempre la misma Si vas a hacer muchas acabas sabiendo "cual es la distancia que expone bien un negativo standar para 1/60 de potencia del flash" (o al revés, que potencia es buena para una distancia fija del flash..). Si te haces un tubo a medida que va del portafiltros del objetivo al "portanegativo" (mejor negro por dentro) pudes incluso usar un día nublado como iluminación le pones algo de perspex blanco delante y uun poco separado del porta y listo (no se como se llama ese plastico lechoso que difumina..es plexiglas?) La propia nikon vende algo así para fotografiar película con sus cámaras y alguno de sus macros. Y barato no es por cierto Las nikon profesionales escogen por defecto creo f:8 en prioridad de apertura con el programilla ese que traen para fotografiar negativos y positivos aparte 8 suele ser el punto dulce de muchos objetivos por cierto yo los fotografío con el objetivo apuntando a la emulsion (no a la base) pero no creo que al reves queden mal (le das la vuelta con ps y listo). la pelicula es muy fina..
  10. fe de erratas, Un poco mas atrás puse un par de fotos como hechas con un viejo jupiter 85 f2 montura m39 y tubo (o fuelle) Si en el exif la fecha esta bien es imposible. Lo mas probable es que se hicieran con un objetivo schneider de 80mm todavía mas antiguo (con decir q fue heredado..) montura 25mm Tengo aun los tres que iban en la torreta, todos con 15 o 16 palas y muy entretenidos de usar para fotografía micro (invertidos o no). Ahí dejo una fuente quizás menos trillada de objetivos baratos para experimentar: los de ampliadora. Igual hasta tenéis alguno por el trastero familiar .. a rebuscar toca¡ Con algún inconveniente claro esta: Los helicoides para enfocar son escasos, caros, a veces muy malos. Casi mejor usar solo tubos y....los pies
  11. Gracias a todos por sus opiniones y reflexiones . Nada como el comentario del que usa algo bastante a menudo. Ya me voy aclarando. Y en detalles como lo de la pantalla abatible no había caído (que empanada¡¡). Yo de la utilidad de estas minicamaras me entere tarde: cuando vi a un par de amigos con ellas . Son gente ya entrada en años, deportistas y tan viajeros como aficionados a la fotografía, La primera vez que vi a uno de ellos con una olympus o panasonic al cuello (no recuerdo) no daba credito: que hacia un semiprofesional con uno de esos jugetitos¡¡ En unos días seguro que vemos en este hilo fotos hechas con estos objetivos rusos en las pequeñas sin espejo 3/4 y tambien en sus hermanas full frame (nikon z o no). disfruto enormemente con las fotos de este hilo aunque no suela escribir Ya han subido muchísimo, sobre todo alguno un poco especial. Ahora entiendo porque no solo los de montura m42 etan en ascenso sino también los m39, la culpa la tienen las cámaras digitales sin espejo.
  12. gracias por responder alcyone. Una búsqueda rápida por ebay y creo ver alguno que se anuncia como adaptador de m39 a nikon Z, (nada “oficial” Nikon son marcas tipo fotasy , K&F). No se por que son un poco mas caros que las que tengo para Nikon “F” , no llevan nada de electrónica (ni piezas moviles o resortes) La duda es si las Z6 y 7… … tendran algún menú para poder usar fotómetro con este tipo de objetivos sin chip ni auto diafragma , supongo que sí Jmontxo y didivic, suena bien lo de esa Fuji Me encantaría tener algo asi para aprovechar tanto objetivo “raro” como tengo por ahí y encima cargar con menos peso pero.. es muy cara y no deja de recortar x1,5 (como mi 7100) . Bueno para unas cosas como macro, malo para usar angulares.. Ya llevo tiempo dandole vueltas a comprar una cámara sin espejo ambas razones pero sobre todo por ver si se me pasa la vagancia de no “cargar” con las réflex cuando doy (daba) una vuelta .. acabo llevando una compacta o .. usando el teléfono La nikon Z se me va mucho de precio ...a ver que encuentro x ahí nuevo o de segunda mano, sin prisa. Cada vez tengo mas claro que estas "pequeñinas" sin espejo san el futuro o al menos parte de el
  13. Y ahora viene la pregunta para los gurus del foro Tengo varios de estos M39 rusos que usaba con una pequeña telemetrica zorki rusa Estas tienen tan poca distancia de la montura a el plano de la pelicula que no es posible conseguir enfoque a infinito en una reflex, son aun peores (en ese sentido) que los m43 de los que hablais en este hilo. (excepcion: el jupiter 28 que le sobra recorrido en el helicoide y desmontando el frontal y moviendo un tornillo del interior...) Pensando pensando. ...las pequeñas sin espejo y algunas micro 4/3 se ven cámaras muy muy estrechas. Tambien las nuevas nikon con montura Z Alguno sabe si admiten objetivos m39 LTM (tipo leica) sin operar ni añadir cristales?
  14. Yupakil, no encuentro por aqui fotos actuales en color con el jupiter 85 f:2 y la d7100 Negativos antiguos en b/n si que hay para aburrir y alguna prueba con la d200 y unos tubos * Tengo la versión montura m39 LTM (para zorki o fed), color metal con recubrimiento azulado. En diapositiva en color daba por lo que recuerdo unos fondos suavísimos. *Creo que esta la hice con ese objetivo un dia nublado en el jardin (tiene toda la pinta) pero no estoy seguro 100%. Me explico Estaba probando varios objetivos montura m39 con un tubo chino y para recordar cual era cada uno, les puse focales raras con el menu de la trasera . La idea era renombrar después los archivos segun el objetivo. Por supuesto .. no lo hice . Estas que conservo son pruebas de cambio de marcos con perfect efects.. y es lo único que encuentro _MAG2084 copy _MAG2075 copy
  15. "Stop down metering" es medir a diafragma cerrado. Aprietas el pulsador del frontal junto al objetivo y se cierra al diafragma elegido. Ese botón se usa (normalmente) para prever la profundidad de campo, cuesta un poco acostumbrarse cuando se te oscurece el visor pero así sabes exactamente cuanto esta enfocado por delante y por detrás pues ves exactamente como quedara la foto. Las cámaras modernas sencillas ya no lo traen. Juraría que asi consigues que la FE y la FM midan (de otra forma vas a ojo, sin fotómetro) La nikkormat es una gran cámara hace años que no veo una. Si estas en polonia y te gusta experimentar con pélicula y la fotografia sin prisas, quizas puedas conseguir fed y zorki rangefinder (tipo leica o contax..) muy baratas. Tuve varias y aunque son lentísimas de usar las echo de menos. Aparte son muy bonitas. Los objetivos rusos que las acompañan son muy buenos (algunos incluso excelentes). Y los de rosca de 39 se pueden usar para experimentar con adaptador en una nikon .Yo he hecho pruebas con algunos usando ademas un tubo, para macro . Con las 16 palas y el cristal sin recubrimientos para color se consiguen unos fondos muy del estilo de este hilo hilo que estoy pervirtiendo pues va de otro tema y pido disculpas. A ver si encuentro alguna de esas fotos con objetivos de 39mm, lo pongo y al menos vuelvo al tema (ya que son creo rusos ) editado: kiev por 50 euros con un helios 50mm.. pillala¡¡
×