Jump to content

bargame

Usuarios avanzados
  • Contenido

    477
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    3

Todo lo publicado por bargame

  1. ante argumentos y razonamientos asi de contundentes poco se puede añadir. salu2
  2. Pues yo me compraria un sigma 70/200 2.8 de segunda mano, los hay como nuevos por menos de 500€, el 70/300 puede ser bueno, pero luminoso lo que se dice luminoso... no es. salu2
  3. No conozco ninguno de los dos, pero es curioso ver todas las opiniones en un sentido y ni un solo argumento (nitidez, contraste, rapidez de enfoque...), a mi digitalcamaralents me merece respeto, asi que no estaria tan seguro. salu2
  4. Si quieres ampliar un poquito por arriba y otro poquito por abajo a la vez que mejoras la calidad optica, yo te diria que el 16/85 vr es la mejor opcion. Si no necesitas mas focal e incluso no te importa perder un poco por arriba el tamron 17/50 es tu objetivo. salu2
  5. bargame

    Tamron 90mm

    Yo creo que a partir de f4 y hasta f8. salu2
  6. bargame

    sigma 70-200

    hola ¿sabes alguna tienda que tenga a la venta el 70-200 VR I?
  7. La mejor relacion calidad-precio la tiene el sigma 70/200 2.8, los hay en buen estado de 2ªmano por menos de 500€ y tiene un enfoque ultrarapido y una calidad de imagen asombrosa en toda la focal. salu2
  8. yo coincido con spinete y alberto1, si a lo que te regalaban en la primera comunion le llamabas camara de fotos, habria que buscar otro nombre para la d300s. Aun no la tienes y ya quieres saber todo lo que necesitas... sinceramente, creo que vas muy rapido. Pero ojo, esto no es una critica, dices que te sobra tiempo para aprender y viendo que quieres empezar por una camara + objetivo (d300s+17/55) que supera los 2500€ entiendo que el dinero tampoco es problema, asi que... si algo se puede destilar de mis palabras seguro que es la envidia. Suerte y que disfrutes ese gran equipo. salu2
  9. Respeto tu opinion, pero hacer una afirmacion tan tajante como que "los macros son para retratar vichos no personas", pues como que no estoy de acuerdo, quizas no sea el mas adecuado para retratar a una señora de 55 años por que como bien apuntas tiene mucha definicion y la piel, los rostros en general a esas edades tienen muchas imperfecciones sin llegar a transmitir lo mismo que un rostro curtido que ronde los 70, pero si retratas a un niño de 2 años o alguien de 20 el tamron me parece una herramienta fantastica. salu2
  10. Yo si hay compra conjunta me pillaria el sigma 70/200 OS, seguire este hilo. salu2
×
×
  • Crear nuevo...