bargame

es que para que no sea de finicon mejor rakuten, antes incluso de lo del reflejo ya se consiguio por 1300ypico. Media mark a veces tiene esas cosas...yo compre un 70/200 VRII (con 5 años de garantia 2+3) por 1460€, cuando en andorra anda cerca de los 2000

Jawww...indio apreciar detalles :lol: no se si es mi ordenador o tu editor de textos, pero se lee rarisimo. salu2

si, siempre dejo aire por todos lados y despues reencuadro en casa, pero la jugada era un contrataque y en esta categoria, la gente se mueve a una velocidad endiablada. Lo de la horizontal creo que se arregla facil...aun no me puse con este lote (son fotos de ayer). Lo que mas me molesta es que por usar el AF de grupo, se me fue el foco a la mano que esta mas cerca del suelo. El af de grupo me ayuda cuando el encuadre esta lleno de jugadores (muy comun en hockey), pero aqui me jugo una mala pasada. P.D. Menudo talegazo se dio...pero son duros, muy duros. Yo con la cuarta parte me voy pa' urgencias salu2

Falta!!!! Nikon D750 70.0-200.0 mm f/2.8 f 2.8 165mm 1/500 iso auto (1800)

ese trozo de costa en la ciudad de A Coruña es uno de mis sitios favoritos para fotografiar, la que esta en blanco y negro me gusta mucho (buen detalle incluir la "trompetilla" arriba a la izda), en la de las chicas me gustaria otra perspectiva donde el fondo ganase algo mas de protagonismo. un saludo

Na...no subas nada, no hace falta. Solo me extrañaba lo k dices, es la primera vez que oigo, pero tampoco me interesa mucho de donde se saca la buena respuesta a isos altos, me interesa el resultado final....y es que no soy nada integrista (y menos de una camara)

hombre...tambien podrias subir una foto a 12600 y la comparamos con la de pefema

Yo promero a partir de mañana (por fin me arreglan el adsl) entrare aqui solo para aprender y mostrar alguna foto, pero yo tambien me doy por aludido aunque por el motivo contrario, me consta que has leido (al igual que yo) todo el hilo de el fallo y recordaras que se me "acuso" veladamente de ser empleado de nikon, creo incluso recordar algun post tuyo llamando a la calma y defendiendo el respeto. Que fue lo que dije alli? que en mi caso el porcentaje de fallos seria de 1 cada 10000 como mucho y que no daria con el fallo si no fuese por el hilo, gracias a vuestras aportaciones. Diria que no es suficiente para decir que soy empleado de nikon y aunque me la trae al pairo, no es agradable. Dices que todos la cambiariamos por una hipotetica 760...eso es logico, encantado estrenaria camara, lo haria tambien aunque no tuviese fallos. Agradezco que haya gente que cuando recibe una camara nueva se encierra tres dias en casa a testarla, es bueno para todos los consumidores, pero no es mi caso y no por eso paso a ser un "inconsciente empleado de nikon"...no veo ninguna contradicion en que no me preocupe el problema y que la cambiaria por una nueva. Me parece mas contradictorio que los comentarios mas "agresivos" sean de gente que no vio la camara en su vida y creo que en muchas ocasiones si que magnificaron el fallo. El resumen de mi opinion lo ampliaria un poco "dejen trabajar a los que tienen ganas, que después "los beneficios" son a repartir entre todos y dejen tambien "vivir" a los que quieren disfrutar de su camara" Yo hice lo k debia y nikon esta al tanto de mi problema, ahora disfrutare de la camara y esperare que me contesten. PD. este post en el otro hilo me situa en la ejecutiva de nikon

Incluso con el sol encima del encuadre no sale siempre...50 fotos a mi gata en la ventana ayer con cero fallos....ahora, si pongo el live view y busco el angulo exacto aparece a veces. creo que influyen varios factores para que aparezca el fallo, a mi personalmente me cuesta dar con él (aunque esta), sin embargo hay compañeros que lo sacan con facilidad, asi k viendo que las pruebas para comprobarlo tienen dificultad cero, pienso que son varios los factores ambientales que influyen para que el fallo aparezca. salu2

Pues ya hay dos excepciones, porque lo ultimo que amplie fue el torpedo, que me tardo 5 dias, y como novedad dire que ya no me mandaron el papelote, me llego en un pdf al correo electronico. salu2

otro voto para el 16/85, sobre todo si aparte de calidad-precio tenemos en cuenta la versatilidad. salu2

Otro tema que no ha comentado nadie es la velocidad de enfoque, no he probado el nikon, pero el hsm del sigma hace que el enfoque sea instantaneo. Al final siempre depende del tipo de fotografia que hagas. Por ejemplo, dentro de un pabellon en un partido de balonmano necesitas el sigma, para un partido de futbol a las 5 de la tarde de un dia soleado te viene mucho mejor el nikon, y si te puedes permitir los dos... pues no lo dudes. salu2

No podria estar mas de acuerdo. salu2

Yo pienso que esas cosas solo te las puedes contestar tú, nadie sabe lo que tu disfrutas con los angulares. En mi opinion solo tienes que reunir la mayor informacion posible y despues consultando tus gustos, tus preferencias y tu cartera, decidirte. Te dejo el analisis de el 18/55 II : 18/55 salu2

Yo la verdad no he probado el 18/105, pero las pruebas de digital camara lens no dicen que sean tan parejos y a mi me parecen pruebas bastante rigurosas, ahi te dejo los enlaces: 18/105 16/85 Lo que solo sabes tu es si necesitas cambiar o no. salu2

Es el VRII, a mi me aviso un amigo de esa oferta y dije lo mismo que tu, que seria el VRI, pero volvio a llamar por telefono y le confirmaron que era el VRII, que costaba 1465€, que quedaban 2 unidades y que no se reservaban. Estabamos en Padron, a 100km del mediamarkt de A Coruña, asi que se monto en su coche e hizo los 100km mas largos de su vida, pero valio la pena, ya que tanto él como yo somos los felices propietarios del torpedo VRII a precio de VRI. salu2

Yo tambien lo compre los dias sin iva pero de mediamarkt, 1465€ me costo la criatura. salu2

Yo, al igual que muchos, desde que tengo el 16/85 apenas uso el 70/200. Desde mi punto de vista tiene la mejor relacion calidad/precio/versatilidad. salu2

No me malinterpretes, creo que has estado demasiado susceptible, he dicho "tanto o mas" porque asi lo creo, tu solo apelas a la tranquilidad que te da el poder cambiar las cosas, y yo te demuestro que esa tranquilidad se puede volver contra ti, porque o eres el tio con mas mala suerte del mundo o yo tengo razon, ya que no es normal el porcentaje de productos con fallos que tu tienes de la marca nikon (otra cosa serian segundas marcas), ya que sus controles de calidad son bastante exigentes. Tambien esta demostrado que tiendas como fotocasion, tagore, preciosdeandorra... ofrecen la misma garantia que ECI a precios mucho mas razonables, y es por eso que creo que mis argumentos son tan validos o mas que los tuyos, pero lo pienso sinceramente y sin ninguna connotacion negativa, asi que si te molesta lo retiro... sobre todo no te avinagres por culpa de ECI. salu2

¿Mania al corte ingles?, nooo, cada uno con su dinero hace lo que le da la gana, pero si tu destacas las cosas positivas de esa politica que tienen de " recoger todo sin condiciones" yo tengo que decir que tambien tiene cosas malas: esos defectos poco "palpables" como tu los llamas, hacen que los productos el 90% de las veces vuelvan a la estanteria despues de un cuidadoso empaquetado, y eso te lo aseguro yo, que mi mejor amigo trabajo 10 años en el C.I y ademas me vendieron como nueva una tele con mas de 2000 horas de uso (comprobado por el servicio tecnico), puedes buscar en cualquier buscador y veras gente que le vendieron cosas con el manual subrayado, aparatos a los que le falta parte del cableado para conexiones...etc A ti te gusta ECI y lo respeto, pero te aseguro que lo que yo te digo es tan cierto como que el sol sale todas las mañanas, y en aparatos como camaras de fotos las quiero nuevas, a lo mejor tú tuviste tantas incidencias porque tu camara, objetivos o lo que fuera ya estaban toqueteados, porque eso pasa, hay hilos en OD (e incluso aqui el que tu citas en tu enlace), donde a gente que compro camaras alli no le venian con los ajustes de fabrica, al mirar los exif ya tenian cientos de obturaciones y otros problemas similares... Como ves ni siquiera he tenido que hablar del sobreprecio (que lo hay, y como dice Theresa a veces insultante), simplemente no compro ahi nada de fotografia por motivos tan validos (o mas) como los que tu tienes para comprar. salu2

O no has leido bien o yo no me he explicado, el unico que ha hablado de preciosdeandorra y de tagore he sido yo, avisandole de la misma oferta que acabas de avisar tu, y he dicho que son tiendas totalmente fiables ya que despues de leer cientos de post sobre tendas on-line, aun no he leido un comentario negativo sobre tagore, preciosdeandorra o fotocinecolor. salu2

en preciosdeandorra tambien tienen ese kit mas una sd estreme III de 4 gb por 1249€, pero ahora mismo me da problemas para cargar la pagina. De preciosdeandorra te digo lo mismo que de Tagore, son tiendas que tienen una trayectoria de seriedad reconocida en todos los foros. salu2

La verdad no te informaron muy bien, aqui lo tienes por 1169 € por si no te suena, tagore es una tienda de Andorra de total confianza y sus productos tienen garantia finicon (ost#as, parezco un vendedor), yo les compre una d80 hace tiempo, un tanrom 90mm despues y una d300s hace poco... ni el mas minimo problema. salu2

Yo no acabo de entender la pregunta, ¿si fuesen comparables habria 1500€ de diferencia? ¿que me compro un renault laguna o un ferrari? saludos

yo tambien coincido con Antix, y el ejemplo que ha puesto del 70/200 2.8 es muy clarificador, si solo necesitas un tele con mucha nitidez, el tamron tiene mejor relacion calidad-precio que el nikon, si puedes sacrificar un pelin (de verdad, un pelin) de nitidez pero necesitas un enfoque ultra rapido, el sigma 70/200 2.8 tiene mejor relacion calidad-precio que el nikon, ahora, tambien es cierto que si necesitas las dos cosas solo te vale el nikon. Yo con el sigma tengo suficiente, porque no me puedo permitir pagar 1800€ del nikon, ahora, si me toca la primitiva... salu2