Maque

Hola compañero, el problema no este ni en el procesado ni en el equipo, te ha faltado acercamiento al ave, es muchísimo más importante el acercamiento físico no en mm. Que el equipo, para que te hagas una idea, con un 400mm y apsc para pajaritos pequeños suelo poner los posaderos entre 4 y 5 m, para aves medianas tipo Martinete de 10 a 12 metros y una garza buitre etc. Como mucho a 25 metros.Es mas complicado atraer a las aves al sitio que tu deseas que hacerle las fotos. Un saludo

No perdón, este hecha con trípode y rotula gimbal, aunque esté hecha con trípode , la rotula se deja suelta para poder seguir al anímalico, estamos hablando de 600mm y 1/100 para mi con mi pulso es impresionante. Un saludo

Bueno pues yo tengo 3 sigmas: 35 1,4 art es IMPRESIONANTE 180 Macro Os f2,8 es IMPRESIONANTE 120-300 sports f2,8 aparte de que no lo tienen canikon es IMPRESIONANTE Y este viernes probe el 150-600 sports y voy a vender el 70-200 f2,8 is II y me voy a pillar este,os dejo una fotillo con el 150-600 a 600 mm y f6,3,donde teoricamente mas sufre este objetivo. _J7A6458 by Maque-76, on Flickr Que va a ser la numero 1 no lo se pero que los problemas de control de calidad ya esta subsanados eso si que lo se. Un saludo

Gracias al señor Joao Raphazino pude probar al nuevo pepino de Sigma,ya he puesto a la venta el 70-200 is II ya que me gustaron mas los resultados del sigma que los del 70-200 con duplas,en cuanto lo venda me lo pillo seguro,os dejo un retrato de picogordo a 600 mm y f 6,3 vamos donde teoricamente mas sufre el objetivo. _J7A6458 by Maque-76, on Flickr PD:Esta tirada a 1/100 creo que el estabilizador hace muy buen trabajo Un saludo

Dañar no daña la camara ni el objetivo, pero yo lo he puesto en el Nikon 200-400 f4 vrII y el af se vuelve loco,no consigue hacer foco. Un saludo

Bajo mi punto de vista no es muy fiable pero os dejo este enlace. http://www.lenstip.com/2106-news-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_-_sample_images.html Un saludo

Hola compi yo lo uso indistintamente en fx y dx y con la 7100 va de cine, yo recomiendo el usb Dock,no solo sirve para ajustarlo, que en mi caso lo tuve que ajustar, también sirve para actualizarlo. Un saludo

Pues qué queréis que os diga, las imágenes de muestra para mi dejan mucho que desear, me han decepcionado bastante, esperaremos a ver mas. Un saludo

Aun hay poca informacion el respecto de los nuevos duplis pero pintan bien. Ahora sigma cataloga los nuevos objetivos en 3 series: Sports, objetivos de un excelente rendimiento y creo que sellados Art,objetivos de gama alta Contenporany,objetivos mas corrientes y mas baratos A mi el 180 macro con el 1,4x me enfoca muy bien desde la distancia minima de enfoque y no noto perdida de calidad,2x no lo tengo , Pero comentarte que acabo de empezar con el macro y no tengo experiencia. Un saludo

Antes de comprar los duplis sigma actuales me esperaria a los nuevos de la serie sports. Un saludo

Si el objetivo esta bien, el precio es muy bueno, a mi me costo nuevo 6.300 ojala hubiera visto alguno de ocasion a ese precio. Un saludo

Hola compi, milímetros + luminosidad y poco peso son incompatibles, yo tengo el Sigma 120-300 sports y es muy bueno y con el tc 1,4x de Sigma (el que teóricamente es tan malo) va de cine, pesar pesa pero luego ves las imágenes y se te olvida. También es muy rápido de enfoque. Para fauna se queda corto e Fx,este va puesto en la 7100 y el 1,4 soldado ,a no ser que los pajaritos que entren sean grandes tipo buitre,alimoche etc. Te pongo una muestra. [/u] _DSC9977 por [url=https://www.flickr.com/people/maque-76/]Maque-76, en Flickr Un saludo

Hola compi,yo probe el 150 antiguo en la 7100 y el 180 que mencionas en una Canon 7d en una quedada macrera y son objetivos 100% recomendables,nitidos a rabiar, de hecho estuve buscando uno por el mercadillo y no tuve surte y lo compre nuevo en los chinos Un saludo

Muchas gracias compañero. Un saludo

Perdon

Un enlace al bicho en cuestion: Una cosa que me gusta es el sistema de hacer zoom por anillo y como el criticado absorbe polvo Canon 100-400. Un saludo

Por si a alguien le puede interesar. pd:no entiendo lo que dice, si alguien quiere y puede hacer un pequeño resumen. Un saludo

Hombre la prueba me parece que esta muy mal hecha, cuando dispara sin el duplicador cierra a f4 cuando ese objetivo es un 2,8,imagino que para igualar diafragma cuando le pone el dupli, pero con el dupli a f4 estas primero disparando a maxima apertura y segundo que para que un dupli funcione bien tienes que cerrar casi un punto, bajo mi punto de vista al poner el dupli tendria que haber cerrado a f5,6 y veriamos el rendimiento real, o sin el dupli a 2,8 y con el dupli a f 4 con las 2 imagenes a plena abertura. Un saludo

Gracias por la informacion,una pena por que el objetivo prometia. Un saludo

En efecto Rabla los 2 amigos que tengo son exactamente los que piensas. Pero aunque con el que comparto modelo de objetivo esta muy contento con el, viendo las fotos del Tamron me hace cuestionarme muchas cosas, con mi 200-400 el dupli 1,4x esta soldado y hasta f7,1 no rinde como a mi me gusta, entonces para mi unas de las ventajas que tiene que es la luminosidad la pierde,en construccion no hay color el Nikon gana por goleada, pero con el precio del Nikon + el dupli 1,4x tienes la friolera de casi 7 tamron y 3 sigmas y medio con una calidad optica muy buena y el Sigma se espera con una construcción a la altura. Pd:No has provado un 200-400 por que no quieres, el mio esta a tu entera disposicion a ver cuando coincidimos y lo pruevas. Un saludo

Hola compis por si alguien lo ha leido por alguna pagina, una duda que tengo: Sabeis si al cambiar de distancia focal mantendra al bicho enfocado o se tendra que volver a enfocar? En el 120-300 2,8 sports si haces zoom sobre un objeto ya enfocado tienes que volver a enfocar y es un coñazo, por ejemplo yo casi en exclusiva hago fauna y he perdido fotos por esto, imaginaros ave en vuelo de frente a la camara el servo ya va puteado en esta situacion,encima haciendo zoom para no cortar las alas, con el 120-300 he tomado la decision que en vuelos no hago zoom ya que pierdo el 80% de las fotos. No se si me he explicado bien. Un saludo

Eso me gustaria saber a mi,que sea f4 en todo el rango focal y una construccion muy superior no creo que valgan 5.400€ de diferencia de precio entre uno y otro. Un saludo

Pues siento decirte que con ese presupuesto pocas o ninguna opcion hay, que supere en focal y calidad a lo que ya tienes,el tamron 70-300 vc dicen que es muy bueno pero no ganas focal, el sigma 150-500 o 50-500 de segunda mano a lo mejor hay alguno pero a 500 milimetros a mi no me gusta el resultado que dan. Siento no poder ayudarte mas. Un saludo

Bueno compi, como usuario de este objetivo solo te puedo decir que a mi me ha defraudado bastante, en distancias cortas es muy nitido a f5,6 ,cuando disparas a un bicho a partir de unos 15 metros pierde mucha definicion,con el dupli 1,4x tienes que cerrar a f7,1 con lo cual ya tienes otras opciones buenas en el mercado mas baratas,yo no te lo recomiendo de hecho no lo volveria a comprar. Como anecdota , ha hacer fauna salgo con un amigo que el lleva la Canon 100d y un tamron 150-600 y yo la d800 y el 200-400 + 1,4x, pues veo sus fotos y las mias y la diferencia de dinero entre un equipo y otro yo no lo veo. Un saludo

Pues del Nikon no puedo hablarte por que ni siquiera lo he probado,antes era usuario de Canon y tenia el sigma y cuando cambie a Nikon es el primer objetivo que compre, lo llevo siempre puesto, a 1,4 es bueno a 1,8 muy bueno y a partir de 2,2 una bestia de nitidez y contraste. Esta muy bien construido y el af es rapido. Un saludo