ppros

Alguien conoce o ha usado este bicharraco? Mira esto en eBay http://www.ebay.de/itm/162235508341

Hola. Como ya le he dicho antes a lensreporter, llevo desde el año pasado que en una KDD libelulera mi amigo Albert Planas apareció con una joyita, picado y viendo los precios, mas todavia. El único problema que encuentro para mi, que hago mucho macro, es la nitidez. Nadie me enseña una foto hipernitida y con ese alucinante bokeh. Alguno me puede decir o enseñar algún monsterbokeh que cumpla lo que busco ?? Saludos y gracias por anticipado.

Hola. Yo tengo el 105 2.8 y estoy contento con el aunque hay que domarlo un poco. Tema de profundidad de campo, necesitas subir bastante la f para tener enfocado el bicho. Tengo una oferta de este objetivo de segunda mano entorno a los 200-230 € y no sé pues para acercamientos estoy probando un Sigms 50 1.4 con tubos de extensión y el resultado es bastante bueno. ¿Alguien ha probado una combinación similar? O por el precio que me dejan no me complico la vida y me voy a lo seguro? Gracias

Hola choppers yo tengo una D90 y el Sigma 120-400. Estoy muy contento. Lo compre hace unos meses y de momento muy bien. También hice un estudio de reviews y al final me decidí por este y me salió muy bien de precio en el mercadillo. Puedes ver fotos con el en mi flickr, http://www.flickr.com/photos/108996677@N03 Saludos y suerte con la elección !

Y si estas como todos tocado por la crisis, el 18-105 ver esta muy bien para lo que cuesta, nuevo procedente de kits esta a unos 140-150€ en el mercadillo. Saludos

Me parece muy interesante tu experiencia. Yo también tengo una D90 y tengo un 50 f1.4 de Sigma y como bien dices con la "carta de ajuste" me sale bien y no tanto cuando lo alejo. Haré mas pruebas. Gracias por tu aporte.

Buena eleccion, verás como no te arrepientes! Saludos

1.-Para que: Principalmente para Macro. 2.-Pros: Calidad óptica , compacto y estabilizado. 3.-Contras: Yo lo tengo desde hace unas semanas y salvo lo ruidoso que es (cuando esta el VR activo), comparado con el 180 de Sigma, y que a muy corta distancia a veces le cuesta enfocar, es magnifico. 4.-Comentario: He puesto a la venta el Sigma, este es mas ligero y de mas calidad,aunque el Sigma le anda a la zaga. Con el x1,5 de Kenko no se aprecia disminución de nitidez y calidad alguna. 5.-Foto: Pongo una aproximación a un Teneral de Ischnura elegans de hace unos días.

Para mí no merece la pena el incremento de precio comparado con los beneficios obtenidos. Creo que el 18-105 es un todo terreno muy respetable, eso si, con cositas que no me gustan como que la zapata es de plástico! Yo estoy muy contento con él. Saludos.

Pues a mi me sonó la campana, gracias en parte, a que a mi mujer le dan alergia los barcos, así que justo antes de casarme lo pude vender por lo mismo que me habia costado. No le perdí mucho dinero pues le habia hecho mejoras en los 4 años que lo tuve. Todavia lo recuerdo con añoranza. A ver si nos toca algo y vuelvo a comprarme uno ! De momento la fotografia me sale mas barata, aunque acabo de comprarme el 105 VR y me he dejado un pico. Lo que no sé es si hay gran diferencia en nitidez de usar el TC14 al Kenko que tengo. El precio si que es diferente. Un saludo.

Por cierto, si estás mirando el tokina, creo que debes buscar el nuevo modelo con motor de enfoque, el Tokina 11 - 16 mm f/2.8 AT-X PRO DX2, ya que tu cámara no lleva motor incorporado.

Yo me guié para la adquisición de filtros de una review que encontré y que cita mucha gente, http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html Y tengo los dos "vencedores", el Hoya HMC y el Pro1 HSM Super UV, que salen empatados en esta comparativa. De momento no tengo ninguna queja de ellos, me protegen la lente de posibles golpes o arañazos y filtran los UV dicen que muy bien. Saludos

Yo lo pillé en el mercadillo por 380€ nuevo y con 1 año de garantía. El tema es estar al tanto porque vuelan. El filtro que le he puesto es un Hoya Super1 HMC Digital UV (0) y no es slim. Saludos y suerte!

Jordi yo soy de la opinión de que di buscas un gran angular, vayas a por el Tokina 11-16 mm y no te arrepentirás. Lo puedes encontrar en el mercadillo de 2° mano a muy buen precio. Saludos

Hola Jordi. Yo te puedo contar mi experiencia. Fui después de leer muchas reviews a por el Tokina y te puedo decir que estoy muy contento. Le he puesto un filtro Hoya UV y va fenomenal. A 11 mm no se aprecia viñeteo excesivo. Claro dependiendo de la f que uses. A 2.8 tiene un poco pero a 5.6 es prácticamente inapreciable. Yo no lo dudaría, a por el Tokina de cabeza y además lo puedes comprar en el mercadillo del foro a muy buen precio. Saludos

Hola eb4bcs. Habría que saber si llevabas algún tipo de filtro que pudiera haber influido.

Así es manumarq, aunque ahora hago uso de otro refrán: "el mejor barco es el del amigo", es mas barato y con menos calentamientos de cabeza y sufrimientos y sin vivir! Es una afición preciosa pero tiene muchas pegas, si no eres rico claro! Saludos.

Yo he estado haciendo pruebas, el 105 lo tengo unos días, para sustituir a mi querido Sigma 180 f3,5, pesado y sin estabilizador, pero buenísimo, y de momento he comparado y no he notado apenas diferencias. La duda la tengo si será mejor el Kenko 3000 o no. Por cierto y aunque no venga a cuento, veo que eres navegante, yo lo era, vendí hace unos años mi querido Firs 211 Beneteau !

Ayer abrí un hilo preguntando por los multiplicadores sin darme cuenta antes de que existía este. Tengo un multiplicador x1.4 Kenko DG y me dice que para objetivos con apertura máxima 2.8 o inferior siempre sera f4 la maxima apertura. Ahora tengo un Nikon 105 macro 2.8 y me gustaría saber si alguien lo usa con multiplicador y cual. Y si habéis probado el otro modelo de Kenko. El 3000 y si abre por debajo de f4. También si se nota diferencia entre ellos y entre ellos y el Nikon. Gracias

Se me olvidaba decir que es el x1.5. Perdón

Hola a todos. Tengo un multiplicador Kenko DG y me dice que para objetivos con apertura máxima 2.8 o inferior siempre sera f4 la maxima apertura. Ahora tengo un Nikon 105 macro 2.8 y me gustaría saber si alguien lo usa con multiplicador y cual. Y si habéis probado el otro modelo de Kenko. El 3000 y si abre por debajo de f4. También si se nota diferencia entre ellos y entre ellos y el Nikon. Gracias

Yo tengo el Sigma 120-400 mm y estoy muy contento. Lo compre en el mercadillo a buen precio. Saludos

Me temo que no. Yo lo estuve intentando hace unos meses y no encontré nada. Me hubiera gustado quedarme con un Tokina 11-16 mm de un amigo de Canon y al final acabe comprandome uno. Saludos

Hola Pedro, yo tengo desde hace poco un 120-400 mm Sigma y estoy muy contento. Lo compre prácticamente nuevo en el foro y a muy buen precio.

Por cierto, alguien ha usado este objetivo con algún convertidor tipo kenko 1,4 ? Con el compañero que salgo a fotografiar, tiene el 100-400 L de Canon y lleva el convertidor y apenas se aprecia disminución de calidad, nitidez y rapidez de enfoque, aunque ya se que ese objetivo juega en otra liga!. Os habéis planteado alguno el salto al 50-500 mm nuevo ? Alguien lo ha probado? Según DXO esta casi a la altura del 80-400 VRII de Nikon, salvando ciertas distancias, aunque sigue con problemas de anillo de soporte al trípode,