Borja Carriles

Para retratos yo creo que suele enfocar en manual

A lo mejor me debería fijar más en las fotos. Muchas gracias por la información Hermetic, siempre con recursos

pensaba que era el VR

Yo el 16-85 lo descartaría, tiene VR igual que el 18-135 y no creo que notes esos 2mm más de angular. Yo iría a por uno de los dos teles, yo tengo el SIGMA y a mí me ha dado muy buenos resultados.Un saludo

con lo de que queda limitado quiere decir que en D40/D60 no se puede usar el AF porque estas cámaras no tienen motor de enfoque en el cuerpo. Por cierto Geniunepepe, la D50 también puede usarlo

Dios pero como se puede ser así?? A ver, fijo que salen 20 usuarios diciendo que les ha ido como el culo el Tamron, y otros 20 o más diciendo que es un objetivo de lujo. No prejuzguemos con tanta facilidad. Un saludo

De Yashica a canon si hay adaptadores, pero a nikon NO. Lei que era por algo de la distancia de la lente al espejo o no se que leches.

Pues chico, yo para notar las aberraciones o algo así tendría que ser un fotografo que haya ganado el Pulitzer, porque yo no las noto :)

Ya hay que tener mala suerte para tener que poseer 6 unidades hasta dar con una buena. No temáis y compradlo :)

dongato, ajustar el AF??Un saludo

Pues chico a mi nunca me ha dado ningún problema, vamos, y es la versión con motor.

Tamron 17-50 f/2.8 Y que se dejen de las gilipolleces de que este Tamron es el pata negra de los pobres. Un saludo

grandes recuerdos guardo yo de esas tierras. una foto estupenda, muy bueno el contraste. Un saludo

te estas contradiciendo. primero dices que el titulo de cisnes no le pega, luego que le hubieras puesto "cisnes"...aclarate amigo!a parte, yo no posteo para que alguien me diga "no me gusta tu titulo", que en caso de este tema no es lo primordial, sino la mejora o no mejora de la foto. Un saludo, y por supuesto que no me molesta ningun comentario

Pere Miralles, disculpas por mi tardanza. Aqui esta el segundo procesado, a ver qué tal está: Un saludo Borja