ommy

Muchisimas gracias por sus valiosas opiniones!. Creo que de momento lo más sensato será buscar una D850 y dejar la opción de la Z8 más para el futuro. Algunos vendedores en mi país me dicen que la 850 se ha dejado de fabricar, pero otros vendedores aún la están ofreciendo. Será cuestión de apurarme para no quedarme sin mi unidad 😆. Gracias nuevamente 👍

Buenas Marcelo!. Me gusta la fotografía en general, hago todo lo que esté a mi alcance. Desde Macro a Astrofotografía (de manera muy limitada debido a mi actual equipamento, claro está). Había pensado en la Z8 más que nada porque, como persona curiosa que soy, estaba intrigado por probar dos cosas que aún no hice. Y esas cosas son Video y fotografía deportiva. Y había leído que en estas cosas la Z8 es superior a la D850 en teoría (especialmente por el sistema de enfoque más moderno, el sistema de detección y seguimiento de caras, etc). En cuanto a tu último párrafo: En caso de decantarme por la Mirrorless, me temo que no me alcanzará para algún cuerpo superior a ese, apenas si podré comprarme algún lente luego de vender los que ya tengo. Se agradece mucho tu respuesta!

Buenas noches a todos! (o Buenos días si viven en España). Comienzo por pedir disculpas, dado que la redacción no es lo mío. Por lo cual espero poder expresar mi "problema" de manera concisa y entendible 😃 Me pasa lo que quizás a muchos: llega la hora de renovar la cámara, y lo que debía ser una elección sencilla (Nikon D850) se convierte en algo engorroso debido a la aparición de las camaras sin espejo.... (línea Z de Nikon). Ocurre que realmente no quiero invertir dinero en algo que al tiempo va a ser obsoleto, pero a su vez estoy bastante atado a raíz del material que ya poseo: Un flash SB700, dos flashes Vivitar que funcionan excelentes en mi D90 actual, y cuatro lentes de la línea "D" de Nikon, dentro de los cuales está el 85mm 1.4, el 50mm 1.8, el 24mm 2.8 y el Micro 60mm 2.8. Por un momento pensé en evaluar la compra de una Z8 con el zoom de kit (4-120 f4 S), y luego ir vendiendo lentes para comprar algún otro objetivo de calidad de la línea Z. Pero mi gran duda es cuánto bajaría la calidad de las fotos (especialmente retratos) si en cambio usara mi lente 85mm 1.4 combinado con la D850. Aclaro que soy de Argentina, y aquí no tengo la posibilidad de evaluar las cámara, alquilarlas, etc. Por lo que deberé tomar una decisión en base a la información que pueda recabar. Me ayudarían mucho si me aconsejan un poco, se los agradezco!. PD: ¿Se podría considerar que mis lentes de la línea D ya son viejos para la D850?

¡Hola!. Año 2022 y me pregunto si quedará alguien en este tópico de lentes Sigma. Mi consulta es en relación al Sigma AF 20mm F/1.4 ART DG. Lo vi hace poco publicado de Segunda Mano y me preguntaba que tal iría en mi Nikon D90 (siempre compro lentes Full Frame para cuando finalmente pueda dar el "paso" de tener una). Actualmente tengo un Nikkor 24mm 2.8 D, pero la verdad que nunca me he sentido satisfecho con las fotos que da, por lo que me gustaría venderlo e ir por el Sigma. ¿Ustedes que opinan?. ¿Alguien lo ha probado?. ¿Cuanto mas se justificaría pagar si entregara mi Nikkor en parte de pago por el Sigma?. Gracias a todos!!!

¡Gracias por opinar!. Al final me gasté parte del dinero en un Nikkor 85 mm 1.4 D, al cual le tenía ganas desde hace bastante tiempo. (lo compré de segunda mano) Pero habiendo tomado la decisión de quedarme en el terreno de las Reflex, espero para fin de año poder juntar el dinero para comprar la D810. La verdad que en mi D90 el 85 mm queda bastante largo, así que no veo la hora de ver que tal se porta en una full frame :)

Muchas gracias por pasarte a dejar tu opinión!!. La decisión ya la he tomado.... dejaré para un poquito más adelante la compra del nuevo cuerpo, pero esta semana iré por un Nikon 85 mm 1.4D. Por lo que con esta compra doy por hecho que me quedo en el rubro de las reflex Nikon :-) Gracias a todos por tomarse el tiempo en responderme!!

Muchas gracias Rafavet!!. Lamentablemente es cierto lo de los lentes, y a eso debemos sumarle el apartado iluminación (flashes y radiodisparadores). Creo que la "famosa" oferta de Sony en mi país es si se quiere algo tramposa, porque si bien el cuerpo con lente de kit está a muy buen precio, luego tienes que gastar algo de 5.000 dólares si quieres tener flashes y lentes acordes. Quizás sea buena oferta para alguien que se inicia desde cero, pero no para mi que ya tengo algo de equipo. Me lo pensaré un par de días más, y veré que decisión tomo. Realmente está difícil. Vuelvo a agradecerte por tu tiempo PD. Te molestaría decirme que lentes usas con la D800?. Sólo para tener una idea de que resultado da ese cuerpo. He visto algunas de tus fotos y son realmente muy buenas!, aunque vi que algunas fueron hechas con una D300.

No, mi estimado. Es la A7III. Aquí dejo el link para que lo confirmes... https://www.mercadolibre.com.ar/sony-kit-alpha-7-iii-lente-28-70mm-oss-sin-espejo-color-negro/p/MLA10241351#backend=item_decorator&backend_type=function&client=bookmarks-polycard Recuerda que soy de Argentina. Quizás en España esté mas cara. Una última cosa: Es cierto que inclusive hay muchos lentes buenos, viejos y económicos que le van a la Sony...(Minolta, Rokinon, Pentax) Pero me la jugaría que con la totalidad de ellos se perdería el autofoco, que es casi la ventaja preponderante a la hora de elegir una Sony. Gracias por tu aporte!

¡Hola!. No no, para nada un timo. Es el precio de el canal oficial de Sony de Argentina. En estos momentos tienen una especie de promoción a la que denominan: "Al mismo precio que en USA". Por lo que la cámara mas el lente 28-70mm OSS cuestan unos 1.300 dólares (lo mismo que un body Nikon D810 usado). Quizás el problema sea que quienes tienen cámaras usadas las están vendiendo demasiado caras. Solo les puedo decir que el precio de una D810 usada es de 1.300 dólares en promedio aquí en mi país. Gracias a German y a Mackote por sus aportes!!. Sigo leyendo opiniones por si alguien mas quiere hacer su aporte ;-)

Muy buenas noches a todos!!. Estoy en medio de una situación un poco compleja si se quiere. Luego de fotografiar durante aproximadamente seis años con mi amada Nikon D90 (mi primera cámara) llegó la hora de buscarle un reemplazo. Quizás en otro momento no hubiese sido un problema, dado que esto satisfecho con Nikon como marca, pero en la era de las "mirrorless" lo cosa se empieza a complicar. Estaba buscando en el mercado de segunda mano una D810, sencillamente porque era lo mejor a lo que podía llegar con mi presupuesto. Hasta que descubro en internet que en mi país (Argentina), Sony está ofreciendo su Alpha 7III (con lente) al mismo precio que un body D810 usado. Seré honesto. No me gustan para nada las cámaras pequeñas, pero un amigo me prestó una Sony Alpha A6000 y realmente quedé asombrado por la performance de esta cámara del tamaño (casi) de un paquete de cigarrillos. Seré honesto (nuevamente). En el fondo intento autoconvencerme de que la Sony es inferior a la Nikon, y quisiera ir por esta última. Pero tampoco puedo tirar el dinero en un cuerpo usado y luego arrepentirme. Se que la decisión es mía, pero quisiera escuchar vuestras opiniones... No he tenido la oportunidad de probar la D810, pero creen ustedes que es una mejor "cámara de fotos" que la Sony? Analizando la Alpha A6000 puedo decir que se pueden sacar fotos casi con los ojos cerrados sin miedo a perder el foco. ¿La D810 tiene una performance similar? El otro punto a analizar es el factor ISO. He leído que en las Sony se puede elevar el ISO a lo que sea sin miedo a meter ruido, y he comprobado que eso es falso (no se puede disparar por encima del ISO 600 si se pretende un resultado decente). ¿Qué tal andará la D810 con respecto al tema ISO y las tomas con poca luz?. Por último, y no los molesto más....tengo varios lentes que debería cambiar en caso de ir por la Sony, y los menciono para hacer la pregunta final: Nikon 24mm 2.8D. Nikon 50 mm 1.8D, Nikon 60 mm micro D, Nikon 70-210Mm 1:4 5.6 D. ¿Creen que estos lentes me darán buen resultado en la D810?. ¿O tendré que reemplazarlos por lentes mejores si pretendo BUENAS fotos?. Muuuuchas gracias!. Si algo no se entendió por favor pregunten sin miedo.

¡Bonitas fotos!. Pero... ¿El DC?. ¿Recuerdas en que posición lo usaste?

Admito que en parte tienes razón. He visto varios de los lentes a la venta (obviamente de este modelo) que tienen el borde bastante magullado. Parece como si algunos usuarios se olvidan que el lente tiene una parte que sale al enfocar...y lo golpean Por suerte el cristal está bastante hacia adentro, y no está para nada expuesto. Muchas gracias, Monteraz!l. Mira que te haré caso, eh! Me ha surgido otro más en ese rango de precios. Cuando lo tenga vuelvo por aquí y publico mi humilde opinión sobre el lente

Muchas gracias, Monteraz! Ah, y disculpa que abuse de tu buena voluntad. Es que he visto un lente a buen precio pero tiene una "marquita" en el cristal frontal. ¿Quisieras darme una opinión al respecto?. ¿Crees que pueda tratarse de algo serio como una mancha de aceite o un hongo? (el vendedor dice que es sólo suciedad). Es que la idea es comprarlo mientras junto dinero para el 105DC. Y si me clavo con un lente averiado se me hará complicado a la hora de revenderlo (no podré quedarme con ambos)

Buenas noches, perdón por reflotar este tema.... ¿Cuanto sería al día de hoy un precio justo (en dólares o €uros) para este lente? Es que venden uno en mi país y necesitaba una referencia en cuanto a precios. ¡Gracias!

¡Coño!. Y yo que pensaba que con una full frame iba a conseguir desenfoques mas bonitos :-( Gracias por habérmelo aclarado. Me han sido muy útiles vuestros conceptos No obstante, sigo teniendo un problema, y es que mi D90 está al final de sus días, y sea como fuere, tendré que reemplazarla tarde o temprano. Así que deberé decidir que hacer primero: si cambiar el cuerpo o ir por el lente de este tópico. Creo que cruzaré los dedos para que mi cámara aguante e iré por el lente Buenas luces para todos!

Muchas gracias a goyo2g y pedrovar!. pedrovar: en mi país las D700 usadas están en torno a los 1300 dólares (y encima con mas de 100 mil disparos, de seguro) Y el resto de las FX antiguas no bajan del doble de ese valor (algo bastante ilógico). O sea que vas por una D610 (comprada nueva en algún país limítrofe) o te ahorras para una D750 que es la que realmente me gusta, pero se va a 1700 dólares (siempre hablando de comprar en otro país e ingresarla "sin declarar") Perdón si desvirtué un poquito el post. Tengan muy buenos días

Viendo las fotos posteadas por monteraz y otros colegas me dieron ganas de ir corriendo a comprar este lente. El problema es que la mayoría de sus cámaras valen casi lo mismo que mi casa (por decir algo exagerado) , y me temo que si monto ese lente en mi D90 quizás termine decepcionado con los resultados. No me voy a poner a discutir si con una D90 se pueden sacar fotos tan buenas como con una FX (porque se que no). Pero sin ánimos de desvirtuar aún mas este tema quería dejar la siguiente pregunta: En pos de mejorar mis fotos (especialmente retratos). ¿Que sería lo mas coherente?. Adquirir este lente usado en Ebay (arriesgándome a lo que dicen del front/back focus) o guardar el dinero e ir por un cuerpo FX?(sería una D610, no me da para más). Mis lentes son: un humilde 50 mm 1.8D, un 24 2.8D, y un 70-210 4-5,6D Gracias

Hasta donde yo se...la versión "D" es para cámaras digitales, quizás ahí está el problema. Además, esta versión tiene una pequeña traba, que se debe utilizar (en posición bloqueo) para montar el lente en una cámara digital, y de esa manera dejar el manejo del diafragma al cuerpo de la cámara.

Muchas Gracias Mblancove y Nitus Seguiré haciendo pruebas para ver si se trata de un error humano o del equipo. Y si surge la oportunidad, también me gustaría probar mi lente en otra cámara, para ver si el malo es el lente o el malo soy yo Saludos!!

Buen día Ignasi. Ultimamente, al usar Lightroom para revelar, se me había olvidado que el Nikon NX2 daba la opción de visualizar los puntos de enfoque (Lightroom necesita un plugin para hacerlo). Pues he descubierto algo importante: Practicamente en todas las fotos que salieron mal, el punto de enfoque no está donde yo lo puse al momento de fijar el foco (que casi siempre es sobre rostros). En la foto grupal que dices, el foco me aparece sobre la remera Purpura?... de la persona que está en el centro. Es realmente extraño. Será que el autofoco se atasca y mide mal?. Si esto es así (que la cámara/lente toma el foco en un lugar equivocado), ¿Donde estaría la falla?. ¿En la cámara?. ¿En el lente?. ¿O en ambos? Un saludo para todos. PS. Casi siempre uso "af-S". Para evitar que el punto de enfoque se cambie de lugar. PS2: Si al tomar una foto reencuadro manteniendo el foco sobre un rostro, se supone que el programa de revelado toma el punto de enfoque original, o lo desplaza cuando reencuadro?

Amigos: Una última consulta y no los molesto mas.... Hoy a la tarde hice dos pruebas en similares condiciones. Primera foto, enfoque manual y utilizando la confirmación de enfoque como parámetro (la foto salió excelente). Segunda foto: Usando enfoque automático y medición puntual sobre el rostro de la persona... (el foco quedó en cualquier parte, aparentemente en el cuello de la persona) Me pregunto: Si la confirmación de enfoque tira datos correctos, se puede descartar un problema de back/front focus?. ¿Puede que se trate de un problema mecánico, como falta de lubricación o algo similar?. A veces parece como si la rueda de enfoque se pusiese "perezosa", y si enfoco a distancias parecidas es como si no reenfocara. Gracias por la paciencia

Hola amigos. He sacado algunas macrofotografías a los cristales del lente. A simple vista y sin ser un entendido, no parece haber hongos. Si se aprecian algunas partículas de polvo. Pongo la dirección de mi Flickr por si alguno desea mirarlas. Dado que si posteo las fotos directamente podría ralentizar mucho la carga del posteo. https://www.flickr.com/photos/141052284@N08/with/25220552354/ Reitero mi agradecimiento a todos.

¡Muchisimas gracias!. Imprimiré la carta para hacer las pruebas :-) ¡Ah!. La foto del muñeco fue hecha a pulso. Gracias por tus comentarios, Jmontxo ;-) Con respecto a lo último que dices: Verás, no soy muy afecto a las fotografías grupales. Quizás lo que me esté faltando es un poco de práctica, y hacerme de algunos truquitos para este tipo de fotos (ya hoy a la tarde un ex fotógrafo de mi ciudad me ha dado algunos). Pero bueno!. La foto presentaba algunas dificultades: Rostros de distinta tonalidad, todos se habían ubicado a una distancia diferente respecto a la cámara, y encima había una luz amarilla justo a mitad de camino que posiblemente se mezcló con el Flash, y dio ese tono feo que luego no pude corregir en el revelado. Casi no leo esta parte . ¿Has podido ver la foto grupal?. ¿Es esa la que no ves bien? El Lente vino de Corea Ammmm. A simple vista no veo nada extraño en los cristales. Pero tampoco es un lente fácil de analizar. (por la cantidad de cristales internos que posee). Pero si abro el diafragma y lo pongo a traves de una luz no veo mas que alguna que otra pequeña pelusita. Muchas gracias a todos por su invalorable ayuda!!

Buenas!. Me hice un Flickr para compartir las imágenes. Espero no equivocarme en la manera de postear los links: https://flic.kr/p/FjADBR https://flic.kr/p/F8U1B5 En la foto del muñeco no se por que causa no se ven los Exif. Pero disparé a 1/20, F 2,8 y un ISO de 1600 (sin Flash)

Copacabana: Me acabo de enterar que existían esos tornillos. ¿Uno de ellos es lo que llaman "microajuste" del autofoco?. Gracias por la info!, aunque de momento no tocaré nada (tengo miedo de romper algo o arruinar el funcionamiento de los otros lentes). PS: ¿Que opinas de la foto que puse de ejemplo?. ¿La ves bien "autoenfocada"?