ommy

Las lentillas, cuanto mas grandes mas caras son. Así que no es buena idea usar unas mas grandes que tu lente. No se que cámara tienes. Pero otra opción no muy cara es comprar un lente de 50 mm (el 1.8D por ejemplo) y usarlo con un anillo inversor. Esas dos cosas dan buenos resultados, y lo que debes invertir no es tanto dinero. (200 u$s el lente + 20 u$s el anillo inversor, aproximadamente)

¡Hola Arinash! Preferiría autofoco, aunque no es determinante si es un lente de anillo suave (que no sea tosco como mi 50mm 1.8D) Y mi cámara es una D90 (tiene motor de enfoque) Gracias por responder ;-)

Perdón por la "autorespuesta" He estado leyendo algunas fichas de lentes. Y pareciera que el mejor de los que mencioné es el "Nikkor 28 mm f/2.8 AI-S". Pero parece que es difícil de encontrar en mi país Solo encuentro un "AI". El cual tiene algo raro en el aro del foco (como un aplique de cuero). ¿Será esto original? Les adjunto el link: http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-513139692-gran-angular-nikon-2828-ai-_JM

¡Buenas Gente! La verdad es que siempre me digo: "No gastaré mas en artículos de fotografía, usaré mis pequeños ahorros para otra cosa". ¡Pero es como un vicio!, tengo algo de dinero en el bolsillo y siento como la necesidad de comprarme otro lente Bueno, Yendo al grano: Tengo mas bien poco....el 18/105 de stock y el 1.8 50mm D. Por lo cual andaba buscando un angular (o algo que se acerque a ese concepto) que sea: nítido y que de buen bokéh (son las dos cosas que priorizo). A continuación pongo una listilla de compras para ver si alguno de ustedes me ayuda a que mi poca experiencia no me juegue una mala pasada a la hora de comprar algo que no es tan bueno (o que no reúna los requisitos que mencioné antes). ¿Se animan a ordenarlos de mejor a peor? Un último favor/pregunta: Los lentes que puse debajo, son superiores o inferiores al Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX?. Porque este lente vale casi lo mismo en promedio que lo que valen estos otros. Muchas Gracias por leer! ;-) http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-516149767-lente-nikkor-28mm-35-_JM (1:3.5) http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-510157985-nikkor-28mm-impecable-_JM (1:3.5) http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-514289998-nikon-28-mm-f-35-ai-y-canon-eos-nex-micro-43-filmacion-_JM (1:3.5) http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-512423947-lente-nikon-28mm-f28d-con-tapas-impecablemardelplata-_JM (1:2.8) http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-516969278-lente-nikon-28-mm-28-gran-angular-_JM (Serie "E" 1:2.8) http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-511907374-lente-nikon-af-d-35-2-con-parasol-y-tapas-_JM (1:2) http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-516013845-lente-nikon-35mm-f25-ai-s-_JM (Serie "E" 1:2.5) http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-516542744-nikon-nikkor-35mm-f28-canon-eos-ef-_JM (1:2.8) http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-514782579-nikon-35-mm-28-manual-_JM (1:2.8)

Necesitaría borrar mi mensaje pero no se como hacerlo. ¿Alguien me ayuda? Gracias

Gracias como de costumbre por la pronta respuesta He revisado mis imágenes. Y puede que el ruido se acentúe cuando están subexpuestas e intento sacarles algo mas de claridad con el NX2. (Nikon Capture) Quizás sea un poco exigente con los resultados, pero me pregunto si para lograr fondos mas suaves necesitaría una cámara Full Frame o un mejor lente. ¡Gracias! La foto es una macro hecha con el Nikkor 50 mm f/1.8 D AF invertido (Usando un anillo inversor)

Me surgió una dudilla con el uso de este objetivo: Veo en muchas de mis fotos un cierto granulado (especialmente en los fondos y en fotos hechas con poca luz) ¿Esto es normal?. ¿Es culpa de mi D90 o es culpa del lente?

Digamos que suelo disparar al mínimo "F" que permite cada lente, porque me gusta tomar fotos de tarde/noche o en interiores con poca luz y sin utilizar Flash. Obvio que tengo en cuenta la regla que dice que el mejor rendimiento se obtiene subiendo un par de diafragmas al mínimo. Pero priorizaría la nitidez en primeros planos mas que la profundidad de campo. Espero haber sido claro :)

500MMMC: Perdona, pero me dejaste un poco confundido Si lo quiero para arquitectura y para fotos urbanas de noche.... ¿Es bueno?. En mi ciudad ni siquiera hay "paisajes", así que dudo lo vaya a usar para eso en lo inmediato Copacabana: Gracias por tu solidaridad. De veras que uno intenta hasta el hartazgo de mantenerse dentro de lo legal a la hora de comprar algo. Pero estos gobiernos nos están haciendo las cosas cada vez mas difíciles

Muchas Gracias, 500MMC!. Ha sido muy atinado tu comentario. Y creo que tienes razón. Pienso que el problema es a nivel local. Muy probablemente el nivel de ofertas en España y el resto de Europa sea mas "generoso" por así decirlo, Gracias por darme tu opinión sobre el lente Tamron. Veré de pelear un poco el precio en caso de comprarlo :) ------agrego------- ¿De todos los que me nombraron el Tokina 11-16 es el mejor?

Creo que actualmente me cobran como 80% de impuestos :-( (50% en aduana + 30% de impuesto al no se que ) Pero miraré en que precios están los lentes en dicho lugar. Quizás aún con impuestos me convenga. ¡Gracias Gunkan! //////////// edito /////////// "We ship to worldwide (Except): Africa, Central America and Caribbean, South America, Mexico, Russia" Lamentablemente no envían Sud América

¿Ven que en parte tenía razón? En el "conocido" sitio de subastas de mi país no encontré ni uno de los lentes que ustedes me recomendaron. Tokina solo hay 16-28, 17-55, 20-35 y 28-80. Samyang para Nikon no hay nada. El Nikon que sugiere Orlix lo descarto, porque desearía algo menos de "35 mm". El único que he encontrado es el Tamron Af 10-24mm F/3.5-4.5 Di I I Ld ... (sale unos 700 €uros, USADO) ¿Que calidad podría esperar de este lente? ¿Y el Tamron 17-50/2.8 Sp Xr Ld Aspherical If Di Ii?. ¿Vale la pena? (Este se consigue por unos 600 €uros nuevo)

Gracias amigos por responder ;-) Tendré en cuenta los lentes que me mencionaron en sus respuestas y echaré un vistazo a ver si encuentro algo de eso en el mercado de mi país y a que precio. Ojalá consiga algo en un rango de precio y calidad "aceptable". Cuando averigüe mas, les cuento. Gracias Nuevamente

Buenas Noches. Soy fotógrafo aficionado, novel, amateur, o como se diga en vuestro país Tengo una Nikon D90 usada, un lente 18-105 (el de Kit), un 50mm (el 1,8D) un trípode, y allí termina mi humilde equipo. Ocurre que como muchas personas estuve viendo de ampliar un poco mi equipo comprando algún que otro lente de segunda mano. Y si bien para complementar mis lentes encontré varias ofertas de teleobjetivos (zoom y fijos) de segunda mano y regular calidad, extrañamente no he encontrado absolutamente nada en el rubro de "angulares". Me pregunto si estoy buscando mal, o no existen angulares de segunda mano a un precio mas o menos accesible (digamos unos 300 Euros por dar un ejemplo). Encima estoy en Argentina. Y lo que ustedes pagan 300 € aquí no baja de los 500 Muchas Gracias por leerme :-)

El problema es que en mi país (Argentina) no se consigue el modelo japonés, y el tacto del aro plástico del modelo chino es un poco brusco. Es como que de repente se pone duro y de golpe se "suelta" y gira de golpe. Eso hace que si quieres grabar un video con este lente en modo manual los resultados sean algo desprolijos.

Interesante lo que planteas, Tranquilo67. Supuse que era probable que la poca profundidad de campo a la que trabajo con poca luz me produzca esos "pifies / errores". Muchas Gracias por tu comentario. Estoy abierto a otras respuestas u opiniones también. ¡Saludos!

¡Hola amigos! Tenía una pequeña duda con el lente de este tópico (Nikkor 50 mm f/1.8 D AF), y estaba entre abrir un nuevo tema o poner mi duda acá. Si algún moderador considera que no es el lugar adecuado, pido disculpas Ocurre que llevo aproximadamente un mes con mi nuevo lente, y me pasa que con poca luz suelo fallar un par de veces antes de enfocar correctamente en modo manual. Acostumbrado a enfocar siempre en manual con mi lente anterior (el 18-105 de Kit) me siento un poco extraño debiendo pasar a enfoque automático en algunas ocasiones. ¿A alguien le pasa lo mismo?. ¿O será que me estoy volviendo viejo y mi vista ya no es lo que era? Bueno. Gracias por leerme

Peros si lees este hilo verás que son muchos los que hablan de lo mismo, que el lente entra muy forzado. Yo solo hice fuerza hasta que entró. Ni modo que lo voy a comprar para no ponerlo En cuanto a lo del aceite: Aún no he puesto nada, por eso he preguntado antes Gracias por pasarte

Hola Brown! En realidad me refería a controlar el diafragma manualmente desde el lente. Parece que montado en mi D90 eso no funciona :-/ Al margen de esto, tengo malas noticias (para mí). Luego de 6 horas de uso el autofoco ya no funciona. Espero que el lente y su encastre Hiper duro no haya roto nada en la montura de mi Nikon. Parece mentira que la base de este lente este tan mal diseñada. La fuerza que hay que hacer para montarlo es francamente ridícula!. Se corre el riesgo de romper el lente o estropear la cámara. Estoy empezando a dudar de la seriedad de Nikon como empresa. Una duda: si pongo en la montura de mi cámara un poco de aceite muy fino...¿Corro el riesgo de estropear algo?.

¡Ups!. Parece que ya no queda mucha gente por aquí o_o ¡Buenos Días! Les cuento que hace unas horas recibí el lente del cual se habla en este hilo, y todo va bien por suerte. Solo me surge una duda: Si trato de manejar la profundidad de campo desde el cuerpo del lente (y no desde la cámara), la cam. no me permite disparar, y aparece en el dial de mi D90 un signo: "F e e" (¿Será un mensaje de error?). Bueno, no se si estoy haciendo algo mal. O quizás esa función no es compatible con mi cámara. Ojalá alguien me de una mano. ¡Gracias!

Hola dedon_alex!! Veo que usas mi misma cámara (Una D90). De veras que los resultados podrán ser humildes, y con estas fotos no se podrá pretender ganar un concurso de fotografía ni nada parecido. Pero creo que son perfectamente válidas para el fotógrafo Amateur, que al fin y al cabo eso es lo que soy :-) Me estoy divirtiendo mucho con ellas, y lo de chocar los objetos con las lentillas deja de pasar una vez que adquieres algo de práctica. Lo de la luz ya lo he mencionado en mi primer mensaje. Pero si trabajas a la luz del día fotografiando naturaleza ya no hay tanto problema. Agrego un par de fotos que he tomado hoy de mañana, al menos a mi los resultados me han dejado relatívamente conforme. Demás está decir que con algo de práctica los resultados obtenidos deberían mejorar algo mas ;-) Nótese en esta imágen que debe pulirse un poco mas el tema "profundidad de campo". Para lograr un enfoque mas homogéneo a lo largo de la planta También se puede hacer macrofotografía con las mascotas. Aunque hay que convencerlos de que se estén quietos PS: No entiendo porqué la última imagen se puso en grande y las otras no

Gracias a ti por pasarte ;-)

¡Hola! Tiempo atrás estuve buscando por internet información acerca de esas lentillas que venden para hacer fotos Macro. Lamentablemente no encontré demasiada información, es por eso que decidí probar las lentillas que me acaban de llegar via "E-Bay" y hacer una humilde review que quizás a alguno le interese ;-) Las lentillas en concreto son un set "Vivitar Series 1" de 4 piezas. De +1 +2 +4 y +10 aumentos respectivamente (adjunto algunas fotos del empaque) No soy experto en temas ópticos, por lo que pasaré de criticar la calidad de los cristales. Solo mencionaré a modo de referencia que las lentillas se fabrican en China, y para ser honestos... la calidad de acabado del aro metálico aparenta ser algo inferior al de otras lentillas (Mis "Hoya" Made in Japan, por ejemplo). Otro tema a tener en cuenta es que una vez que instalan las lentillas no pueden usar la tapa del lente como con otra clase de filtros, Debido a que estas lentillas tienen una ligera curvatura hacia afuera y la tapa choca contra la lentilla al intentar colocarla. El embalaje: Vienen en un estuche de lo que en mi país llamamos "tela de avión" (Una especie de tejido de hilos de nylon en ocasiones impermeable). El estuche trae un cierre de abrojo, por dentro las lentillas vienen en una bolsita de nylon transparente y van colocadas en el estuche dentro de una suerte de bolsillos de Red. El estuche es práctico y seguro, pero sigo considerando un punto en contra la imposibilidad de tapar el lente. Lo que obliga a quitar la lentilla y guardarla cada vez que debamos apagar la cámara. (En caso de no querer dejar el lente sin protección). Bien. Aquí adjunto unas muestras de la magnificación que podemos conseguir con cada una de las lentillas. (nótese que casi no hay diferencias sustanciales entre la lentilla de 1 y 2 aumentos). A continuación aportaré algunos datos acerca del rendimiento de las mismas: Luz: Es imprescindible contar con buena iluminación externa. Dado que estas lentillas trabajan en base a acortar la distancia de enfoque. Por lo que habrán notado en la foto de la lentilla "+10" que el flash comienza a proyectar sombra a causa del excesivo acercamiento al objeto fotografiado (el cuerpo de la lente obstruye la luz) Enfoque: Se hace bastante imprescindible la utilización de un trípode, dado que la tarea de enfocar correctamente se dificulta con el uso de estas lentillas. Y como consecuencia, a la larga termina siendo una tarea bastante cansadora el enfocar "a mano". Otro ítem al respecto es el tema "modo de enfoque". Lo he leído antes y adhiero a ello: En ocasiones, es mejor mover la cámara hacia atrás y adelante en vez de usar sólo el anillo de enfoque. Dado que el enfoque manual con el uso de lentillas de aumento se torna "extraño". En cuanto al enfoque automático: Aparenta funcionar correctamente hasta con la lentilla "+4". Pero si nos acercamos demasiado al objeto a fotografiar, el autofoco deja de funcionar. Ergo = No podemos usar la lentilla al máximo de sus posibilidades, dado que el máximo aumento se consigue precisamente casi "pegando" el lente al objeto. Calidad de imágen: Supongo que con lentes Macro se conseguirán resultados mejores. Pero creo que hasta la lentilla de 4 aumentos (+4) se consiguen resultados bastante buenos. (La lentilla +10 viñetea y deforma demasiado las imágenes). Posibles usos: Al margen de las habituales mentiras de muchos vendedores de sitios como "Mercado Libre" de Argentina, estas lentillas sólo sirven para realizar macrofotografías de pequeños objetos o flores. No me imagino acercándome a 4 centímetros de una mosca para tratar de fotografiarla (por ejemplo), por lo que se supone que fotografiar insectos vivos no es lo ideal con estos elementos. He probado de fotografiar monedas. Y si bien sólo lo intenté con la lentilla de 10 aumentos, no he quedado muy conforme con los resultados. Será cuestión de seguir probando y practicando :-) Bueno. Aquí termina esta especie de Review o análisis. Si alguien desea hacer una pregunta con gusto la responderé ;-) PS: Espero que a nadie ofenda si subo este tópico a dos sitios diferentes. Es que estoy suscripto a ambos y me gustaría que el tema lo pudiese leer toda la gente. Gracias! Fotos tomadas con lentilla +10 sin editar:

Matutiten: Créeme que no me convencía la idea de comprarme el Nikkor 70-300 sin VR, dado que en mi lente de stock, cuando desactivo el VR y disparo...se perciben demasiadas vibraciones de la cámara que terminan afectando a la fotografía. He visto el lente que dices....aunque sigo estando un poquito lejos de él económicamente hablando (la idea era tenerlo antes de Fin de Año. Así que analizaré la compra del Tamron que mencionan mas arriba. HGP35: He leído tu Mensaje Privado, Muchas Gracias!. En fin...Gracias a todos por la ayuda ;-)

Muchas gracias amigos!. Veré si en Argentina se consigue ;-) ¿Me sabrían decir de que año es el lente?. Para ver si puedo buscarlo de segunda mano o debo comprarlo nuevo ;-) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (Edito) Lamentablemente parece que ese lente no ha llegado a mi país (Al menos para Nikon) Lo he visto en un sitio de subastas en EE.UU a unos 380 dólares. ¿Ustedes que opinan?. ¿Es un precio razonable?