XE1JPP

Pues que te digo Manolome, veo que estas empapado del tema y eso de engancharse con hobies es MUY peligroso para el bolsillo, la billetera, la cuenta bancaria, etc. Ni te cuento con mi otro entretenimiento, la Radio Afición, uno solito muerde el anzuelo pero no me arrepiento, buenas satisfacciónes personales. Al leer tu comentario sobre la luna que viste, me chisporrotearon las pocas neuronas activas y me asomé al garaje de casa y . . . Oh sorpresa, ahí está . . . Como rata en quemazón corrí por el tripié, cabezal, cámara el Sigma 150-500 y no se si habra algun record registrado pero alcancé a hacer unas tomas (aun con algo de luz) antes de que nuestra visitante quedara tras la barda de la casa del vecino . . . aqui la dejo a ver que opinan de esta con sus cuernos. D5100&Sigma 150-500 Luna05di13-500-07-1 por -XE1JPP-, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D5100 Exposición 0,01 sec (1/100) Aperture f/18.0 Lente 500 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV Date and Time (Original) 2013:12:05 18:13:16 Saluuu!!! 2

Gracias por la docta explicación Manolome, interesante intento y veremos el resultado . . . en los inicios de este hilo hay un post de CTorrillo utilizando on objetivo catadióptrico que en su funcionamiento es muy similar o igual a los telescópios "cortos" utilizando espejos para aumentar el focal en "longitud reducida" . . . "Cosas veremos Sancho" Saludos transcontinentales.

Hola woodpecker . . . ademas te sugiero el modo de enfoque en punto unico y asi no andará buscando todo lo que le pase por el frente . . . tengo ese objetivo y va bien, lo utilizo para aviones a ± 11-15 mil pies, me gustan con el tren de aterrizaje dentro. Saluuu!!! 2 XE1JPP José Pepe

Muy bien Manolome, interesante y por 50 euros vale la pena el experimento . . . debes tener mucha mas información pero te dejo estos estos "links" relativos al asunto. http://mipicasa.com/conecta-telescopio-camara-dslr-canon-nikon/ http://www.youtube.com/watch?v=6pDk78r77tw http://www.youtube.com/watch?v=c7g3TURP0O8 http://www.youtube.com/watch?v=NfvdXvOj8YE http://www.youtube.com/watch?v=zkpYE0lCFQI Saluuu!!! 2 desde este lado del mar.

Hey Manolome pues cuanto piensas invertir en tu proyecto ??, si lo haces espero que los resultados sean los que esperas, ya nos sorprenderás . . . en cuanto a hacerlo con un telescopio en vez de con telefoto no creo que sea trampa si lo pones en los exif (Je Je), mas bien considero que sera un buen experimento y ya nos introduciras en la técnica y mas de dos se animan (o nos animamos) a intentarlo de manera similar - Yo tengo un telescopio, es mas juguete que algo serio (Tasco luminova), he visto lal luna a travez de el y me gusta mas con mi 150-500 + TC 2X. Saluuu!!! 2

Gusto en leerte, si hace días que no se te lee por el foro y cuando apareces es como de "pisa y corre" . . . espero tengas un tiempo y nos muestres lo conseguido. Saluuu!!! 2

Hello xjurio, habrá que estar atentos que desde septiembre se ha estado escondiendo con la complicidad de nubes y mal tiempo . . . solo tenemos unos cuantos dias al mes y ella que no colabora - Ya veremos que podemos hacer. Saluuu!!! 2

A partir del próximo fin de semana o a mas tardar el lunes 9 espero que ya la tengamos disponible, va el "Link" de las fases para diciembre. A preparar trípodes, teleobjetivos, cámara, batería etc, etc. http://www.calendario-365.es/luna/calendario-lunar.html Saluuu!!! 2

Hola RakSo, en mi muy particular experiencia me decidí por el Sigma10-20 f 3.5 y ahora te digo que no me arrepiento, es un Ultra Gran Angular y por lo tanto esperas distorción sobre todo en 10 mm, a mi me sorprendió ya que si la hay es casi imperceptible . . . en el foro principiantes colgué una con ese objetivo, no recuerdo el nombre exacto "Calzada vacia" ? - Mientras mas información obtienes mas dudas surgen ¿que No? . . . otra ventaja es que tienes 3.5 continuo contra un 5.6 en el extremo, que es de tomar en cuenta. Que decidas lo mejor y Saluuu!!! 2 XE1JPP José Pepe

Esta es la misma con un procesado con NX2, la anterior (Luna-400_131118_08-1) la veo "muy plana" siendo llena no puedes sacarle mucho detalle asi que jugué un poco con NX2 y obtuve esta a ver que les parece. Sigma 120-400 + Sigma 2X = 800 mm Luna-400_131118_08m2 por -XE1JPP-, en Flickr Cámara Nikon D5200 Exposición 0,006 sec (1/160) Aperture f/11.0 Lente 800 mm Lente 806.3 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Software ViewNX 2.7 W Date and Time (Original) 2013:11:18 00:51:36 Focal Length (35mm format) 800 mm Los exif son los mismos pero los repito para que esten a la mano. Saluuu!!! 2 XE1JPP José Pepe

Hola Lucholandia, veo que nos compartes la 2a luna de tu colección, por la imágen supongo que esta fresquecita o sea que es la de hoy desde el hemisferio sur ¿de que región de Argentina?, he tenido el gusto de visitar esas tierras en lugares como Buenos Aires, Bariloche, San Martín de los Andes, Ushuaia, etc.. Esta toma es con tu nuevo 55-200?, te lo pregunto porqué no estan los datos exif y son muy utiles para valorar mejor las fotografías, al entrar a este foro tienes un tutorial para subir tus fotos desde flickr, este es el enlace. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=221655 Con el 200 mm la veo clara, nitida y bien balanceada en los tonos . . . por sugerir algo, tal vez un poco de mas contraste . . . esa es mi opinión, a ver que dicen los demas - Gracias por tu aporte a Nuestras lunas. Saluuu!!! 2

JM_Guerrero: Coincido, en los procesados a no ser que en verdad esten notoriamente exedidos son a gusto del autor, soy partidario de "retocar" lo mínimo posible, que lo que veo en la pantalla sea lo mas cercano a lo que vi (o creí ver) al hacer la toma - Para gustos colores dicen allá, acá decimos "En gustos se rompen géneros". carlospm: El Sigma 70-300 va bien, si comparas con otras utilizando ese objetivo son muy similares . . . no se si es el APO (con la bandita roja) o el normal, el APO tiene muy baja o nula aberración crómática, lo siento MUY similar al Nikkor 70-300 VR, tengo ambos y me inclinaría mas por el Sigma (habrá quien me lance huevos podridos por eso). carabea: Ese 200 mm hace muy bien su trabajo y el 1/125 - f8 y 100 ISO son cási de libro de texto, hay varias con 200 que sería el límite inferior recomendable pero bien utilizado da buenas tomas como la tuya, en mi humilde opinión. dani09: buena nitidez y ruido casi imperceptible, tal vez por el recorte - como las otras 3, muy natural. David de Jerez: Aniiiimate, ve los exif, intenta con esos ajustes y veras que tendras fotos muy similares, paciencia y a darle al disparador, antes gastabas en la película y el revelado, ahora al instante tienes el resultado. En verdad no se porque pocos se animan a comentar, no necesariamente tienen que colgar una imagen para opinar de las demas, sería muy provechoso para todos tener mas puntos de vista, consejos y correcciones . . . en fin, voy a dejar unos "links", dos en español y otros para los que le entienden al inglés en relacion a como fotografiar la luna (y un tutorial un Utube), veran que todos coinciden en recomendaciones como "medición puntual", ISO 100 (o maximo 200), f8 a f11, etc. Espero les sea de utilidad. http://tonilopezfotografo.wordpress.com/2012/05/08/como-fotografiar-la-luna-en-12-sencillos-pasos/ http://www.dzoom.org.es/7-consejos-basicos-para-hacer-fotos-a-la-luna/ http://www.livescience.com/37657-supermoon-full-moon-photography-tips.html http://www.lightstalking.com/how-to-photograph-the-moon http://photographylife.com/how-to-photograph-moon http://www.abuelohara.com/2015/07/fotografia-de-la-luna-consejos.html http://www.youtube.com/watch?v=34MHcb-knqM Saluuu!!! 2 XE1JPP José Pepe

Hola JM_Guerrero y AlexLillo. gracias por sus aportes al foro, ambas lunas con un 300 aunque coincido con AlexLillo en cuanto a que en lo general los zoom son flojones en el focal máximo, a mi parecer las dos lunas estan bien logradas, habrá que cuidar el tamaño del recorte para reducir al mínimo la pérdida de nitidez, es lo que noto en el caso de Alex y en la de JM tal vez un poco pasado el proceso pero mas bien son gustos - he sugerido que indiquemos el fabricante y modelo del objetivo, nos sirve como dato para comparación, el exif pude indicar 300mm ah!! pero estaba utilizando un 500mm y eso en el exif tal y como lo agregamos no aparece . . . Estamos de acuerdo? Creo que los demás compañeros nos ayudarian con sus comentarios, he notado que solo 3 o 4 dejan sus puntos de vista y mientras mas participen con su opiniones, mas aprendemos. xjurio asi me pasé buena parte de octubre y apenas ayer (por necio) pude tomar la llena de noviembre, que no es lo mas recomendable para los detalles, en creciente o menguante con la luz razante se aprecian los detalles de maravilla . . . dejé listo todo desde ayer pera reintentar hoy y la misma historia . . . nubes, lluvia, y hasta relámpagos - Ademas de lo "esquiva" que es nuestra modelo, el clima se interpone, quizá por eso nos atrae mas, No lo creen así? Saluuu!!! 2

Hola de nuevo pepe tocayo (jsanchezq) Muy bien la tuya de anoche la llena de noviembre . . . yo tambien conseguí una toma anoche con el 120-400 (en 400) armado de paciencia pues habia mucha nube y el punto era esperar un hueco que permitiese la toma, si se fijan, la posición es MUY similar en Europa (España y en específico Sevilla) y en Norte América (Ciudad de México) Los exif son diferentes pero el resultado es similar. Había desistido de conseguir una con el 120-400 y el teleconvertidor Sigma 2X . . . no cabe duda que cuando la necedad se apodera de uno no importa la circunstancia, la que colgué fue tomada a las 19: 30 ( ± ) pues bien que cerca de la 01 de la mañana hubo una capa muy delgada de nubes y aceptando la pérdida de nitidez y detalle la conseguí con el 120-400 + el 2X - Aquí la dejo . . . Hoy intentaré hacer otra a ver si las condiciones climatológicas lo permiten. Sigma 120-400 + Sigma 2X = 800 mm Luna-400_131118_08-1 por -XE1JPP-, en Flickr Cámara Nikon D5200 Exposición 0,006 sec (1/160) Aperture f/11.0 Lente 800 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Lens 120.0-400.0 mm f/4.5-5.6 Date and Time (Original) 2013:11:18 00:51:36 Animense a compartir las suyas o al menos a destripar las nuestras (je je) Saluuu!!! 2 XE1JPP José Pepe

Hola Lucholandia, que bien que te animas a presentarnos tu luna en "Nuestras lunas", interesante tambien porque la vista es diferente desde el hemisferio sur como bien ha comentado jsanchezq. Este es un Tema para todos los Lunáticos en donde todos podemos comentar y opinar sobre nuestros aportes. . . . Para mi la luna que nos muestras es una buena toma con un 200 mm solo que la veo pasada de luz, faltan los datos exif para tener idea de como hiciste la toma, agrego el "link" donde se explica como hacerlo Ok? http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=221655 Saluuu!!! 2

Vaya, por fin !! - Despues de espera, nubes, lluvia etc, etc. pude tomar la primera con el Sigma 120-400 OS APO . . . Al ser llena se complican los detalles y de nuevo las nubes solo dejaban pequeños huecos pero aqui está, intenté hacer otras tomas agregando en teleconvertidor Sigma 2X pero ya las nubes se interpusieron por completo y tendrá que ser en otra oportunidad . . . me hubiese gustado traerles tomas de las dos maneras, el 120-400 (en focal de 400) con y sin el teleconv (400 y 800) . . . la voy a estar cazando y en un descuido de las nubes ¡ ZAP ! y lo consigo - les dejo la de hoy en espera de sus comentarios siempre bienvenidos. Sigma 120-400 OS APO Luna-400_131117_02-1 por -XE1JPP-, en Flickr Cámara Nikon D5200 Exposición 0,006 sec (1/160) Aperture f/10.0 Lente 400 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Date and Time (Original) 2013:11:17 19:33:23 Lens Model 120.0-400.0 mm f/4.5-5.6 (Edito para invitarles a verla en su tamaño original en flickr) Saluuu!!! 2 XE1JPP José Pepe

Hola Manolome, Agradable sorpresa al regresar de viaje de trabajo y ver tus dos nuevas aportaciones, ambas muy correctas en detalle y contraste, la espera valió la pena . . . quien dice que con un 200 no se anima, aqui la demostración que "el que persevera, alcanza". xjurio, gustazo en verte de nuevo por aquí, ese 400 hace muy bien su trabajo . . . veo los exif como de libro de texto, como recomiendan los que saben, muy "guapa" dicen por allá y en México diriamos "es una chulada", anoche que regresé la ví pero ya era tarde y llegué cansado del viaje, preperaré para esta noche el 120-400 que quiero probar a ver si tengo oportunidad. Saluuu!!! 2 Buena toma Jariviri, esa fase de la luna es poco usual y con mayor "grado de dificultad" por la menor luminosidad de nuestro satélite . . . veo en los exif una velocidad a mi juicio muy baja, 1/80 . . . posiblemente a eso se puede deberse el que este "trepidada ?", aunque no lo parezca el movimiento natural de la luna requiere en mi opinión, utilizar al menos 1/160 y utilizar el retardador de disparo para que la presión en el disparador no haga vibrar la cámara-objetivo . . . Son opiniones "a control remoto" solo quien hace la toma conoce y maneja la circunstancia. Gracias por tu aporte a nuestro foro, muchos nos leen y de aquí tomaran información para animarse y colgar mas lunas. Saluuu!!! 2

Gracias por la visita Sento74, me alegra que te guste y ya veremos las tuyas - Elbender, otro "lunatico" con experiencia que se suma . . . coincido con los ajustes que mencionas "1/200 y 1/320, y entre f9- Y f11 e Iso suelo utilizar 100 pero en algunas he utilizado hasta 400" yo intento algo parecido pero no siempre resulta, en fin, parte de la idea de este hilo es compartir nuestras experiencias . . . que "valiente" a pulso, he hecho algunas pero pocas se salvan, con la compacta (P510/P520) si tengo varias a pulso (hay 2 en el foro "compactas". Voy a astar de viaje y no podré comentar hasta la próxima semana, espero encontrarme con muchas nuevas. Saluuu!!! 2 XE1JPP José Pepe

jsanchezq: me alegra que sea de tu agrado, estamos en esto de "los lunáticos" y habrá que seguir con "prueba y error" - que mas podemos hacer . . . esta quedó "presentable", espero que a mi regreso (próxima semana) tenga oportunidad de probar 2 objetivos con los que no he intentado, el Sigma 120-400 y el Nikkor 70-300 VR, este ultimo en las revisiones lo ponen como "flojo" en 300 . . . ya veremos que puedo hacer con ellos. Vi tu comentario en spotting con el Eurocopter - soy aprendiz de todo y maestro en nada . . . paisajes, retrato y otros poco o nada he hecho, en algun momento intentaré. Saluuu!!! 2 y seguiremos probando (y dilapidando el patrimonio familiar . . Je Je) "echando a perder se aprende", al menos película y laboratorio de revelado ya no es necesario. XE1JPP José Pepe

Pues ante la falta de oportunidad en octubre y lo que va de noviembre por lluvia, nubes y horario, les comparto esta "de archivo" . . . está tomada con el Sigma 150-500, pero no al focal máximo (500) ya que en lo general los Tele-zoom son "flojones" en el máximo, por ello probé a 450mm y este es el resultado . . . espero les guste. Sigma 150-500 OS-APO Luna_16ag13 por -XE1JPP-, en Flickr Cámara Nikon D5100 Exposición 0,001 sec (1/1000) Aperture f/6.3 Lente 450 mm Lente 452.5 mm Velocidad ISO 1600 Tendencia de exposición 0 EV Date and Time (Original) 2013:08:16 21:33:51 Lens 150-500mm f/5-6.3 Saluuu!!! 2 y nos leemos en unos días, tengo un viaje de trabajo y regreso la próxima semana. XE1JPP José Pepe

A estar atentos que a partir del domingo 10 entra en creciente y habrá que tener listos tripodes, cámara, objetivos, etc, etc. - A sabiendas que nuestra modelo y nubes que suelen acompañarle no siempre nos permiten atrapar su imágen. Saluuu!!! 2 XE1JPP José Pepe

Arriba puse unos "links", para las fases de la luna y otro relativo al eclipse del domingo 3 de noviembre - Lástima que no lo viste . . . ya falta poco para que aparezca de nuevo, quiero probar un Sigma120-400 y con el 150-500 a 450 (los zooms siempre en el focal máximo son un poco flojos) . . . Ya veremos que se puede hacer. Saluuu!!! 2 XE1JPP - José o Pepe

Para revivir el hilo, ésta va "con todo" 500mm + Teleconvertidor X2 . . . mas NO tengo, es una "llena - plana", ya veremos a mediados de noviembre que podemos hacer. Sigma 150-500 + Sigma X2 Luna25fe13_500X2 por -XE1JPP-, en Flickr Cámara Nikon D5100 Exposición 0,006 sec (1/160) Aperture f/20.0 Lente 1000 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición +2/3 EV Flash No Flash Lens Model 150.0-500.0 mm f/5.0-6.3 + Sigma 2X Date and Time (Original) 2013:02:25 21:26:03 Esta tomada el mismo dia (25 de febrero 2013) que la previa que colgue, aquella con el 500mm y esta con el 500mm + X2 si es que quieren compararlas. Saluuu!!! 2 y Lunaticos Animense !! XE1JPP

Hola jsanchezq : XE1JPP es el distintivo de llamada de mi estación de radio, soy radio aficionado desde hace mas de 30 años y cada estación en el mundo tiene su "distintivo", en México TODOS somos XE y en España son EA (el rey juan Carlos es EA 0 JC - E A cero J C), eso lo regulan organizmos internacionales de telecomunicaciones y dado que es extremadamente personalizado, no puede haber distintivos repetidos, por eso lo utilicé aquí. - Va un "link" en flikr de una foto de mi estación http://www.flickr.com/photos/98298474@N06/10628746686/in/set-72157634453356262 Bien, regresando a las lunas, pienso que a partir del 10 de noviembre habra oportunidad de hacer las de noviembre, al menos intentarlo. Saluuu!!! 2 XE1JPP - José Pepe

Hola de nuevo dani09, pensé que era el Sigma por el f4-5.6 ahora se que el tamron tiene la misma especificación - gracias por el dato. Les dejo 2 links, uno para las fases de la luna en el mes de noviembre y puedan planear cuando estar preparados y otro respecto al eclipse de sol el 3 de noviembre. Fases: http://www.calendario-365.es/luna/calendario-lunar.html Eclipse: http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/eclipse-hibrido-sol-3-noviembre-2013.html Saluuu!!! 2 XE1JPP