XE1JPP

El que te recomienda Miguel Angel Bello es una buena opción, yo te recomiendo el AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED los resultados que puedes obtener con el Tamron o el Nikkor que menciono serán muy similares, dependera de disponibilidad para compra y presupuesto a invertir (no a gastar). Saluuu !!! 2

Hola francisfont, Te agradezco la visita y el comentario . . . coincido en buena parte con tus observaciones, excepto en los 300 mm. En el 1er post relativo a la Ballena Jorobada ( https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/500791-ballena-jorobada-humpback-whale-megaptera-novaeangliae/ ), comento ese punto a Marcelo:R, aumentar las tomas por ráfaga de 3 a 5, también que la velocidad de disparo debe ser minimo a 1/1000 aunque tengo mis dudas, mis fotos tienen trepidación, posiblemente por el oleaje, hay varios tipos de embarcaciones para el avistamiento de ballenas y tal ves eso afecte, las hay pequeñas muy rápidas hasta otras para 150 o 300 pasajeros, en fin que es parte del aprendizaje. En Flickr escrbí "Whales" ( https://www.flickr.com/search/?text=Whales ) y revisando los exif de fotos similares, solo encontré 2 que estan hechas con focal mayor a 300 mm y tambien solo 2 a una velocidad mayor a 1/1200 . . . Posiblemente en noviembre vaya a otra zona para avistamientos (Los Cabos) y veremos que tanta suerte tengo y que puedo poner en practica de lo aprendido en este primer intento con una Reflex. Algunos expertos en el tema mencionan que este tipo de fotografía es mas parecido a foto deportiva que de naturaleza. Gracias de nuevo y Saluuu!!! 2

Ballena Jorobada - Humpback Whale (Megaptera novaeangliae) - 3 Aleta Caudal y Cascada La aleta caudal hacia arriba (Fluke Up) con "cascada" - (Waterfall humpback whale tail) no siempre es posible observarla, es parte del inicio de una inmersión profunda, es muy util para identificación y registro de movilidad de estos cetáceos. Ballenas-PVR_230308_50-ON1_1 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Cámara: Nikon D500 Lente: Nikkor Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 G DX ED VR Distancia Focal: 300.0 mm Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 450 mm Apertura: ƒ/9.0 Velocidad: 1/800 Enfoque: Auto (Zona dinámica AF-C) Medición: Ponderada central Tendencia de Exposición: 0 EV ISO: 280 Fecha y Hora (Original): 2023:03:08 10:10:37 Espero les distraiga o entretenga y si gusta y/o genera comentarios, pues mejor. Saluuu!!! 2

Aleta dorsal y arqueo. La aleta dorsal se encuentra sobre una giba o joroba, de la que deriva el nombre común de estos animales y es más evidente durante el arqueo del dorso antes de una inmersión. Ballenas-PVR_230308_49-ON1_1 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Cámara: Nikon D500 Lente: Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 G DX ED VR Distancia Focal: 300.0 mm Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 450 mm Apertura: ƒ/9.0 Velocidad: 1/800 Seg. Enfoque: Auto (Zona dinámica AF-C) Medición: Ponderada central Tendencia de Exposición: 0 EV ISO: 280 Fecha y Hora (Original): 2023:03:08 10:10:36 Tripie: No Espero les distraiga o entretenga y si gusta y/o genera comentarios, pues mejor. Saluuu!!! 2

Hola Marcelo, a casi 2 meses con 100 visitas, el tuyo es el único comentario . . . Agradezco enormemente tu opinión y trataré de explicar algunos puntos. Lleve un 18-300 después de valorar varias situaciones como la lancha en movimiento (estabilidad) oleaje y salpicaduras, no poder contar un punto de apoyo confiable, algunas tomas del entorno (¿paisaje?) y el "adivinar" donde podría aparecer la jorobada, no utilicé un 400 o 500 0 600 mm precisamente por esa inestabilidad y peso, además de que si apareciera cerca (a pocos metros) quedaría "largo", lo que si me di cuenta es que no debo bajar de 1/1000, los movimientos son cortos y muy rápidos, tal vez sea mas "foto deportiva" que de "naturaleza". En breve (posiblemente noviembre) vaya a otra zona para avistamientos en la región de Los Cabos (en el extremo sur de la península de Baja California) e intentaré mejorar las capturas si es que tengo la suerte de estar en el lugar y momento correctos. Agradezco de nuevo tu ameno comentario y ya compartiré algunas más de estos enormes bichos marinos. Agrego un enlaces a videos de salto de ballena jorobada para darse idea lo que sucede en 5 o 6 segundos. O como éste en el que te toma por sorpresa Saluuu!!! 2

Ballena Jorobada - Humpback Whale (Megaptera novaeangliae) Bahía de Banderas, Jalisco - Nayarit. México. (Ballenas-PVR_230308_12-2_3). MUY dificil conseguir el inicio del salto ya que aparecen derrepente a 50, 100 - 200 metros o mas y las tienes a vista solo unos 5 o 6 segundos Las tomas estan hechas con ráfaga de tres fotos por disparo a 1/800 de segundo, el mismo disparo produce tres imagenes con diferencia de 1/30 de segundo entre cada foto. - de la secuencia en Flickr, ésta (la N° 12), la 13 y 14 corresponden al mismo segundo. Ballena Jorobada - Humpback Whale (Megaptera novaeangliae) Ballenas-PVR_230308_12-2_3 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Cámara: Nikon D500 Lente: Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 DX VR Distancia Focal: 260.0 mm Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 390 mm Apertura: ƒ/9.0 Velocidad: 1/800 Enfoque: Auto punto único Medición: Ponderada central Tendencia de Exposición: 0 EV ISO: 220 Fecha y Hora (Original): 2023:03:08 09:06:19 Distancia aproximada: 90 metros Tripie: No Espero les distraiga o entretenga y si gusta y/o genera comentarios, pues mejor. Saluuu!!! 2

Para lo que dices necesitar, me parece que cualquiera de estos tres (tienen motor de enfoque) te vendría bien, ya dependera de costos y disponibilidad. Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6 G DX ED VR Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 G DX ED VR Sigma 18-300 F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Saluuu!!! 2

Muy buena captura - Los prefiero con las ruedas aun dentro pero ésta es para los Favs! Hace MUCHO que no te veía por aquï . . . Saluuu 2 !!!

Gracias Lucas46 por la visita y el ameno comentario. Es una vista que en muy rara ocasión tenemos los pasajeros, afortunadamente he podido hacer fotos de diferentes cabinas de piotos y me faltaba ésta de un 737 MAX Me alegra que haya sido de tu agrado. Saluuu!!! 2

Hace ya mucho tiempo que no pasaba por aquí, hace años era adicto de Spotting - Tratando de retomar actividad les dejo ésta a ver que les parece. Aeromexico Boeing 737-9MAX / N115AM en MID-MMMD (MEX-MID_MID-N115AM_221120-02-ON1_1) MEX-MID_MID-N115AM_221120-02-ON1_1 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Cámara: Nikon D500 Lente: Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3 G DX ED VR Distancia Focal: 18.0 mm Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 27.0 mm Apertura: ƒ/3.5 Velocidad: 1/30 Seg. Enfoque: Auto Tendencia de Exposición: 0 EV ISO: 400 Fecha y Hora (Original): 2022:11:20 14:56:17 Flash: No Tripie: No Espero les distraiga o entretenga y si gusta y/o genera comentarios, pues mejor. Saluuu!!! 2

La D5200 NO tiene motor de enfoque, como ninguna de las series 3000 y 5000, el motor de enfoque está en los objetivo (lente) si son AF-S, o AF-P. Saluuu!!! 2

Dejala cargando hasta que la luz testigo se apague, también es posible que la bateria ya no funcione (por "la edad"). Cargador MH-23 y bateria EN-EL9 "Coloque la batetria en el cargador. El indicador CHARGE (carga) parpadeará mientras se carga la bateria. Se necesitan alrededor de 90 minutos para cargar completamente una bateria agotada" - (página 16 del manual). Saluuu!!! 2

Despues de todo lo dicho y comentado, creo que éste enlace ayudará a sandranikon a resolver su duda, leerlo con detenimiento y hasta el final, que es donde es posible que encuentre la respuesta https://www.xatakafoto.com/guias/como-saber-cual-mejor-tarjeta-memoria-para-mi-camara-guia-herramientas-para-decidirte Saluuu!!! 2

Pues ya Sandra (sandrankon) irá empezando a hacerse de las suyas, en mi caso al tener diferentes cámaras, predominan las SD / 1 D5600 - 1 slot, 1 D7200 - 2 slots, 1 D750 - 2 slots, 2 D500 - 1 slot SD y 1 slot XQD y 1 D810 1 slot SD y 1 slot CF . . . Cada cámara tiene instaladas las que le corresponen y en los estuches las "extra". No son tantas solo 29 SD / 2 CF (D810) y 4 XQD (2 D500) - Ni yo me justifico Je Je.

Ya que Sandra ha solicitado opinión y después de leer las vertidas en el hilo, coincido en el uso de tarjetas 16-32 MB, refiere a una Lexar de 128 MB con velocidad de lectura de 250 MB/s. En mi caso para tarjetas SD desde hace años utilizo las SanDisk Extreme y no he tenido un solo fallo (¿suerte o cuidadoso?) por lo general "las de batalla" son las de 16 - 32 MB, y aquí empiezan los "asegunes", dependerá en mucho lo que vayas a hacer, tienes por estrenar una D7500 con una sola ranura para tarjeta de memoria, entonces si vas a hacer video (yo nunca lo he hecho) requeriras de mucha mas capacidad que para fotos - una tafjeta SD de 32 GB en una cámara DX de 24 MPX, guardando en NEF (RAW) y JPG básico almacena ± 1,200 tomas (con una FX de 36.3 MPX como la D810 seran muchas menos ± 360 tomas), como varios de los paricipantes en el hilo, llevo estuches con 8 o 12 SD's de acuerdo a lo que calculo voy a necesitar . . . Deberas tener no una sino varias tarjetas extra, ya veras que con el paso del tiempo, sin programarlo, tendras 5, 10 o mas, en mi caso llamó mi atención el comentario de Guadalupe (Niña Cosas) Me pareció que eran muchas y me di a la tarea de contar las mias . . . tomo conciencia que soy obsesivo - compulsivo, en total tengo 35 !! sin darme cuenta, tambien varios estuches protectores con las SD seleccionadas de acuerdo al tipo de salida (viaje, evento, etc.) https://flic.kr/p/2ocRWBp https://flic.kr/p/2ocRKmL Eso es solo con las SD, con la CompactFlash y XQD requieres ademas de los lectres de tarjeta. https://flic.kr/p/2ocMbST Esto es el cuento de nunca acabar, Espero que nuestros comentarios te sean utiles y que si te liamos mas te pido me disculpes. Saluuu!!! 2

Pues como te dice milucho La distancia segun comentas podría variar de 10 a 20 metros . . . para mi que un 70-300 te quedaría "largo" y mas si son varios en escena, lo importante es tu hija, pero si son grupos (3 5 7 ... ) necesitarás mas campo visual, prueba con el 50 mm y yo pensaría mas bien en un 18-105 o 18-200. Saluuu!!! 2

Coincido con Galois, por mi profesión (antropólogo) y el gusto por los viajes llevo mi equipo dentro de bolsa o mochila . . . diseñada para eqipo fotográfico, desde la época de las "analogas" (carrete), todas SLR y ahora DSLR (de mirrorles no tengo idea pero al no tener el mecanismo para el espejo menos aun), por caminos pedregosos, lanchas rápidas que por el oleaje saltas peor que un mal camino terrestre y nunca (± 55 años) he notado algun fallo, en mi opinión despreocupate por las vibraciones - aun caidas o golpes menores los aceptan sin chistar . . . esa ha sido mi experiencia y por ello mi comentario. Saluuu!!! 2

Pues si, "Qué se le va ahacer", plantee como una opción - posibilidad el uso de un TC y nada mas . . . como no sabemos a que "animales" se refiere aquí dejamos el asunto, no da para mas.

Pues te dire que: El Post se origino por consulta de carlosalberto58 en cuanto a objetivo para "paisaje y animales" se le sugirió el 18-200 o el 18-300, ya en específico con el 18-300 plantee como opción el TC Kenko, Nikon NO tiene TC compatible con ese objetivo, ni con el 70-300 VR, 28-300 . . . etc, etc. Dejo enlace de la tabla de compatibilidades de Nikon https://www.nikonusa.com/Assets/Common-Assets/Images/Teleconverter-Compatibility/EN_Comp_chart.html Veo que para ti son prioritarios la velocidad de enfoque y la luminosidad . . . ¿que tipo de foto haces? - ¿Aves "al vuelo"? - Busqué en tu contenido y no supe encontrar alguna, en tu firma veo una D300s pero no que objetivos - yo hago de todo con lo que tengo a mano, y en mi firma está mi cuenta de Flickr Saluuu!!! 2

Pues como manifesté "agregando mas opciones - posibilidades" es eso solamente, NO lo estoy recomendando, es opcion o posibilidad ya el decidirá Creo que NO me dí a entender, Nikon y Sigma estan diseñados para 400 y mas, para focales menores (300 y menor) ese Kenko te da la oportunidad de usarlo.

Ya estamos en otro tema . . . y carlosalberto58 no aparece. Yo te recomiendo éste Kenko TELEPLUS HD DGX 1.4X dale una ¨googleada y te dejo un ejemplo con la Luna https://flic.kr/p/2nfvUDz 850 mm mas el factor recorte (1.5 apsc de la D500 = 1,275 mm). Del 1.6 ni idea.

Yo les perdí el miedo y me han sido MUY útiles, te cuentan que pierdes enormidades pero sabiendo cundo y cual estoy seguro que si pongo comparativos de "con y sin" no notas la diferencia, también depende cuales utilizas, con el 2X de la marca que sea si percibes pérdida, no así con los 1.4X, utilizo los Sigma y el Kenko TELEPLUS HD DGX 1.4X en objetivos por abajo de los 400 mm, con los Sigma y Nikkor NO lo puedes hacer, estan diseñados para acoplar en 400 mm o mayor. Saluuu!!! 2

Y agregando mas opciones - posibilidades, en el caso del 18-300, el 18-300 3.5-5.6 solo de 2a mano, fue substituido por el 3.5-6.3, con qualquiera de los 2 puedes aumentar la distancia focal a 25-420 con un teleconvertidor 1.4X, NO Nikon, he probado con buenos resultados el Kenko TELEPLUS HD DGX 1.4X (hay otras versiones, yo he usado el que aquí comento) - En fin que esperemos los comentarios y/o aclaraciones de carlosalberto58 para poder opinar sobre algo mas concreto. Saluuu!!! 2

Está en la siesta, aquí tienes otro "al acecho" https://flic.kr/p/2ikxbTJ Saluuu!!! 2

Coincido con jordifus53 Para lo que quieres creo que es mas que suficiente. Paisaje: https://flic.kr/p/2nEqcwK Animal:https://flic.kr/p/2hT4vUr Ave:https://flic.kr/p/obL92u Supongo que al referirte a "fotos de paisajes y animales" es algo parecido a ésto. Hechas con el Nikkor 18-300 3.5-5.6 VR. Saluuu!!! 2