Walterwhite

No tengo problemas de enfoque con la Z7ll suelo tirar a ráfaga la mayoría del tiempo y si hay alguna fuera de foco es por fallo mio, el enfoque de esta camara es rapidísimo , tengo que decir que siempre tiro con buena luz, no hago esas pruebas extremas con poca luz. si ahora me dicen de volver a la D850 no lo haría en ese caso me iria a la D5-6. una curiosidad que tengo VillanuevaPower que tipo de fotografía haces con tan poca luz? un saludo.

panos con a 24mm con el nikkor 14-24 _DSC0172-Pano by Antonio Hernandez, en Flickr _DSC0151-Pano by Antonio Hernandez, en Flickr

fotos muy chulas enhorabuena a todos¡¡¡

DSC_0218 by Antonio Hernandez, en Flickr DSC_0167 by Antonio Hernandez, en Flickr

pue ya esta la chica nueva en la oficina . la gorda y la flaca

que objetivos y a que AF?

presentación en sociedad de la pequeña con su hermana mayor. 95df8d77-934c-4140-aaa7-170aee74152c by Antonio Hernandez, en Flickr c9a5a778-5808-4e37-8932-3234bfbf2b90 by Antonio Hernandez, en Flickr

Esa fuji tiene buena pinta ¡¡

https://www.instagram.com/p/CNHo1J0sTsH/?igshid=j6acz29mtkht

Seguramente será así pero será mejor que la D6 y con eso ya es suficiente paquemas?;))

Hola compañero¡¡¡ he leído detenidamente tu comentario pero no he leído los comentarios de los compañeros para asi darte mi opinión, el 200-500 no es un pata negra pero si que es un objetivo digno a la altura de el 150-600 sport, para poder valorar tu comentario lo mejor es que nos dejes unas cuantas fotos y asi ver donde esta el problema¡¡¡ veo fotos a diario de ese objetivo y muchas son verdaderas maravillas hablas de Back y front Focus si es asi hasta que no calibres camara y objetivo lo tienes crudo, no le eches la culpa ni a la camara ni al objetivo sino esta afinado, pon unas fotos por aca y asi veremos de la pata que cojea ese 200-500 un saludo y animo hombre ya veras que pronto estarás en el A.A.

Ton Hogan no lo tiene claro pero yo si https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/the-professionals-dilemma.html estuve a puntito de comprar el 120-300 2.8 y la D6 pero en cuanto aparecieron las Z me retuve un poco, cosa rara en mi ya que entro a saco a todo lo que se me mete por delante¡¡¡ Lo que me esta cabreando un poco es que no hagan de una puñetera vez un 100-400 o 200-600 o algo parecido especifico para las Z , lo cierto es que los PF (500 y 300) son cojonudos y van de maravillas con las Z pero por que no los adaptan ya a las Z Señor Nikon haga usted lo antes posible teleobjetivos Z, que como me cabree no se que va a pasar¡¡¡ les pido encarecidamente una Z9 y un 100-400 F4 ya¡¡¡¡ que como se retrasen un poco ni mis yernos van a poder revenderlos¡¡¡ 2 cervezas + casi una botella de pago Cape...s y unyoniwalkerentrepechoyespalda pero aun as lo veo con claridad i, NIKON a que esperas puñetero¡¡¡

creo que el 18-105 o 24-70 pero si tienes el 24-120 y te va bien ese es el bueno.

https://nikonrumors.com/2021/08/19/only-one-nikon-z-lens-is-expected-to-actually-start-shipping-this-year-nikkor-z-400mm-f-2-8.aspx/

DSC_8334 by Antonio Hernandez, en Flickr DSC_8661 by Antonio Hernandez, en Flickr DSC_8676 by Antonio Hernandez, en Flickr DSC_8615 by Antonio Hernandez, en Flickr

Y lo tenias en manual?;)

Vamos de una en una hombre dije que esa es la definitiva pero ya sabes que soy un pecadorrrrrr.

Creo que si es como dicen, vendo la 7ll y ya me compro la definitiva no me preocupa que sea más grande y si encima tiene la batería de la D5 ya te digo, gracias a que no me compré la D6 que estuve a puntito fue una buena decisión esperar, ahora toca ver si llega antes de que el Covid me mande a tomar por saco!!!

Pues eso!!! No irás a comprar semejante animal no?

que les parece este grip ? https://www.ebay.es/itm/154256246239 https://www.bhphotovideo.com/c/product/1598420-REG/nikon_mb_n11_battery_grip.html

Sin grip de 300 a 2000 disparos!!! con grip no se no lo tengo.

Al mirar en la parte inferior derecha de la pantalla te dice la cantidad exacta de fotografías ( xxx) que hace la tarjeta y a medida que se hacen fotografias va restando de la cantidad inicial.

Hombreeee Spyder o vamos a Rolex o a Zetas ¡¡¡¡ Estoy de acuerdo que el A.D.M. es unl arma estupenda .....siempre que haga buena luz ¡¡¡ pero lo que pide el señor Birdaski y un servidor es muy simple tener objetivos específicos para el trabajo que realizamos en una zona determinada .......que se consigue con eso mi querido y admirado amigo? , lo que quiero es un un 300-500 con tecnología PF ligero=un kilo máximo y que tenga misma calidad de los PF. si le metemos 150mm por abajo y 100mm mas por arriba tenemos mas de dos kilos ¡¡¡ Estoy esperando como agua de mayo la Z9 mas el 100-400mmS o un 200-600 S que seguramente serán igual o mejor que los objetivos F de su rango el problema es que no se sabe cuanto tardaran. Mientras tanto el señor Walterwhite se comprara´ si lo fabrican pronto el 150-600 sport nuevo ese de dos kilos si el Señor Spyder da su consentimiento lo menos que me gusta es que el diámetro de esta lente es de 90mm. Por cierto no estes acojonando con esos fotones al personal en horas de siesta ¡¡¡ un saludo¡¡¡

Justo estaba leyendo lo de el sigma Sport¡¡¡ tuve uno y la verdad es un buen teleobjetivo si hay buena luz, actualmente tengo el 300PF y el 500PF y es cierto lo que dices a muchos nos sobra los primeros 200mm es mas para el tipo de fotografia que hago, lo ideal seria un teleobjetivo de 300- 500 mm f4-5.6 pero claro los fabricantes no hacen objetivos personalizados¡¡¡