rushes

Vaya, pues no entiendo nada. En ese caso la web no tiene mucha credibilidad...

He encontrado esta web y mirando la comparativa parece que el Canon pulea al de Nikon, el cual yo pensaba que era lo maximo de calidad.. curioso. ¿se pueden considerar fiables estos test? http://www.the-digital-picture.com/Reviews...FLI=4&API=0

opino igual que oso. tambien puedes sustituir el 16-35 por un 17-35 f2.8, es una alternativa. el 24-70 esta muy bien para cuando solo puedes llevar 1 solo objetivo. para retrato los mejores son 135 f2 dc, 105 f2 dc, 85 f1.4 y 70-200 vr II

todas sus opticas? no veo el 14mm f2.8...

mmm no esta muy alla en fotoboom. este es el sitio mas barato que he encontrado http://www.digital-factory.es/index.php/ob...5f28-nikon.html

Buenas, ¿sabeis donde comprar este objetivo en Madrid en tienda fisica? el sitio mas barato claro... un saludo!

Buenas, me gustaria recopilar cuales son las mejores focales fijas para nuestras camaras nikon. Tambien me gustaria saber cual es el rango que creeis que merece la pena tener, es decir, si tienes un 20 pues no tengas un 24,etc... por lo que he encontrado lo mejor es esto (sean nikon,sigma o lo que sea) - nikon 24 f1.4 - nikon 50 f1.4 - nikon 85 f.14 - nikon 135 f2 DC - nikon 200 f2 (este concretamente me ha dejado alucinado la calidad que da) Bueno, corregidme si me equivoco. Ademas no se si me sobran en los "rangos", ¿merece la pena el 85 cuando se tiene el 135?.. etc Tambien falta algo en plan 14 mm pero el de nikon he leido que no esta muy alla y no he encontrado uno similar en otra marca ¿me equivoco? un saludo!!

el nikon 16-35 mas barato que he visto esta por 1020€ de media unos 1100

yo tengo el 18-270 de tamron en mi d80 y muy contento. (tambien esta estabilizado)

en principio la idea es usar continuamente el 16-35 (hago tantas preguntas porque me voy a Roma y quiero experimentar), y cuando haga falta pasar al 70-200. el 50 lo pondre para salir por la noche sin llamar mucho la atencion

¿entonces creeis que es mejor opcion el 16-35 + 70-200 que el 24-70 + 70-200????

porque ya tengo el 24-70. el tema es ganar angular con los 16mm y usar como "normal" el 35 y cuando sea necesario pasar al 70-200. Lo importante repito, es el rango del 35 al 70, si es factible se suplir con unos pasos..

uff la verdad es que no lo tengo muy claro, he hecho pruebas usando el 24-70 y sacando fotos a 35 y 70 y la verdad es que son 3-4 pasos, claro que la perspectiva cambia un pelin tambien.. :S

hola, despues de muchas reviews comparandolo con el 17-35 y el 14-24 parece ser que este ultimo sigue siendo el mejor y que el 17-35 es el que mas flojea de los 3. Mi idea es tener un 24-70 como objetivo full-time. Pero cuando vaya de viaje solamente llevar un 70-200 y el 16-35, asi abarcaria el gran angular y el tele pero me gustaria que me confirmaseis que el 16-35 es la mejor eleccion de angular (el 14-24 es mejor pero 24 se quedaria muy corto) y que la diferencia de los 35 a los 70 se puede solventar tranquilamente con unos pasos. lo unico que me tira para atras de ese 16-35 es el f4, que esta bien al aire libre de dia pero si piensas en una foto en una terraza por la noche o situaciones similares ufff... ahi vendria bien el 2.8 ¿que opinais?

hola, justo el viernes compre el 70-200 por 2200 eurazos en el corte ingles. El tio del seguro dijo que nanai porque solo aseguraban camaras al comprarlas alli o al comprar la camara+objetivo pero de objetivos solo que nada. yo tambien hace tiempo que estoy mirando como asegurar el material fotografico pero no hay forma..

ok gracias!

Hola, tengo una duda acerca de los sistemas VR en las lentes de Nikon. Quizas me estoy complicando la vida y estoy viendo donde no hay. Por lo que entiendo el sistema VR hace que las fotos salgan sin trepidacion, por ej. puedo disparar a 1/30 f2.8 y la foto sale bien porque tiene el vr activo. Ahora en muchas webs he visto que el sistema vr te permite disparar con dos stops de diferencia... ¿que significa esto? Normalmente disparo en modo apertura. En el caso de que sea correcto esto de la reduccion de stops ¿como deberia corregir la exposicion en modo A? gracias y un saludo.

hola, me gustaria saber donde lo habeis visto mas barato. Yo en Martin-Iglesias, una tienda de sevilla por 1700€ iva incluido.

Hola, he estado buscando imagenes/reviews/comparativas sobre este nuevo objetivo y no encuentro nada. ¿sabeis algo?

si, ya se que es un cacao mental pero es tanta pasta que hay que pensarselo mucho. el tema es: sigma 70-200: un poco corto, calidad buena, luminoso y tamaño decente sigma 50-500: calidad buena y tamaño horrible nikon 70-300: calidad buena (menos al 300) y tamaño estupendo por eso mi primera eleccion era el 120-400 pero viendo que el 50-500 es mejor pues por eso lo deje. la idea del 70-200 era aprovechar su luminosidad y usar el tc cuando haga falta llegar a los 400, realmente no necesito los 500. y el nikon pues tiene el problema del soft a los 300 por eso llegue a la conclusion del post anterior. De todas formas me gustaria probar el 50-500 a ver si se hace de manejar o es imposible. Si no esperare a ver las pruebas del nuevo sigma 70-200 Os a ver que tal funciona con el tc. La mejor solucion seria el nikon 70-200 con el tc de nikon pero ahi hablamos de unos 2100 € que se van de largo. Gracias por la info chicos.

parece que el 70-300 flaquea mucho del rango 200-300. asi que en esas condiciones me quedaria con el sigma 70-200. Lo del tc 2x he visto de todo, hay gente que dice que esta bien y da una calidad razonable y otros que lo ponen a parir asi que no se.. El 50-500 creo que tiene una calidad estupenda para el rango que tiene, lo malo es lo tocho que es. total que al final tendre que elegir entre el 70-200 con el tc 2x o el 50-500... ¿?¿?¿?¿

uff la verdad es que hasta ahora solo me habia fijado en la calidad de la lente, no habia tenido en cuenta que tanto el 50-500 como el 120-400 son dos autenticos monstruos... quizas me deberia plantear el nuevo sigma 70-200 con un tc 2x o el nikon 70-300 que parecen mas light ¿sabeis si el nikon tc20e III es compatible con el objetivo sigma o solo funcionan los tc de sigma? uffffff

Pues ha salido este nuevo tele de sigma, hay muy poca informacion de el por ahi pero encontre una web con muestras de fotos y la verdad me parecieron una maravilla. http://www.rytterfalk.com/2010/04/13/sigma...-os-first-look/ ¿teneis alguna informacion / review de este objetivo? estoy en la busqueda de un tele y casi me habia decidido por el sigma 120-400 cuando he visto esto, y parece que aun teniendo mas rango focal es bastante mejor un saludo.

creo que al final la mejor opcion sera el nuevo sigma 70-200 f2.8 estabilizado + duplicador 2x. he visto pruebas de este combo con el sigma anterior y tiene un buen resultado. con lo que me ahorro creo que me dara para un sigma 15mm 2.8 fisheye y con el "defished" ya tengo un ultra gran angular (he visto reviews y sale estupendo con el defished ^^)

la verdad es que para viajes tenia pensado el 24-70 y meterle el tele. ahora el 120-400. y asi ir mas o menos ligero.. jaja claro que el sigma ya pesa un huevo mas la camara y el otro nos ponemos en unos 4 kilos mas o menos... creo que voy a intentar sobrevivir con el 24 como focal mas baja. y el 70-300 esta bien pero el sigma es un pelin mas largo y mas o menos igual de luminoso. las reviews no lo ponen nada mal. excepto por el peso y las dimensiones claro.