Cosmoideo

No lo dudes y hazte con el, en su rango de precios es la mejor opcion, y notaras la diferencia. saludos.

Yo pase del 18-105 al 17-50 y muy contento con la diferencia, en nitidez y en condiciones de poca luz se nota bastante la mejora. Tampoco hecho mucho en falta llegar a los 105. Mi 35 1.8 apenas lo uso.

Alguna recomendacion para en que web comprarlo?

Depende de tus preferencias, yo tengo tanto el 35 1.8 como el 17-50 2.8 , y el 35 hace muuucho que no lo uso, esta claro que da buena nitidez pero para mi la versatilidad del 17-50 me compensa mas que la posible diferencia de nitidez que aporte el 35. Luego entre el 35 y el 50, pues para el tipo de imagenes que me gusta mas captar pues el 35 se me queda algo corto, y le sacaria mas partido a un 50, pero claro es algo totalmente subjetivo. Sea el que sea de los tres el que compres acertaras.

Yo tengo unas anteriores que aun escriben a menos velocidad y sin problemas. De esta marca nunca me fallo ninguna. Si las vas a usar en la 7100 no necesitas mas, porque los limites de escritura de la camara son inferiores, y su limitada cache es la que crea el cuello de botella en rafaga. Lo unico que me haria dudar seria si las tarjetas querria usarlas mas adelante en otra camara que soportase mas velocidad o 4K. Lo que si recalco es que minimo 32gb, 16gb con los raw los llenas en nada.

Te recomiendo estas sandisk, yo usaria las de 32gb y no las de 16gb, por la diferencia de precio si quieres disparar en raw te vendra bien el espacio: https://www.amazon.es/gp/aw/d/B0143RT8OY/ref=mp_s_a_1_2?__mk_es_ES=ÅMÅZÕÑ&qid=1493333845&sr=8-2&pi=AC_SX236_SY340_QL65&keywords=sandisk+32gb&dpPl=1&dpID=51MMGGrKpkL&ref=plSrch

No te gastes mucho dinero, a no ser que vayas a usar las rafagas a menudo. Si la camara como dicen escribe maximo a 45mb/s （que de verdad sera bastante menos）no tiene ningun sentido ponerle tarjetas que lo hagan a mayor velocidad.

Aumentaras el rango, pero las prestaciones seran parecidas. Yo ahorraria mas para hacerme con un 2.8, porque tarde o temprano querras mas nitidez.

Vete a por uno de los 70-300 estabilizados. Los dos son muy buenos, el tamron cuesta menos, y si algun dia te pasas a FF podras mantenerlo.

Los objetivos del kit estan bien para empezar y permiten hacer buenas tomas, pero sera uno mismo durante el proceso de aprendizaje el que decida cuando necesita algo mejor. La nitidez de una lente mejor se nota y bastante, pero ya depende del bolsillo y de lo que quiera obtener cada uno.

Entonces el tamron 70-300vc, a mi me sorprendio bastante, buen bokeh, el estabilizador parece que congela la imagen, y es bueno tanto para imagenes a lo lejos como para detalles. En su momento me salio mas barato en amazon.co.uk que en el .es pagando en gbp.

Sigma 17-50 2.8, la diferencia de nitidez con respecto al de kit es muy importante. Notaras un antes y un despues.

Pues a disfrutarlo. Sobre lo que comentas de su nitidez, yo desde que lo compre apenas volvi a usar el 35 1.8

Yo hice uno con un tamron 70-300vc y aunque contento con el resultado si que tal vez la focal se me quedo un poco corta en ciertas ocasiones, aunque si los animales se arriman al jeep sin problemas.

Lo de que los objetivos que vienen de hong kong son de peor calidad segun un tipo de Avila..vamos, a mi me dice eso y borro su telefono directamente por pasarse de listo. Está a ese precio en eglobal porque es su precio por ejemplo en Japon, donde compre yo el mio en tienda fisica. Sobre lo de las compras..yo de momento las que hice en su momento en purnima y ahora en eglobal todo perfecto, y comprar en tienda española tampoco significa mayor seguridad..anda que no cuelan igual camaras de devoluciones y demás.