Abel Vilches

Si, disculpa, no quería decir que fuera 2.8 siempre. Pero partir de 2.8 da para mucho. Muchas gracias por vuestra ayuda, creo que ya tengo claras todas las posibilidades que están en mi mano.

Wow, que buenas respuestas. No he dicho nada antes porque no se porqué no me han llegado notificaciones de respuesta. Bueno, voy al tema. El Nikkor 24-85, 2.8-4 seria ideal, pero no tiene estabilizador no? Me interessa que esté estabilizado pues no acostumbro a utilizar tripode, si no es muy necesario, y se nota la diferencia. El Nikkor 24-85, 3.5-4.5 VR lo único malo és el tema de la apertura del diafragma. Estoy mal acostumbrado a un 50mm de 1.4 y el 17-70 de 2.8. El Nikkor 24-120 f4 me falla la apertura ... he visto que existe el Nikkor 24-120mm Af-S Nikkor 3.5-5.6 G VR pero no se muy bien sin para FX. Alguien lo tiene o lo ha probado? Que tal? Muchas gracias por vuestras respuestas, a ver si me acabo de decidir con alguna alternativa al 24-70 y me ahorro unos euritos .

Buenas a todos, hace poco dejé mi D3000 atrás para caer en las manos del Full-Frame con una Nikon D600. Lo que sucede es que tenia un Sigma 17-70mm/2,8 que me iba perfectamente, pero que no es completamente compatible con Full-Frame. Veo que no hay nada parecido para Full-Frame y me he estado mirando el Sigma 24-70mm/2.8 HSM que es el que se le acerca más, pero no me queda clara si la calidad es buena pues en algunos foros se comenta que es bueno y en otros que no tanto. Me gustaría pillar el equivalente Nikkor, pero se me va mucho de presupuesto. Alguien ha utilizado el 24-70 de sigma u otro parecido y me puede recomendar que tal es? La verdad es que me gustaría saber si es parecido al 17-70 que tenia en calidad, pues me ha dado muy buenos resultados. Muchas gracias.