Jump to content

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas '17-70'.

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Mirrorless
    • Réflex
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1 / Ayuda
    • Juegos
  • Comunidad DJI
    • Fotografía Aérea
    • Drones
    • Estabilizadores
    • Actividades Drones y Estabilizadores
    • Ayuda para Drones y Estabilizadores

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Ingreso

  • Inicio

    Fin


Grupo


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Encontrado 5 resultados

  1. Bogael

    NIKON D90 | ¿17-70 o 24-70?

    Buenas tardes, Tengo una Nikon D90 con un objetivo de 50mm 1.8 y la verdad es que estoy encantado con el para los retratos. Pero recientemente, siguiendo a una fotógrafa que me encanta (Jessica Kobeissi) descubrí que ella utilizaba un 24-70 f2.8 en su Canon. Y me preguntaba si el 24-70 f.2.8 de Nikon (Sigma o cualquier otra marca "blanca") da los mismos resultados que el de Canon. De ser así... Me debato entre comprar el 17-70 f.2.8 o el 24-70 f.2.8 ya que me gustaría poder hacer fotografía de moda. Y no sabría cual es la diferencia entre calidad/precio o cual le iría mejor a mi D90. Un saludo y muchísimas gracias de antemano.
  2. Hola a todos! He estado leyéndolos durante mucho tiempo y no había escrito antes porque hay temas de los que tengo dudas y veo que ya los han resuelto. Pero en esta ocasión hay algo que no me queda claro a la hora de elegir un lente apropiado y satisfactorio y realmente necesito ayuda! Primero, presentarme! Me llamo Daniel y soy artista plástico, me dedico a la pintura y la fotografía es más un hobby pero sobre todo una herramienta de soporte para mi profesión que es la pintura. Hace una semana conseguí comprarme una Nikon D5600, modesta para algunos pero muy versátil en las opciones y calidad que ofrece. La adquirí con el kit 18-55 y obviamente espero cambiar pronto de lente pero aún no me decido. Primero esperaba conseguir una todoterreno para cuando hayan salidas o viajes y aprovechar y cubrir todas las posibilidades del paisaje. Estuve leyendo y me di cuenta que entre mayor rango menos calidad así que pasé de querer la 18-250 a estar en este momento casi decidido por un Sigma 17-70. No es el zoom más amplio pero puede cubrirme lo que sentía que la 18-55 se quedaba corta. Realmente muchas veces sentí que necesitaba un poco más en el zoom. He visto infinidad de videos y leído infinidad de opiniones acerca de toda una gama de lentes y finalmente parece que el 17-70 cubre un rango suficiente de zoom con buena calidad. ¡PERO! ahora leo que todos prefieren el Sigma 17-50 por su apertura 2.8 constante sobre los 20mm de más del 17-70. He visto videos en los que en los bordes a 17mm el sigma 17-70 es algo borroso y me hace dudar, y todos hablan muy bien del 17-50... y casi que estoy decidido por él excepto por dos cosas: 1- siento que en algún punto (como he sentido antes) necesitaré algo más que 50mm. ¿Los 20mm de más del 17-70 son notorios o son irrelevantes en la práctica? (no he podido ver videos o muestras comparativas) 2- Tal vez lo más importante y es que aunque todos se derriten en halagos hacia la apertura constante de 2.8 del 17-50, esas mismas personas suben imágenes de muestra y me doy cuenta que muchas fotos de día y de noche han sido tomadas con una apertura de f/5, f/8 o hasta f/11!! ¿Para qué sirve tener un f/2.8 constante si al final van a usar aperturas tan altas? como digo, soy muy novato y este tema ya me puede, no entiendo por qué suben la apertura a más de f/8 después de alabar los f/2.8 del Sigma, cuando el otro lente me sube igual esos números pero además me da 20mm de más en zoom. Por favor necesito que me ayuden a aclararme en estos dos temas para decidirme por fin después de más de una semana de indecisiones. No creo que necesite más de 100mm por ahora pero tampoco quiero sentirme corto con un 50mm como antes, pero está más económico y parece ser de mejor calidad. ¿Qué me recomiendan? ¿Es tan importante el f/2.8 constante? ¿Hay diferencia notable de los 50mm a los 70mm? Pasé de querer una todoterreno para disfrutar en viajes a pensar en adquirir una focal igual a la que tengo de kit y siento no me es suficiente, pero de mejor calidad. De antemano mil gracias por la ayuda y mil disculpas por escribir tanto en mi primera intervención!! P.D: descarto cualquier alternativa Nikkor de características similares, definitivamente el dinero no me alcanza para sus precios. Un saludo!
  3. aleolaizolaSK

    Problema con sigma 17-70

    Buenas a todos, tengo un sigma 17-70 f2.8-4 y me está dando problema de autofocus. Querría saber si a alguien le ha pasado y en caso de que sí, como lo ha arreglado y por cuanto. En una tienda de reparación me ofrecen por 130€ la limpieza completa del objetivo en interior y todo y me comentan que seguramente así quede bien. Alguien me puede aconsejar? Muchas gracias.
  4. mordiskos

    ¿17-50mm, 10-20mm, Paisaje, Macro?

    Hola, se acercan las navidades y me gustaria darme un capricho, aunque no he sido bueno . Tengo una D3200 que me ha dado alegria tras alegria. El año pasado me compre un maravilloso nikkor 35mm/f1.8 del que tambien estoy muy contento. Me gusta mucho la fotografia de paisajes, bichos, plantas, rocas, detalles...Me he dado una vuelta por internet, he estado buscando y estos son los objetivos que he encontrado: Sigma 17-50mm/f2.8 EX DC OS HSM 379€ Tamron 17-50mm/f2.8 XR Di II VC LD 389€ Sigma 10-20mm/4-5.6 EX DC HSM 393€ Tamron 17-50mm/f2.8 XR Di LD 339€ Sigma 17-70mm/f2.8-4 DC MACRO HSM Contemporary 439€ Sigma 50mm/f2.8 EX DG MACRO 279€ Tamron 90mm/f2.8 Di VC USD MACRO 488€ Teniendo en cuenta mis gustos y que mis dos objetivos actuales son el 35mm y el kitero 18-55 (no me gusta, muchisima menos calidad que el 35mm), ¿Que objetivo me recomendais? Un saludo! EDITO: El sigma 17-70mm estaba mal.
  5. Buenas a todos, hace poco dejé mi D3000 atrás para caer en las manos del Full-Frame con una Nikon D600. Lo que sucede es que tenia un Sigma 17-70mm/2,8 que me iba perfectamente, pero que no es completamente compatible con Full-Frame. Veo que no hay nada parecido para Full-Frame y me he estado mirando el Sigma 24-70mm/2.8 HSM que es el que se le acerca más, pero no me queda clara si la calidad es buena pues en algunos foros se comenta que es bueno y en otros que no tanto. Me gustaría pillar el equivalente Nikkor, pero se me va mucho de presupuesto. Alguien ha utilizado el 24-70 de sigma u otro parecido y me puede recomendar que tal es? La verdad es que me gustaría saber si es parecido al 17-70 que tenia en calidad, pues me ha dado muy buenos resultados. Muchas gracias.
×