JavierLaver

Para mi tener la reflex y empezar a usarla te va llevando por nuevos caminos. Cuando empece a usar la D5100 pensaba que querría teleobjetivos para lograr tomas cerradas y a lo lejos. Luego ya no me pico mas el bicho de los tele. Ahora quiero tener 50mm fijo, 85mm fijo, 35mm fijo jajaja obviamente todo depende del poder adquisitivo de cada uno. Yo hablo de lentes 1,8 y el de 35mm DX. Si fuera a FX compraría algún 20-35 por ejemplo. Hay que ver a nuestro compañero como le afecta el uso de una reflex.

Si la calidad no es un problema y necesitas un todo terreno iría por el 55-200. No creo que sea necesario mas de 200mm, ya que con el factor de recorte andarías en 300mm de por si. No recomiendo lentes de 18-200 porque son distancias ocales muy distintas y mantener una buena calidad en todas es imposible ya. El 55-200 dentro de todo es la mejor opción calidad-precio. Es uno de mis próximos lentes para callejear. Hasta conseguir algún otro mas luminoso. Aclaro que es mi elección basándome en tu comentario. Y si solo hay que elegir de los que comentas iría por el 18-140 VR. saludos

Bueno, vuelvo a comentar este tema para no crear uno nuevo. Actualmente dudo entre un 85mm 1.8 ($9000) y cambiar el 50mm 1.8 ($3500 nuevo) por un 35mm 1.8 ($3500) y manejarme con esos 2 para retrato y eventos sociales, o quedarme con el 50mm 1.8 e ir por un 35mm 1.8 y un 55-200 Vr ($3000) La verdad que actualmente tengo un presupuesto del valor de $12.000 Argentinos (si vendo el 18-55 conseguiria $14000) Consideremos que aun no me pude hacer de un softbox para strobit ni controlador de flash, así que si uso el presupuesto completo trabajaría con reflector, tripode y flash con difusor común (ni paraguas, ni softbox)

Yo me iba a ir a por un 85mm 1.8, Pero mientras tenga mi D7100 creo que prefiero conseguir un 35mm 1.8 y manejarme con esos 2 en Retratos. El dia que vaya por un FX Ahi necesitare un 85mm para planos mas cerrados.

Acá dejo una de mis fotos tomadas recientemente con mi nueva adquisición burbujas by Javier Martin, en Flickr Nikon D7100 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6 ƒ/5.6 55.0 mm 1/250 400 ISO Flash (encendido, disparó)

En mi opinión de lector el 85mm 1.8 es de mejor calidad y vas a tener mas luminosidad ya que el 70-300 es 4,5-5,6. Es todo dependiendo para que lo quieras usar. Si es estrictamente para retrato yo me inclinaría al 85mm, que es uno de los que me interesaría conseguir jaja Otro dato es que la opción que te sirve del 70-300 vr saludos

Muy buena toma

Es un tema los objetivos. Te volves loco cuando aun no tenes alguno de buena calidad. Puedo descartas la 50 mm 1.8, venderla supongamos. lo que pasa que ahi viene la duda de que imagenes conseguiria con 1.8 de diafragma y que calidad con 2.8 que me brinda el 17-50. Y por otro lado supongamos que use el 50mm en una camara, en la otra puedo usar el 85mm. Ahora como hago si me toca una foto grupal? jajaja es todo un tema. de ultima ahi uso mi 18-55 kitero. Vale aclarar que si es en ambientes cerrados siempre usaria flash. Por lo tanto luminosidad en si no es elproblema. Si puede ser un problema el ambiente detras del plano, mejor dicho el fondo de la imagen. si se ve el resto del salon por ejemplo podria salir oscuro ya que no uso flash externos para iluminar el salon, solo uso uno para iluminacion lateral superior.

APA pero me empearon a recomendar lentes de unos costos elevadisimos jajaja, pasamos a lentes del doble de costo. Puede que haya olvidado aclarar que no pretendo hacerme de opticas para toda la vida. Quiero hacer un intermedio entre las que tengo ahora y las que pueda llegar a comprar algun dia. La 70-200 2.8 seria mi lente tope algun dia para retratos, pero no es el caso aun, esta muy lejos sinceramente. Y con respecto al 85 fijo me encanta las fotos que se consiguen por el bokeh cremoso brillante. Ahora mi duda fue en parte por cual cabiar el lente kit para que haya una diferenia en calidad de imagen y de optica considerando e uso que le iba a dar. El 16-85 fue el q mas se acercaba al uso que le iba a dar. No descarto el 24-70 2.8, lo que pasa que hay una diferencia del doble de precio aca en Argentina entre estas 2 opticas. hablamos de 9000 contra 18000 pesos. En dolares supongamos 650 contra 1300. y el 17-50 2.8 de sigma tiene buen precio, pero no habria diferencia en cuanto a distancia focal, pero si en luminosidad y materiales que componen el lente.

Buenas a todos. Antes de comentarles mi duda aclaro lo siguiente: Estoy en la fotografia de aficionado hace poco mas de 2 años. Tenia una D5100 Kit que paso a ser mi camara secundaria y actualmente poseo una D7100 con lente 50mm 1.8 Estoy por convertir mi pasatiempo en un trabajo ofreciendo mis servicios de fotografia (aclarando siempre la falta de experiencia para evitar malos momentos con el usuario) para eventos sociales y book en exterior o interior. Mi idea es usar el 50mm para ambos momentos, ya sea retrato o eventos. Pero como tengo 2 camaras y es mas facil el cambio de opticas colocando una en cada equipo me urge la siguiente duda: Para retrato cual me convendria comprar? Nikon 85mm 1.8 o ir a por la 16-85mm para que me sirva para los eventos ya que tengo versatilidad en cuanto a fotos grupales y momentos de baile? Por otra parte la calidad de estos lentes son similares o el 85mm lo sobrepasa? Y por otro lado con respecto a los eventos: me conviene un lente 50mm en una camara y en la otra el 18-55? (esto en el caso de ir a por el 85mm fijo) o conseguir un 35mm 1.8 fijo y usar estas 2 lentes? en el 2do caso me queda la duda si 50mm es muy poca focal par pillar buenas fotos infraganti jaja gracias por los aportes y mil disculpas por tantas dudas.