larry55

Creo recordar oso, que entre todos los trastos que compro tengo uno por aqui que lee las dos. Si lo encuentro te lo digo. Aunque llevo un mes buscando un puñetero FTZ entre las cajas del armario y no tengo narices a encontrarlo. Yo diria que el mayor problema de estos lectores es que la CF express cuando las pones en el lector se calientan como su PM cosa que no ocurre con las XQD. Por lo tanto o es bueno o capaz que se derrite y todo. Un saludo

Esa si que es Buena walter!!!!! Hasta los hay oxidados del ambiente de las islas y funcionan de PM. Los juntas todos y hasta los oxidados se adaptan a cualquier tarjeta que les pongas Prueba a meterlos todos juntos en el tarjetero de la camara a ver que pasa. Casi se me atraganta el pan con Nocilla de la risa Un abrazo

En esa y alguna que otra situación las réflex pillan mucho mejor el foco que cualquier Sin espejo. Sea la marca que sea. Saludos

Walter!!! Que perdiste los calzones!!!

Estas dos estan hechas entre las ramas pero el bicho quieto. Enfoque facil pero entre ramas. No tuvo problema para enfocar el bicho. Las he puesto con diferente exposicion de Luz. A mi me gustan como la segunda con menos derecheo. DSC_3084-2 by EDI Freire, en Flickr DSC_3084 by EDI Freire, en Flickr Saludos

Dejate Ochoa!!! que andara walter por alli atento a los intrusos y te soltara el Perro de presa que tiene!!

Solo te saldra con objetivos Z, sera por su electronica. Con lo Nikon F+FTZ tampoco tienes la opcion.

En la Z9 lo tiene en el A15. Pero si no esta puesto un objetivo no sale la opción en ninguna cámara. Saludos

Totalmente de acuerdo Ochoa. Sobre todo la edición Saludos

Obviamente nada tiene que ver unas con otras. Solo hay una de la Z9+ megadap. Las otras dos una es del 200-500 con la D7200 y la ultima con el 200-600+ A1. Recortes de una distancia de toma de unos 70-100 metros y en otro entorno y luz totalmente diferentes, aparte que walter es un fotografo Pro y yo soy un cacharrero. Tanto en unas como en otras se trata de ver como se defiente la combinacion en diferentes situaciones incluidas tomas en movimientos rápidos de vuelo o deportes. walter tiene tomas de surf con resultados de enfoque muy buenos para haberse echo con adaptador. Fumanchu y Marcelo idem de lo mismo. Saludos

Walter, José Luis No seáis dramáticos que os queda correa para probar los objetivos del siglo que viene. Con el Z 400mm f2.8 TC tienes una buena focal. lo malo es el precio. Esperemos que durante este año salga el puñetero Z 200-600 pero tal como esta el patio no se Yo!! Si no dan servido lo que tienen ya vendido.......... Un saludo

Walter, has bebido te diste un golpe en la cabeza..

Tu lo has dicho walter, un objetivo versatil y con peso en el limite para usar a pulso. para salir de picos pardos con el y no cargar con un fijo Luminoso pero pesado, Exceptuando el 500 PF. Pero sabes que no da la calidad del 400mm f4.5. Compite mas con el 100-400 al que posiblemente le moje la oreja. aunque son focales muy diferentes Yo quisiera comparar los resultados del 200-600+Megadap con un 200-500+FTZ en al Z9. .

No lo cite. El otro dia estuvimos un Señor Fotografo y yo probandolo. El con Z9+Megadap+200-600 y yo con Z9+Nikon 500mm PF. para bien o para mal y como era de esperar el enfoque del PF y la calidfad optica fue superior. Fue lo que salio, siendo el bastante mejor fotografo de aves que yo. Otro dia lo mismo es al reves, no lo se!! Un saludo

Visto el interes generado con este tema en el hilo de la Z9 pense que mejor seria abrir un hilo para ello. Ya el tito Walter y Fumanchu nos mostraran sus buenas habilidades con este chisme. Mi opinion personal es un poco Polemica. He usado este objetivo con varias camaras, Sony incluidas. Con las que mas me diverti fue con la A9II y la A1. Sigo pensando que es un Objetivo Zoom Estándar de buena calidad pero comparándolo con sus Homologos Sigma 150-600 tamron 150-600 nikon 200-500 etc..... Su punto mas fabuloso son esas 11 palas que tiene. Con el Megadap ETZ-21 funciona muy bien dentro de sus limitaciones. Este adaptador esta muy logrado aunque en algunas ocasiones el enfoque se vaya al carajo. La calidad de imagen cumple muy bien dentro de lo que es, un Zoom estándar. El problema creo que es quien compara este cacharro. Como es normal, un tio que ha usado Objetivos de gama Prime como Nikon 600mm f4, 400mm f2.8, 500mm f4, 180-400 TC, Sony 600mm f4, 400mm f2.8 etc no puedes querer que te diga que este 200-600 con la Z9 o lo que sea es la Leche de bueno. se te quedara mirando y te dira........ Bueno,cumple para lo que es y punto. A alguien en ese nivel No le vas a hacer comulgar con Ruedas de Molino!! Si lo comparamos quienes usamos los Zoom estandar que he citado pues te diran que es muy bueno y seguramente en algunos aspectos mejora a estos otros Zoom estandar que comentaba y en otros pues seguramente no. Insisto, como Zoom estandar esta bien construido, tiene Zoon interno, buena calidad optica y sobre todo esas 11 palas que son una maravilla de bokeh. Habria que ver fotos de estos Zoom estandar citados y comparar la calidad optica de unos y otros. Con el Megadap es una buena opcion si no se le pide lo que no va a dar mientras no haya algo similar en Z. Yo tengo claro que en cuanto haya un 200-600 Z el 200-600 G se va a la calle Resumiendo... Zoom estandar de buena calidad optica, excelente construcción, la velocidad de enfoque que se espera (usandolo con una Sony y si es posible A9II o similar) y ese Bokeh especial de sus 11 palas. Como f6.3 que es rinde mejor con buena luz y a f8. Desde Luego no lo cambio por el Nikon 180-400 ni dándome palos la Benemerita!!! pero eso es entendible no?? si tuviese un 200-500 pues me lo pensaria valorando pros y contras. En fin, es mi opinion. Otros tendran otra muy diferente. Pongo un par de fotos normalitas que mas o menos se vera diferencia entre el Nikon 200-500 y el Sony 200-600+ ETZ-21 Seguro que habrá quien tenga buenas fotos del 200-500 con la D850 o similar y Fumanchu o walter tendran de la Z9 con el sony unas cuantas. Una con Nikon 200-500 DSC_1690 by EDI Freire, en Flickr una con Sony 200-600 DSC_3089 by EDI Freire, en Flickr Esta creo que es de la A1 DSC00753 by EDI Freire, en Flickr Las pongo solo a modo de comparativa simple. La edición que yo haya hecho habra sido regulin, regulin!! Venga, ya podeis empezar a despellejar!!! Un saludo