larry55

Supongo Ochoa, que tendrá su nido de mercado. No es un objetivo que me compraría ni por casualidad y ni siquiera me llama la atención de probarlo. Creo que es preferible un Z 24-200mm. Mucho mas versátil y bastante bueno para su categoría. El 24-70mm f4 (aunque me chirríen los dientes con los puñeteros objetivos retractiles) es muy bueno y ya el 24-120mm f4, no hay mucho que decir. Creo que cualquiera de estos, comprado de segunda mano es una opción mas valida que este 24-105. Pero es como todo, para gustos hay colores. Nikon, sus motivos tendrá para ponerlo en el mercado y no creo que tenga mucho que ver con la competencia que tampoco es barata que se diga. Saludos

Ochoa, por que no quieres. Gástate la pasta coño!!! y tendrás Zoom interno. Cómprate el 24-70mm f2.8 SII y lo acompañas con el Z 14-24mm o el Nikon Z 17-28mm f2.8. Ya pa rematar puedes elegir entre el Z 70-700mm f2.8 primera o segunda versión!😜😜🤣🤣 saludos

Hostias!!! Lo acabo de probar con el 70-180mm en AFS y me dice que enfoque yo con las Pelotas!!!!! No hay manera de que enfoque el muy cabron!!!! Con el 16mm le cuesta un poco pero enfoca mas o menos bien en AFC.

Las Pruebas, mejor las hago con centollas.😜 He usado punto único pero con Wide se comporta igual. Si, en AFS ira mejor por que no intentara reenfocar. Pero se trata de que se comporte medio bien en AFC. Si no pa que mierda lo quieres. Mejor lo tiras al puto rio directamente. En AFS ya va de cojones y casi mejor el FTZ en manual con la confirmación de enfoque. 🤣

Rana, ni te molestes. Hoy me llego el que pedí para probarlo. Mas de lo mismo, mucho ruido y pocas nueces. Por no decir una PM. LO actualicé a 1.2 nada mas llegar. Solo tengo tres AFD asi que tampoco poco puedo hacer mucho. Lo poco que lo he probado, no lo he tirado por la puta ventana por si alguno me pedía daños y perjuicios. Hombre, con el 16mm f2.8 Fisheye no se comporta mal del todo. Tampoco le pido mucho. Simplemente que enfoque y lo hace medio bien. Las fotos salen enfocadas y no se lía demasiado con el enfoque. Como tampoco espero mucho de el, estabilizador y seguimiento de rostros-ojo desactivado. El estabilizador lo reconoce pero no es demasiado efectivo aparte de que da la sensación de que se le hace reenfocar continuamente y va peor. Con el 70-180mm macro..... ahi ya es otro cantar. si enfocas a distancias medias largas enfoca bastante bien aunque esta reenfocando casi continuamente con lo cual sale casi siempre sin foco. Lo mejor es disparar tal como pilla el foco y ahí lo mismo la foto sale perfecta. Pero como intentes enfocar de cerca intentando hacer un poco de aproximación, no enfoca un puñetera mierda! corrige el foco casi continuamente con lo cual es difícil que salga bien. seguramente haciendo una ráfaga acertaría mas. Es como si con el movimiento de la propia mano intentara corregir el foco y entonces lo pierde. Me atrevería a decir que posiblemente rinda mejor con objetivos fijos que con Zoom. Sera cuestión de probarlo mas pero creo que enfocaras casi mejor con un FTZ y en manual con la confirmación de enfoque que con esto. Lo probare con luz de día y cosas en ligero movimiento a ver que pasa. Ah, que no te cuenten rollos los chinos. Ni con Z50II Z5II Z6III Z8 Ni Z9 la misma tontuna con todas. Bueno mejor dicho. La Z8 y la Z9 casi me escupen en la cara cuando enfoque con el 🤣🤣 Diría que la Z6II seria la que medio mejor lo soporta. Lo probare en la calle y con luz diurna a ver si mejora o me detienen los Mossos por atontao!!!! Subo alguna foto mala-Perruna a salto de mata con el 70-180mm. En este caso quizás le haya exigido mas por ser luz artificial y sin flash. DSC_0088-2 by EDI Freire, en Flickr DSC_0063 by EDI Freire, en Flickr DSC_0070 by EDI Freire, en Flickr DSC_0067 by EDI Freire, en Flickr DSC_0077 by EDI Freire, en Flickr DSC_0085 by EDI Freire, en Flickr DSC_0075 by EDI Freire, en Flickr DSC_0078 by EDI Freire, en Flickr

Mas o menos lo dejas claro, Marcelo. Es mas, los objetivos Réflex dan mas calidad óptica en las Z. No se si será por que no hay espejo o por que motivo pero son como algo mas nitidos. Lógicamente El adaptador es algo que esta entre el objetivo y cámara. Supongo que la comunicacion siempre se ralentiza un poco. Algo parecido a lo que pasa con los visores electrónicos. Esto lo han solucionado muy bien con el Pre disparo.

Me voy a ir a Misa a ver si el cura me ilumina.🤦‍♂️ Si es que me da igual si es transparente o no transparente o si es perfecto o no. Perfecto no hay nada en esta vida. Yo no soy muy complicado. Solo digo ( y es lo que estamos valorando aquí) que de lo que hay en el mercado para Nikon reflex a Nikon Z es el mejor de largo y todos las incompatibilidades que citamos, Nikon ya lo dejo claro desde el principio. Si luego uno quiere que funcione si o si con un viejuno cojonudo que tenemos en el armario pues se tiene que joder y seguir en réflex o gastarse la pasta y comprar sin espejo de la Marca que mas le guste. Recuerdo el adaptador de Sony de montura A a FE que era un poco desastre y a Sony se la traía al pairo. Para eso saco rápidamente objetivos cojonudos para el Sistema FE. Los otros ejemplos ya son otra Historia. Son adaptadores entre Marcas diferentes y ahí cada uno ha hecho lo que buenamente puede. Los videos solo son pruebas en casa sin mas pretensión. Luego en el campo y con teles Reflex de un cierto nivel a mi no me ha supuesto ninguna perdida de enfoque ni rendimiento. por ejemplo, Uso el FTZ con el 180-400mm f4 TC y no lo cambio por nada parecido, rinde de narices y ni un problema. Lógicamente el 600mm TC de Z va como un tiro con la Z9 por lo tanto......... o me jodo como Herodes o me gasto la pasta y como dicen..... Sistema nuevo igual a Objetivos Nuevos. Como dice Marcelo, que no sea compatible con algunos objetivos segundas marcas ( cosa que Nikon ya dice bien claro) no es falta de transparencia, es simplemente que mira por su marca y por su Casa, ni mas ni menos. Saludos

En cuanto a adaptadores como Techart, Megadap, Viltrox (sony a Z) Fringer,8Canon a Z), Boryoza (Fuji a Z) o el mismo Artisans y otra retaila mas, tanto manuales como AF...... Los he usado todos en objetivos de todo tipo de focal y apertura. De todos ellos, de Sony a Nikon Z el Megadap, es el que mejor resultado da con diferencia. Aun asi, con teles como el 200-600mm G, si haces fauna perderás fotos en vuelos rápidos o situaciones criticas. En el ETZ-21 Pro plus han mejorado mucho el cierre y la construcción. El Viltrox también rinde muy bien pero la construcción deja mucho que desear y para actualizarlo date por jodido por que el sistema que han hecho es directamente una PM. Hay que pensar que es un aro de 2mm. Complicado meter todo lo necesario dentro y trabajando con un tele hay que tener cuidado por que mas de uno se ha jodido o desmontado. A Megadap con el ETZ-11 le pasaba ya con el ETZ-21 PRO cambio el tema. El Techart con algunos Sony va relativamente bien pero con la mayoría (ejemplo 200-600mm y 70-300mm ni enfoca). Recuerdo con el Sigma 35mm f1.2 que enfocaba medio bien hasta f4. A partir de ahí ya no enfocaba. Para Canon en mi experiencia, el Fringer rinde de maravilla. Incluso con los Teles. Para mi el mejor. El Artisans le pasa un poco como al Techart. Por ejemplo Con el Canon 135mm f2 rendia muy bien. casi como el Fringer pero no como el Nikon FTZ con Nikon de Reflex. con teles largos le pasaba algo parecido al Techart con Sony. Se le atragantaban mas. El Boryoza de Fuji a Z lo probé con varios. Creo 16-55mm f2.8 WR, el 56mm WR, el 100-400mm y el fuji 150-600mm (que para mi es bastante normalito comparado con otros similares de otras Marcas. Con estos dos era muy errático. Pero ya me iba bien con esas dos maravillas de Fuji 16-55mm WR y 56mm f1.2 WR que los podia usar con mis Nikon Z. Esa es mi experiencia con la prole de adaptadores probados. La verdad que lo que leo por las WEB, lo cojo con pinzas. Muchas veces ni los han probado. Prefiero por ejemplo vuestras experiencias por que al menos los habéis probado con algún objetivo aunque en algún caso no sean teles grandes, que ahí es donde se les exige mucho mas. No me caliento mas la cabeza con este tema por que no voy a sacra mucho en claro. Por cierto, compre el Monster este a ver que me resulta. Si lo adopto o lo mando de vuelta por donde vino. saludos

Exacto, De objetivos Nikon estoy hablando Ochoa. Lógicamente Nikon Hizo un adaptador para sus ópticas no se va a complicar la vida con otras marcas que le compliquen a el el resultado para sus propias lentes. Otra cosa son los adaptadores de Objetivos Sin espejo a Nikon Z o Lentes Reflex (como el Caso de los Canon) a Nikon Z. Y tampoco va a enfocar una Z6 (que el enfoque dejaba mucho que desear comparado con el de Sony) como una Z6III o Z8 y Z9. Menuda Master Class acabas de dar Marcelo. No soy tan técnico, me remito a las pruebas que yo he hecho. El FTZ creo que lo he usado mas o menos con las mismas lentes que Marcelo además de otros pocos Objetivos Fijos, zoom y manuales AIS. Ninguna otra marca compite con el FTZ. En Objetivos de segundas Marcas (ejemplo Tamron y Sigma) Nikon ya dice claramente que hay que actualizarlos para que sean compatibles y si no se pueden actualizar simplemente no funcionaran. Pero seguramente es algo que no le quitara el sueño demasiado. Si, el FTZ va algo mas lento con los Objetivos Réflex que con los Z. Creo recordar que fuimos Airgarpa y yo los que lo decíamos. Yo mismo Subí videos de las pruebas que Hice. Aquí tenéis alguno de los que Hice. D750+Nikon 24-70 f2.8 VR E by EDI Freire, en Flickr Nikon Z6 + Nikon 24-70 f2.8 VR E by EDI Freire, en Flickr Nikon Z6+24-70 f2.8 S by EDI Freire, en Flickr Tengo unos cuantos mas con diferentes Objetivos pero ya sirve como ejemplo. Eso no quiere decir que enfoque peor pero si se notaria en algún momento puntual en Enfoque critico como lo que puede hacer Marcelo o yo y yo no he tenido ningún problema con mis Teles; Eso si, todos Nikon f2.8-f4-f5.6 y fijos desde f1.2 hasta f1.4. Saludos

No es cuestión de estar o no estar de acuerdo. Es la cruda realidad. Pruébalo con un tele largo haciendo deportes o fauna y ya me contaras. Yo ya lo he hecho.

Los AFD van de lujo con el FTZ en manual. Otra cosa es que quieras AF y visto lo visto este Monster parece otro trasto mas. Si enfoca como el culo y cuando le sale de las pelotas además de otros problemas, esta claro que no chuta. Capaz que lo compro solo para confirmar si lo tiro al Rio o a lo mejor me convence para usos limitados con dos AFD que tengo por ahí. 🤦‍♂️🤣🤣 Saludos

No hay adaptador en el mercado que ni tan siquiera se acerque al Nikon FTZ. Se le puede echar en cara muchas cosas a Nikon en el cambio al sistema Z pero desde luego el FTZ no es una de ellas. Nikon Hizo un FTZ total y absolutamente compatible con cualquier Nikon AF de réflex. Incluso mejorando su calidad óptica en las Z. Solo podrias apreciar una ligera lentitud (prácticamente inapreciable) con teles largos en fotografía de enfoque muy critico. Pero insisto, prácticamente inapreciable. Hasta los AFD (no teniendo AF) con el enfoque en manual funcionan de maravilla con las Z. Otras marcas no pueden decir lo mismo de sus adaptadores al cambio de sistema. Alguna paso directamente de dar una solución decente. En cuanto los adaptadores de marca a marca, sigo pensando lo mismo. Excepto el Megadap 21, el fringer para lentes canon a Z y algo el Viltrox......... Todo lo demás no lo quiero ni regalao!!! Es una apreciación mia saludos

Pa habernos matao!!!!🤦‍♂️😆

No te calientes la cabeza, Ochoa. El 90% de estos adaptadores de marcas Blancas con AF son todo Morralla. Enfocan como un tuerto, si es que enfocan. Los únicos que han sido serios y rinden muy bien (dentro de sus limitaciones en enfoques críticos) son el Megadap y los Fringer para los Canon. El Viltrox para Sony en Z va también muy bien pero La construcción es un a PM y actualizarlo es como que te toque el Euro Millón.🤦‍♂️🤦‍♂️😈😈😬 Saludos

Buenas Ignacio. Ya ni me acordaba. Mas o menos lo que te dice Fumanchu. Con objetivos para social y cosas asi, no vas a tener ningún problema con el Megadap. Si son objetivos Sony casi mejor. A mi me van perfectamente en todas las Z. Si que es cierto que los UGA al no tener la corrección de la cámara, se acusa algo mas la distorsión y viñeteo. Algo perfectamente solucionable en LR. Con objetivos de terceras Marcas debería ir también bien. No te puedo decir mucho de esto por que no uso Sucedáneos. 🤦‍♂️😜 El único inconveniente que tendrías es con un teleobjetivo de fauna largo. Ahí el enfoque se resiente en escenas muy rápidas (sobre todo Aves) y perderías alguna foto que saliese desenfocada. Todo esto con el Megadap. El Viltrox también funciona bien pero no lo quiero ni regalao. Construcción de M y actualización imposible. El Techar,t con el objetivo que funciona va bastante bien pero hay muchos objetivos con los que no va el enfoque. Enfoca muy mal, no enfoca o se pierde. Si quieres un Viltox, te lo vendo barato.😝😝 Yo tengo claro que los Adaptadores Megadap y Fringer (estos los he probado en Lentes canon) son los únicos que me convencen. saludos