larry55

Me acuerdo perfectamente de aquel debate, Airgarpa. Con un Nikon 24-70mm 2.8 VR ya se nota mucho. Lo he probado con varios. Una prueba con el Nikon 24-70 VR en D750 y en Z6. Tambien la Z6 con el 24-70mm 2.8 S. D750+Nikon 24-70 f2.8 VR E by EDI Freire, en Flickr Nikon Z6 + Nikon 24-70 f2.8 VR E by EDI Freire, en Flickr Nikon Z6+24-70 f2.8 S by EDI Freire, en Flickr Como podras ver, la Z6 con su 24-70 nativo, tambien va que se las pela. No soy experto para saber si con una actualizacion.... el FTZ iria mas rapido. Lentitudes a parte, el FTZ es una maravilla Ansioso estoy de ese 200-600 S que tiene que salir en breve. Un saludo

Justamente para eso, Ignacio. Los teles con el FTZ son mas lentos. lo puedes comprobar tu mismo. Pones un tele en la D750 y el mismo lo montas con el FTZ en la Z. Ya me diras que camara lo mueve con mas rapidez. Eso no quiere decir que el enfoque de la Z6 sea malo. Pero si mas lento con el FTZ. Y me pueden decir misa cantada en Latin o Griego. Un saludo

Que son mas lentos...... como el sol que alumbra. Sobre todo con los grandes teles. Es como que le cuesta un poco mas mover el enfoque.Sea D850 o D750 o D7500...... No lo noto para nada en foto social. Lo noto en foto deportiva o fauna en vuelo. De todas formas es una apreciacion personal mia, que algun conocido que usa teles largos comparte. Un saludo

Hombre Ignacio, tanto como no enfocar ni a un Elefante. Sabes que he usado varias Series A7 y tambien la A9. No se si sere torpe..... (Seguramente si) Nunca vi que la A7III me enfocase mejor que la Z6 en deportes o fauna. A mi lo del enfoque al ojo.... La verdad es que no me interesa mucho. En eso si era algo mejor la Sony. La A9 mejoraba el enfoque para accion notablemente. Pero tampoco me fue mejor que la D500 o D850 en enfoque para bichos volando o corriendo. Sigo pensando que la Z6 enfoca algo mejor que la Z7. No se si sera por el tema de tanta resolucion (que opinas de este tema) Lo que esta claro, es que no se puede comparar las Z usandolas con el FTZ y Objetivos F. Esta mas que comprobado que pierden algo de rapidez de enfoque. Con el 24-70 2.8 S enfoca como una campeona un abrazo!!!

Hola Macsura. Conocimiento el justo y fotos mas malas que el zumo de rata!! No voy a entrar en temas tecnicos que ni conozco. lo que veo es lo que digo. Ha trasteado un poco de material Sony E. El 16-35 GM es menos nitido en la Z que en las serie A7 y 9 de Sony. El por que lo desconozco. Pero que es asi, claro como el agua. Pero como este objetivo es bueno para aburrir se comporta aun muy bien. Algo curioso que he observado es la distorsion que hace a 35mm y a menos de 2m de distancia, montado en la Z.. Si le desactivas el control de distorsion a la camara se nota menos. En el 12-24 f4 G se nota bastante mas. si amplias notas que pierde bastante contraste. Con el que mejor va, es con el 24-105 f4 G. No notas ninguna diferencia. Compre este adaptador a la propia marca, nada mas salir al mercado. Sabia perfectamente para lo que lo queria. (Usarlo con el Sony 24-105 en la Z) Asi que no le pongo ni un pero para mi uso. El adaptador esta muy bien conseguido y es actualizable. Obiamente no lo usaria nunca con la A9 y un 200-600 o similar para pajarracos en vuelo. Con buen enfoque me cuesta pillarlos....... Un saludo

Buenas Antonio El techar va muy bien. Pero no es la panacea. Ya lo dice la propia marca si se lee la letra pequeña. Funcionan todas las opciones incluso el VR. Aunque creo que pierde algun paso por el camino. El enfoque es el Caballo de Troya. Con los fijos se comporta bastante bien. Con los zomm hay para todos los gustos. Pierden algo de Nitidez con respecto a una Camara Sony. No se si sera por el procesado que Sony hace ya en propia camara. Con el 24-105 G se lleva de maravilla. Incluso en Nitidez Con el 12-24 y el 16-35 2.8 GM el enfoque va bien pero algo lento. Totalmente apto para fotografia normal. Con los teles largos a mi no me ido bien el enfoque nunca. Un conocido dice que usa el 200-600 en futbol. No se como lo hara, la verdad. lo probe con el 70-300 G y el enfoque fallaba muchisimo. Con el 200-600 y el 100-400 enfoca bastante bien en AFS pero en AFC se pierde mucho y si hay poco contraste a veces se queda retemblando. Yo personalmente para teles largos no lo recomiendo. Como te digo, de todos los que he probado el 24-105 me dejo impresionado. Funciona como si fuese nativo. Una maravilla. En fin, si no le pides mucha velocidad en el enfoque adelante. Con los fijos te ira muy bien. Si con el objetivo que lo uses va bien... No te recomiendo que actualices el Techart Un saludo

No voy a entrar si el objetivo estaba mal o no estaba mal antes de que lo compraras. Lo que esta claro es que el tio es un impresentable. Es tan simple como contestarte e intentar ayudarte con el problema. Amazon, si el objetivo tiene un problema, le va a reembolsar el importe de este. Sin ningun tipo de problema. Con lo facil que es hacer las cosas bien. Espero que todo se te solucione. Un saludo

Si ese objetivo es Nikon.... Da lo mismo de que Amazon sea. Si tienes el Ticket de compra y el certificado de garantia Europea que traen, tienes dos años de garantia oficial de Nikon Europa. El primer año, aunque no sea suyo.... Finicon te va a cubrir la garantia. Si por numero de serie es importado por ellos te van a cubrir los dos años. Sea del Amazon que sea. Les va a dar igual a nombre de quien este la factura. Amazon es vendedor oficial de Nikon. Pero le puede comprar a Finicon o a cualquier otro importador oficial Europeo. Si no tiene mas de un año, tiene factura de Amazon y el certificado de garantia. Finicon se lo va a reparar. Un saludo Totalmente de acuerdo Mansell. La factura a Finicon le sirve para ver que es de un vendedor oficial. Si por el numero de serie no es suyo. A parte tambien, es el justificante para saber la fecha de compra. Si es suyo, Finicon te cubre los dos años. Si no es suyo, te cubren el primero y el segundo, Sat oficial de Nikon Europa. Aqui no entran tiendas roñosas de importacion paralela. Si les llevas una factura de estas tiendas, no te dan ni los buenos dias. Un saludo

Que tal Alberto? Esperemos que no sea nada lo de la camara. Ya te tengo dicho que la buena comida y con pago de carra ovejas....... No es muy compatible con el manejo de maquinaria y cosas varias. Cuidate. Un abrazo

Amigo Walter. Si no necesitas el F4 (cosa que en muchas ocasiones, se hace necesario) El PF es mucho PF. Un saludo

A mi me funcionan todos lo Nikon SB, que tengo. Doy por hecho que son Flash Nikon. No sera un flash que no sea compatible Un saludo

No tenia actualizada la pagina y te hemos contestado lo mismo Galois y yo. Para Astro un 2.8 te daria ese plus, para bajar ISO. El Nikon 10-20 va muy bien y con muy buena calidad optica para lo que cuesta. Pero tendrias que abusar mas de ISO. Segun Nikon tu camara es totalmente comparible. De todas formas, como bien te dice Spyder, se puede hacer Astrofotografia con muchisimas focales. Todo depende del encuadre que quieras hacer, sin tener que apilar. Tienes hasta el Nikon 35mm 1.8 DX que es bien barato y mas luminoso que un 2.8 mas caro. un saludo

Tu camara no tiene motor de enfoque. Necesitaras un objetivo que lo lleve. El 11-16 la primera version no lo lleva. Un saludo

Buen retrato y con una composicion muy elegante. El barrido del quebrantahuesos, muy logrado. En cuanto al TC-20, en ese 400, seguro que ya habrás comprobado que saca casi mas calidad que cualquier Zoom standard de 500-600mm. Un saludo

Honestamente. Por ese precio, o poco mas, lo tienes muchas veces en Amazon o Andorra y con la garantia oficial. La pagina, con esas ventas y 100% votos positivos no tendras problema con la transacción. Como bien dice Krokodilan, lo puedes encontar en el foro usado y en perfecto estado, un poco mas barato. A mi es que estas paginas roñosas de importacion paralela, con garantias de chichinabo y que importan a traves de Irlanda para no pagar IVA ni impuestos, siempre me han dado un poco de Alergia. Pero ciertamente respeto totalmente donde compre cada cual. Eso si, queda prohibido quejarse de esos fotografillos BBC que hacen competencia desleal, a precios bajos, que no estan dados de alta y ni pagan Impuestos ni al Medico Cuidaros mucho!!!! Un saludo para todos