ipotx

Creo que no me has entendido niikonf65, me refería a que sin estabilizador de imagen me es imposible hacer una foto enfocada en condiciones de poca luz. Con estabilizador y tirando un poco de ISO no tengo problemas, que lo haría mejor con un f2.8 es obvio, pero no me lo puedo permitir. Mi actual objetivo es f4-5.6. También he barajado la posibilidad de hacerme con un focal fija de 35 o 50mm, f1.8 que están genial de precio.

Vale, creo que podre estirarme al tamron, y por lo que decis, no creo que me arrepienta en absoluto. Una ultima duda, y ya no os molesto mas (de momento) es preferible un 70-300 a un todo terreno verdad? como por ejemplo: http://www.eglobalcentral.com.es/tamron-af-18-270mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-pzd-montura-nikon.html

Parece que el tamron gana por goleada. Hay mucha diferencia entre este y el Nikon 55-300? El sigma lo ha probado alguien?

Hace unos dias abri un tema buscando un objetivo de 300mm para complementar a mi 18-55 para un viaje. Ninguno tenia estabilizador y me dijisteis que no merecian la pena. teniais razon. me han prestado durante un par de dias un Nikon 55-300 VR (con el cual he acabado encantada, menuda diferencia con el objetivo de kit o_O) a plena luz un dia soleado el VR sobra, pero en interiores y con poca luz es cai imposible hacer una foto enfocada sin poner el ISO a niveles astronomicos, asi que como he sacado un dinerillo extra, he pensado estirarme un poco mas, pero vuestro consejo me vendria muy bien: Nikon AF-S DX VR 55-300mm F4.5-5.6 VR (este es el que me dejaron, me parecio una pasada) http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-af-s-dx-vr-55-300mm-f4.5-5.6-vr-objetivo-para-montura-f-de-nikon.html Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD http://www.eglobalcentral.com.es/tamron-sp-af-70-300-f-4-5.6-di-vc-usd-montura-nikon.html Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS http://www.eglobalcentral.com.es/sigma-70-300mm-f4-5.6-dg-os-objetivo-para-nikon.html Viendo que el nikon es mas barato, y ya flipe con su calidad comparado a mi actual objetivo, algo me dice que los otros van a ser aun mejores. que opinais de ellos?

Pues veo que es muy buena opción, si señor. Por que dices que ninguno de los que he puesto es macro? Se supone que si lo son no?

Por eso he mirado un 70-300, para poder elegir. Realmente me gusta mucho acercarme a cosas que tengo lejos Ya he estado mirando, y hay de todo. estos mismo en Japon me salen por unos 30€ menos

En julio me voy de vacaciones a Japon, uno de mis grandes sueños de siempre, y no quiero perder alguna foto por que algo este muy lejos, asi que como mi 18-55 no da para ello, voy a comprar un 70-300. El tema es que con la compra de la camara y el viaje me he quedado sin blanca, y no quiero gastar mucho, por lo que voy a tener que ir a un low cost y sin estabilizador, a sabiendas de que no podre usarlo casi en interiores o de noche. me encanta el macro, eso de ver un animal y hacer un primer plano de la cara o el ojo, o sacar cosas en detalle, por lo que veo indispensable que tenga macro. Luego, he estado haciendo pruebas de ISO con poca luz en mi camara, y el ruido es apenas inapreciable hasta los 1600 de ISO, por lo que podria compensar bastante bien la falta de estabilizador subiendo la velocidad. Dicho todo esto, ahi van los candidatos: Tamron A17NII AF 70-300http://www.amazon.es/Tamron-A17NII-70-300-4-5-6-MACRO/dp/B0012UUP02/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1399897637&sr=8-1&keywords=nikon+70+300 Es el que mas me convence, hace unos dias estaba a 100€, me imagino que volvera a bajar. Sigma 70-300/4-5.6 BMD Macro DGhttp://www.amazon.es/Sigma-70-300-4-5-6-BMD-Macro/dp/B0012X43P2/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1399897637&sr=8-4&keywords=nikon+70+300 He leido que el macro no es real, pero el precio es muy muy bueno. Sigma 70-300/4,0-5,6 APO/DG/DL/Macro/Super IIhttp://www.amazon.es/Sigma-70-300-0-5-Macro-Super/dp/B0012X61U2/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1399897637&sr=8-11&keywords=nikon+70+300 De este he leido tambien maravillas respecto a su precio, con un muy buen macro. Lo dicho, con cual os quedariais?

Vale, por fin lo he entendido. Entonces en mi cámara al ser sensor dx, puedo usar indistintamente objetivos dx o fx, y use el que use equivale a una focal 1.5 veces mayor que si tendría una cámara fx. Aclarado pues, voy a abrir otro post preguntando por algunos objetivos. Muchísimas gracias! :3

Buenas a todos, el caso es que tengo una D5100, con la que estoy muy contenta, pero leyendo comentarios para comprar un nuevo objetivo, veo que muchos hablan de los objetivos DX y que en estos la focal es 1/3 mas larga de lo que marca. esto es asi? es que no se realmente como funciona. quiere decir eso que mi objetivo 18-55 de kit es en realidad un 24-70 por ser DX? alguien me lo puede aclarar?