guilleab

Para el pajareo y demás las D90, D7000, D300s, esos son mis consejos, no la D700

Mira este enlace, te será de utilidad. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=145156&st=0

Tu cámara no tiene motor y los objetivos AF tampoco, tiene que ser AF-S

No funcionará el AF, por eso, aseguraté que el objetivo que decidas comprar lo tenga, ya que sino sólo funcionará en enfoque manual.

Sino me equivoco tu cámara no tiene motor de enfoque y no podrá mover el 80-400, y no sé si podrá con el sigma, yo me plantearía un cambio de cuerpo, D90, D7000 y 80-400, o D7000+ Tamron 70-300 VC+Tamron 90 f2.8, pero me plantearía el cambio de cuerpo lo primero, si es que quieres fotografiar fauna.

Yo he comprado varias cosas y es de las mejores que he visto por Hong-Kong.

Sobre el precio, 739€ puesto en casa, comprado en España, en esta tienda http://www.fotoartus.com/index.php?idart=4154&s=26&su=123&su2=210&cat=su2

Tokina 17-35mm f4 AT-X Pro FX Esto es un pequeño test, totalmente casero. CARACTERÍSTICAS: Monturas Disponibles: Canon y Nikon(FF) Longitud focal: 17-35mm Macro Máxima: 1:4:8 (0.21x) Apertura Máxima: f/4 Apertura mÍnima en: f/22 Construcción óptica: 13 elementos en 12 grupos. Enfoque mÍnimo: 28cm Distancia mÍnima de enfoque: 28cm Nº hojas de apertura: 9 ángulo de visión: 104 ° ~ 82 ° Filtro Tamaño: 82mm Lente longitud: 89mm x 95mm Peso: 600g Los anillos, tanto de enfoque como de zoom están un poco duros, pero con un giro muy suave. Una vez puesto en la cámara no se hace pesado y se maneja muy bien. El parasol es tipo pétalo. Está bien construido, aunque no es un Nikon. Fotos realizadas contra una pared de ladrillos a 17/24/35 mm a f4, 8, 22, espejo levantado, cable disparador, un retardo de 5 segundos, enfoque "live view", punto central, hechas en jpeg directamente sin procesar. 17mm f4 _DSC4683 por guilleab, en Flickr Recortes CENTRO ESQUINA 17mm F8 _DSC4684 por guilleab, en Flickr Recortes CENTRO ESQUINA 17mm f22 _DSC4685 por guilleab, en Flickr Recortes CENTRO ESQUINA 24mm f4 _DSC4686 por guilleab, en Flickr Recortes CENTRO ESQUINA 24mm f8 _DSC4687 por guilleab, en Flickr Recortes CENTRO ESQUINA 24mm f22 _DSC4688 por guilleab, en Flickr Recortes CENTRO ESQUINA 35mm f4 _DSC4689 por guilleab, en Flickr Recortes CENTRO ESQUINA 35mm f8 _DSC4690 por guilleab, en Flickr Recortes CENTRO ESQUINA 35mm f22 _DSC4691 por guilleab, en Flickr Recortes CENTRO ESQUINA Enlaces: http://kenrockwell.c...ina/17-35mm.htm http://www.ephotozin...ns-review-19481 http://www.photorevi...5mm-f-4-fx-lens http://www.popphoto....5mm-f4-x-pro-fx

Yo no veo el problema de nitidez, sino de PDC, que como te han dicho se soluciona cerrando el diafragma, usa trípode, ya que te bajará la velocidad o usa flash, no subas el ISO porque con el ruido te parecera que falta nitidez, yo tengo el 55 y es una pasada. Intenta hacer el enfoque por la pantalla.

Otro más, o poner una pausa, no sé si podrás o no, pero no me da tiempo a fijarme en la gráfica y que objetivo es, por lo demás muy bien, está claro el mejor el 50 f1.8, en lo que se refiere a nitidez.

Y de paso vendía ese Sigma, saca demasiado los defectos de la mariposa

¿Lo has procesado tú, o es el de la cámara?

Carajo, had las pruebas desde la ventana, no te va a llevar media hora y sales de dudas, como te ha dicho ingrider, mira cual es que te va a dar menos problemas, que no tenga backfocus, el que esté más cotizado...

Como te han dicho, el 70-300, y si coges el de Tamron, que a partir de 200mm es más nítido que el Nikon, en Amazon.es lo tienes por 328€ puesto en casa.

No te voy a seguir comentando, porque se acabó el vacile que te estás marcando, si tienes ganas de chatear hazlo con otro.

Entonces compra el 35mm f1.8 G AF-S, que en tu cámara al ser DX se comportará como un 52, ya que lo que tu pides sería una óptica de 33,33....mm, que al poner el facrtor x 1,5 se te convertiría en un 49,99....mm, lo más cercano a 50mm

Es que si hubiera un fijo 50mm DX, al ponerlo en la cámara automáticamente equivaldría a un 75mm

Es que mueve el punto de enfoque con la nariz.

Pues por eso mismo, lo más parecido al 50mm FX para DX es el 35mm, "Distancia focal: 35 mm (equivalente a 52,5 mm sobre sensor DX)" Esta es la ficha de un 35 FX, pero que lo puedes usar en DX igualmente, pero se convertiría en un 52 f2 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33582

Si te miras las fichas de las ópticas DX, p. ej. 18-70mm f3.5-4.5, siempre te ponen el equivalente de lo que sería en FX, en este caso, 27-105. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=32835

Sería un 52,5

Pero si tu pones un objetivo exclusivo para DX en una cámara DX, aunque te ponga 70-300 el ángulo y la focal serán equivalentes a 105-450

Los dos objetivos funcionan en FF y en DX de idéntica manera, salvando el factor recorte de DX, lo cual, como dice jandri varia el ángulo de cobertura, pero tanto el Tamron como el Nikon 70 son 70 y 300 son 300, en factor DX serían 75-450, en las dos marcas, luego ya unos diran que prefieren Tamron otros que Nikon, yo de las revisiones que he veo, sólo me fío de la de los compañeros y pruebas de campo reales, nada de laboratorios, si por ejemplo fpmato me dijera que ha probado los y que "x" es mejor, me fiaría mucho más, pues he visto sus fotos lo he leído bastante y coincido en muchas cosas con él, que del famoso Ken, que debía ser el novio de la barbie.

Para gusto lo colores, yo también probé los dos y la nitidez, para mí, era superior en el HSM, eso sí, a los dos los tuve que hacer un ajuste fino del enfoque, más que exagerado, pero una vez que está bien, me gustó más el HSM. Aunque el que me gusta y no he encontrado en buenas condiciones es el Nikon 28-70 f2.8, si fuera posible con el motor de enfoque cambiado, ya que es su talón de Aquiles.

Si te decides por Sigma, yo iría a por el 24-70mm f2.8 EX HSM DG, no el macro, pero si puedes, son pensarlo el Nikon 24-70mm f2.8, si más adelante decides pasarte a FF, ya no te quiero ni contar y tendrás uno de los mejores objetivos en esa distancia focal.