guilleab

Esto es de la D700, pero vale para todas: Lo mejor es siempre exponer lo máximo posible hasta el límite de quemar las luces altas, al menor iso nativo y ahí obtendrás el mayor rango dinámico. También se puede explicar de forma que tanto el iso 200, como el 400 como el 800, 1600, 3200... son isos nativos de la D700 a los que se le aplica una amplificación de la señal, por lo que a igual cantidad de luz recibida y diferente iso, obtendremos mejores resultados al mayor iso disparado siempre que no se hayan quemado las altas luces y no pasemos de 1600 ISO. Los isos forzados, no entran en esta regla y a partir de 1600 iso, no es útil disparar en RAW y sí en JPEG por lo comentado anteriormente. Tanto la primera afirmación subrayada como la segunda, son ciertas, pues en el caso en que no consigamos apurar el derecheo, se puede subir el iso y llegar a la frontera de quemar las luces altas para ganara mayor rango dinámico, así que la primera afirmación es la correcta siempre que se haga derecheando al máximo posible. para aclarar un concepto erróneo que solemos tener todos: En la D700 el iso 200 es un iso nativo, no el iso nativo, al igual que el 400, 800... El 12.800 o el 100 son forzados al igual que el 640, el 1200... estos son los que hay que evitar disparar siempre a no ser que sea estrictamente necesario, pues el nivel de ruido es considerablemente mayor a los isos nativos cercanos por tener que hacer una segunda conversión. http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/noise-p3.html

Muy buenas walterd, como te han dicho, ahora el Making off. :bravo:

Debieras haber usado un f más cerrado para dar mayor profundidad de campo.

Coño Estorki, veo que eres un crack en el photochop, ya nos dirás como lo haces,espero ansioso tu tutorial. Salu2 y bienvenido a estos foros.

Como te ha dicho patacel, muy buena, me encanta con ese fondo negro,es algo que nunca me ha salido en tierra, buceando sí, pero en la calle no y no sé hacerlo con photochof, así que sino es muy difícil y me puedes hacer un pequeño tutorial aunque sea en un privado, te lo agradecería.

Repetido

Es fácil, abres la foto en flickr, pinchas en acciones, luego datos exif y ya está, ahi tienes todos los datos.

Según los Exif etá tomada con el Tokina 12-24. Una toma preciosa, como muchas de las que etán acá, hay mucho nivel y se ven las bondades de esta maravilla de cámara.

No, nooo.

Se te ha perdido la foootoo.

Para que luego digan del golpe del espejo, velocidad 1/160, focal 300mm, o ¿tienes muy buen pulso, o la has tirado con trípode?

Ginko,muy guapas, pero es una pena que no se puedan ver los datos EXIF.

Pero el enfoque, ¿como lo haces, hiperfola o al infinito? Muchas gracias.

Yo también lo pensé, pero supuse que se había equivocado y eran 20 segundos.

Para las de estrellas como enfocaís, ¿al infinito o hiperfocal?, por lo que he estado mirando se suele enfocar hiperfocal. Muchas gracias.

Muy guapa esa foto,pero me puedes decir ¿que procesado has hecho?

Muy guapa la foto, pero tenías que haber enfocado más al peque que al grande, en mi humilde opinión.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=14035 Ahora mismo no tengo la cámara y estaré un mes sin ella, pero mira el enlace que te he dejado.

So 2 pletinas de aluminio, una de ellas doblada a 90 grados, llevanun par de ranuras para poder encontrar el punto nodal, no es complicado.

SB-800 es el flash que se ha utilizado.

El problema del punto nodal es que te hace falta una rótula nodal y son muy caras, yo tengo una de fabricación casera.

Si económicamente puedes el Nikon 17-55, sino el Sigma 17-50, es como un pata negra.

Bueno, pues voy a subir una foto, que hace mucho que no pongo nada, por cierto acepto críticas y si alguien la quiere retocar para mejorarla encantado, sólo una cosa, si me gusta que me diga lo que ha hecho y como, pues soy un inútil con PS. Uploaded with ImageShack.us

¿A qué ISO?