guilleab

Lo suyo sería el Nikon 17-50 f2.8, pero me imegino que se te irá de precio y de los que has puesto para mí sin dudarlo Sigma 17-50 f2.8.

Yo te diría que conese presupuesto el Sigma 150-500 o 120-400, los 2 con estabilizador.

Aparte de lo que te ha dicho Eltrujas, como objetivo para retratos está muy bien.

Yo he leído que el Tamron nuevo supera al Nikon, pero no sé más, mira acáy juzga tú mismo: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu...u-Objetivos.htm

Creo que fary tiene razón, los objetivos de kit no los deja registrar, con lo cual los muy ... no te amplían la garantía a 5 años.

Todos los Nikon 18-200 tienen VRII

Estoy en parte de acuerdo, pero puede ser el 85 f1.8, que no todo el mundo tiene esa pasta para el f1.4

Yo ya le he dicho que lo venda y que tire con el 18-200 hasta que evolucione y luego casi seguro no usará el 18-200, pero como TT y aprender está muy bien y es my versatil. Opinión mía.

Pues si sufre un accidente que también se compre un cueropo de reserva, solo por si acaso.

Por lo que leo te hace falta más focal y no quieres andar cambiando objetivos, pues véndelo, si me dijeras que es un objetivo luminoso, f2.8 de acuerdo, me lo quedo, pero ese lo intentaría vender y que alguien lo aproveche ya que tú en cuanto pongas el 18-200 no lo quitarás has ta que vayas evolucionando.

Yo lo intentaría vender, te van a dar 4 duros por él, pero lo vas a tener en el armario cogiendo polvo, además de la diferencia del rango focal, la construcción del 18-200 es muy superior.

Es que no quiero una focal fija quiero zoom, por eso he puesto esos objetivos, he oído que el Sigma 100-300 f4 con duplicador Sigma, ya sea x1.4 o x2 va bastante bien y es rápido enfocando.

Me gustaría saber que me recomendais, el Nikon 80-400 o el Sigma 100-300 f4 + multiplicador x1.4, o Nikon 70-200 f2.8 VRI, que tengo + duplicador TC-20EIII, sería para fotografía de naturaleza. Muchas gracias a todos.

Yo vendí mi D300 y me fui a por la D7000 y no me arrepiento del cambio. Como te dicen los compañeros vende por separado, venderás mejor, yo lo que veo como buena opción es vender el 18-200 y quedarte con el cuerpo, para fotografía de naturaleza va bien y las ópticas FF valen siempre para DX, pero claro, ahí entra la cuestión de la economía de cada uno, yo tengo que vender para poder comprar, otros pueden mantener los 2 cuerpos. Yo por lo que te leo ya has comprado la D700, ¿no?

Mira acá, en las pruebas ponen recortes del centro y de las esquinas, ya que es ahí donde los objetivos pierden más o donde realmente muestran su calidad. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu...u-Objetivos.htm

Vale, pero te sobrará dinero o si lo cambias perderás, en mi opinión.

En Canarias tienes esta tienda, precios sin IVA: http://www.visanta.com/catalogo_listado.as..._subcategoria=8 o ésta otra que si cobra IVA: http://www.dukefotografia.com/pag/2.asp?ca...3&offset=24

Pues si no te hace falta tener dos cuerpos y estás convencido del FF vendelo y cómprate el 24-70, pero si te gusta la foto de naturaleza el DX viene muy bien. Plantéate si vas a usar la D300 ahora que tienes la D700, aunque tendrás que pensar que para llegar a un rango focal como el que tienes con la D300 tendrás que invertir más dinero, un 70-300 o algo parecido.

Y ¿para que quieres un objetivo sin cámara? :)

El VR es de segunda generación en los dos.

Yo antes que el Tamron, que va muy bien, prefiero el Sigma 17-70 f2.8-4, sobre todo las esquinas y te lo teniendo yo el Tamron 17-70 f2.8 sin estabilizador, pero mi cuñado tiene el Sigma nuevo y va mejor y menos ruidoso en el enfoque.

Yo había pensado lo mismo, pero creo que se refiere al doble de focal del que ya tiene 18-55, se ha esplicado un poco mal.

Yo prefiero el Sigma 17-70 f2.8-4, va mejor en las esquinas, es más luminoso, tiene estabilizador y lo tienes en Canarias por 318€€ €€.

Muy buen trabajo, para mi estas comparativa son muy interesantes, aunque son dos ópticas que no ten y no me interesan, ya que prefiero de f2.8, pero yo por lo que había visto, llegué a la misma conclusión, que la calidad óptica del 18-105 era muy buena, en la de construcción nadie tiene ninguna duda, el 16-85 indiscutiblemente. He observado las fotos y ya te digo que te lo has currado, :) :)

Para eso estamos, cada uno aporta lo que puede.