guilleab

Buenas Antonio VK, ¿podrías poner los datos Exif de las fotos?, creo que habrás usado el 105 micro de tu firma, pero ¿usaste tubos de extesión o sólo el objetivo? Me gustan los ojos de la segunda, están diciendo, "cómeme". Muchas gracias.

Buenas Hull, no se pueden ver las fotos en grande, pone que la foto es privada, y en pequeño no se puede opinar mucho, pero tienen buena pinta, sería interesante que pusieras los datos Exif para tener más información, la lente que usaste, velocidad, diafragma, ISO, etc.. Salu2

Unas mías, no son una obra de arte, pero disfruto haciendolas: ISO100 F/5.6 V. 1/50 125mm Objetivo:Nikon 70-200 ISO 800 F/6.3 V. 1/640 Objetivo: Nikon 80-400 ISO 200 F/5 V. 1/160 Objetivo: Nikon 80-400 160mm ISO 100 F/5.3 V. 1/200 Objetivo: Nikon 80-400 280mm Y esto es lo que se puede hacer con la edición en la cámara, me pareció curioso.

La rubia si que haría buena pareja conmigo y no el 105 y la D7000.

Buenas hyago, pues el jardín está un poco seco, ¿no?, , bromas a parte, me trae muy buenos recuerdos,además conseguiste que las tres saltaran a la vez, que algunas veces es lo más dificil.

Una pregunta, ¿ notáis diferencia en el enfoque disparando en M o en P?, a mi me parece que el enfoque es más preciso en todos los modos menos en M.

Pues ya somos 2 los que llevamos 4, en fin ya nos llegará la buena.

Nada, que le has debido pegar un flashazo al perro que lo has dejado de piedra.

La habrás tirado con AF-C y seguimiento 3D, porque tiene pinta de que el perro no paraba quieto. Ahora a callejear y disfrutar en la calle o en el campo.

Supongo que no te servirá de consuelo, pero yo compré mi primera D7000 a finales de Noviembre y a día de hoy sigo sin tenerla, ya que la última la probé con los 7 objetivos que tengo de Nikon y ninguno enfoca bien, aparte de otros problemas que cuento acá: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...0&start=260 En fin, espero tenerla para la comunión de mi sobrina.

Yo acabo de aprender ahora mismo con los consejos de Paquirrin; en el enlace que tú has puesto, a la derecha pone enlaces para compartir, pinchas y pone, "enlace" y "directo", seleccionas el directo, lo copias, vas a Nikonistas, pinchas insertar imagen, pegas el enlace directo que has copiado de ImageShack, et voila.

Que bueno es aprender leyendo, eso no lo sabía yo.

En Sigma, para saber si son para FF basta con mirar si es DC o DG, DC para DX y DG para FF.

Creo que sería interesante que se pusieran los datos de captura de las fotos: Objetivo, distancia focal, ISO, velocidad, diafragma...

Creo que tienes toda la razón, el precio del supuesto 80-400 nuevo que podría salir, pero quien sabe, superarían los 2000€ ya que como dices está a 1500€ el actual

Buenas, yo hice una pregunta parecida a la tuya, te dejo el enlace: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...=123126&hl=, yo era para fotos de naturaleza, pero creo que te puede servir.

Respecto al ruido mientras enfoca, nada de nada, se oye un leve click del estabilizador, no más. Sobre agridulce, a mí me encanta con los lollitos plimavela.

Un pan o un Nikon 200-400, je, je, je...

Si a mí me da igual, cuando lo compré no miré donde estaba fabricado, por que ni lo sabía, lo he mirado esta mañana, pero estoy encantado con él, esto es como los hijos, niño o niña que más da mientras venga bien.

+1, que desgraciaditos somos algunos, en fin, habrá que ahorrar, si es que puedo.

El mío es Made in Japan, pero el parasol está fabricado en China, eso sí, va de maravilla, pero al igual que dinotxo, el problema de que no salgan bien las fotos es mía y no de la lente, bueno alguna sale, pero le cuesta mucho.

Además ese es buen precio, ya nos contarás como te va.

Perdón, mensaje duplicado.

Muchas gracias a todos, ahora que he visto las del Sigma 100-300 me salen muchas dudas.

Como te dicen, mira en Digital Camera Lens, y mira las pruebas, yo tengo el Tamron 17-50 f2.8 que va muy bien sobre todo lo que es la relación calidad precio, pero si tuviera dinero cogería el Sigma 17-50 f2.8, sobre todo por la definición en las esquinas.