guilleab

Sí que es más rápido, Orlando.

Si cambias a la D800, de las que tienes en la firma, yo me quedaría con el 85, el 50 pase, aunque si puediera yo lo cambiaría por 1.4G, la cámara y el 17-50, que es muy bueno, a venderlo.

Muy buen objetivo, una nitidez soberbia y mucho más rápido enfocando que el Nikon50mm f1.4G

Muchas gracias, pero ese es el del AF-S yo quiero el del modelo anterior.

Muy buena elección, es mejor tener objetivos específicos que uno que se quede entre Pinto y Valdemoro y si lo que más te interesa es el retrato, está claro. En cameratools tienen buen precio.

Buenos días, me gustaría conseguir el manual de este objetivo, Nikkor 300 mm f4 IF-ED AF, ¿alguien sabe donde me puedo descargar el pdf, o me lo puede envíar por correo? Muchas gracias.

A ese precio, otro para mí. :ph34r: :whistling:

Como retratero el 85 f1.8G, en plan económico. Para macro el 105, o un Tamron 90, Tokina 100, éste me encanta particularmente. Yo te aconsejaría para la las dos cosas una nueva alternativa, Sigma 70 macro.

Si el objetivo tiene nitidez y definición, si la piel tiene defectos, van a salir, sí o sí, si tiras la foto a f1.4 e desnfoque disimula, algo, pero algo, para el resto fotochop, con el cual tengo una cuenta pendiente, nos odiamos porque no nos entendemos, sobre todo yo a él. Sobre comprar dos objetivos está muy bien y los que mejor resultado dan son las focales fijas, ya me gustaría a mí un 500, o 600 fijo para pajareo, mas no me lo puedo permitir, pero un 55mm f2.8 AI-S, hay que acostumbrarse y te tiene que gustar el enfoque manual, yo le tengo y me encanta, pero no todo el mundo se habitúa a ellos, por eso mi recomendación del 105.

Pues ahora toca darle caña y a disfrutarlo.

Éste http://www.amazon.es/Heliopan-UV-Haze-SH-PMC-Negro-0-75/dp/B0000BZLOH/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1367730756&sr=8-1&keywords=heliopan+62 o el B&W, pero es mi opinión, los tres son buenos.

No veo ningún objetivo concreto, veo demasiados, ¿a cuál te refieres?

Nikon 85mmf1.8 430€, 55mm f2.8 220€, total 650€, para eso me compro 105 VR, es mi opinión.

El 105 es un macro de lo mejor y para retrato va muy bien, como puedes ver en el trabajo de hyago.

Yo opino como Botikario, el 150 es menos intrusivo y el modelo podrá estar más relajado.

http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=heliopan+67

http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=heliopan+67

Yo no pondría el filtro, pero si lo vas a poner, a mí me gustan mucho los B&W y más los Heliopan.

Si no quieres un macro que salga la lente al enfocar, lo tuyo es el 85, si tienes una cámara DX.

Ya verás que juguete, no lo vas a quitar de la cámara.

Si lo paran, suma un 25% aproximadamente.

Es de fiar, pero a veces lo paran en aduanas.

El Tamron 17-50 está bien, pero yo prefiero el Sigma 17-70 f2.8-4, o el Sigma 17-50 f2.8

No creas, en preciosdeandorra está a 669€+ gastos de envío.

Si encontraras un Nikon 105mm f2.8 no VR a buen precio, sería una muy buena opción.