Jump to content

HARLEY

Usuarios avanzados
  • Contenido

    532
  • Ingreso

  • Última visita

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    El Mundo
  • Aficiones
    Fotografia y muchas más.

Visitantes recientes al perfil

808 visitas al perfil

HARLEY's Achievements

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Hola tengo un amigo que vende uno con su caja y todo. Se llama Luis. 

    Te dejo su email por si quieres contactarle. 

    foto@luisreyero.com 

    Un saludo. 

    1. Javerito

      Javerito

      Gracias!

       

      un saludo

  2. Hola. Creo que he llegado tarde para mi aportación. Pero te diré mi experiencia. Tengo el Nikon 14-24 y me he comprado el nikon 20mm f 1.8. Y cuidadito como va este 20mm. Y no te cuesta un riñón. Un saludo
  3. Creo que aciertas de pleno. Disfruta de esa magnífica combinación. Un saludo.
  4. Hola. Yo leí mucho, vi comparativas. Vi videos y sobre todo vi mucha fotografías del tamron 150-600 G2. Sigma 150-600 sport y nikon 200-500. A la conclusión que llegue fue que a nivel de calidad entre ellos es tan insignificante que para mí no fue algo que tuviera en cuenta. Me de cante por el G2 por que esta sellado y el Nikon no y por ser más ligero y cómodo que el sport. La calidad de imagen entre ellos para mi fue algo que no valore por ser insignificante. Entra el Flickr y mira fotos hechas con los tres objetivos y verás maravillas de los tres. Yo no me arrepiento y volvería a comprar el G2. Un saludo.
  5. Hola. Yo estuve dudando y me decante sobre todo por el G2 por que esta sellado y el Nikon no. Un saludo.
  6. Por último. Si teniendo el G2 piensas que cambiando al Sport vas a decir, joder es la leche la diferencia. Olvídate que te vas a llevar una desilusión. Si cambiaras al nikon 500 f4 o al 400 f2. 8 no digo nada. Pero en la gama que estamos hablando yo te aconsejo el más cómodo y ligero.
  7. Buenas yo tenia el mismo dilema que tú y leí mucho vi videos, comparativas, y sobre todo vi muchas fotos. Entra en Flickr y mira fotos con el G2 y con el sport. Yo llegué a la conclusión que en cálidad las diferencias para mi son inapreciables y me decante por el G2 por ser más ligero. Un saludo.
  8. Siempre se aprende algo. Me alegro que no sea una avería, aunque tenia pinta de lo que te comenté. Ahora hacer fotos. Un saludo.
  9. Yo creo que es normal, hay objetivos que te hacen el enfoque a infinito al principio del símbolo de infinito otros en el medio del símbolo y otros al final. Otra cosa sería que no enfocara a infinito, pero si enfoca a infinito sin tener que llegar al tope, para mi está dentro de la normalidad. Lo que si tienes que fijarte donde te da el enfoque a infinito, por ejemplo, si te lo da al medio del símbolo, pues ya sabes que en manual tienes que ponerlo hay. Un saludo.
  10. Hola. Yo he comprado hace un mes el nikon 20mm f/1.8 y encantado, quizás no sea un 15mm, pero como tengo el 14-24 pues me quedé en el medio. Recomiendo el nikon 20mm f 1.8 sin duda. Creo que dentro de los angulares puede ser muy versátil. Un saludo.
  11. Muchas gracias por vuestras opiniones. Un saludo
  12. Hola. Gracias por vuestra opinión. Estoy de acuerdo con vosotros, para mi no es una cuestión de calidad ni mucho menos, yo no busco esa extrema nitidez, para mi sobre valorada, ni busco el poro de la piel. Es una cuestión de comodidad, ya que enfocar manualmente no me convence y en la actualidad es lo que hay con las Z, no estoy por cambiar a Z, con mi D850 estoy más que servido, pero mi duda es invertir en unas ópticas D, cuando quizás las marcas dejen el sistema con espejo en el olvido y en un futuro no muy lejano, por fuerza se tenga que pasar uno a las Z. Para mi los objetivos D tienen un encanto que no tienen los G ni los Z y a nivel de calidad nada que envidiar. Un saludo.
  13. Hola compañeros. Me gustaría saber que opináis sobre este tema, visto hacia donde va el futuro, creéis que comprar objetivos con anillo de diafragma que no traen motor de enfoque por lo que su uso en las Z se limita a un uso manual, es un atraso. Que igual es mucho decir, pero las cámaras con espejo irán muriendo. Estoy pensando en comprar un 135 mm f/2 DC pero claro, el paso a Z en un futuro no inmediato pero evidentemente creo que llegará, o ir a por el sigma Art 135mm f/1.8. Vaya dilema. Tengo el Nikon 85mm f/1.4 D, con el que estoy encantado, pero estoy pensando en venderlo por este dilema. Un saludo y muchas gracias.
  14. Esta misma duda tengo yo, pero mis otros objetivos me señalan el 135. En lentes fijas tengo el ojo de pez 16mm, el 20mm f/1.8 G. El 50mm f1.4 G el 85mm f/1.4 D y el macro 105mm. Todos nikon. Me gusta el sigma 105 f/1. 4 pero mi situación claramente me inclina hacia el 135. En tu caso si no tienes un 85mm ni tienes en mente llegar a tenerlo me iría a por el 105mm, si de lo contrario en algún momento tendrás un 85mm entonces te aconsejaría un 135mm. La diferencia de 1.4 a 1.8 en cuestión de desenfoque del fondo queda anularla por la distancia focal más larga del 135mm. Suerte con la decisión. Un saludo.
  15. Totalmente de acuerdo. Aunque si tu prioridad es si o si un 24-70, pues adelante. Pero yo iría por un 17-55. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...