mfjl

Yo, vendí uno a un compañero del foro y creo que ya le hecho de menos. Muy rápido enfocando y mucha calidad. Saludos.

También puedes probar con el Tamron 90 2.8 macro. Es lento enfocando pero da mucha calidad y puedes hacer grandes desenfoques. Y para macro es de "focal media", puedes hacer un poquito de todo con él. Saludos.

Yo con esta óptica probé el 2x de Sigma y perdía bastante calidad. No lo aconsejo en absoluto.

Yo tengo el Tamron, y no sé si cambiarlo por el Nikon, algunas veces se me queda corto por arriba y en situaciones que es algo incómodo cambiar de objetivo. Había pensado en vender el Tamron y comprar el nikon, pero no sé, no lo tengo claro todavía.

Conservas el autofoco pero pierdes luz y sobretodo, nitidez.

He leído este hilo con atención, yo marcho esta semana y voy a estar 4 dias en el parque y 3 en Paris. Mi equipo actual es: D300, Tamron 17-50, Tamron 90, Sigma 70-200, SB900, Manfrotto 190XPROB. Yo me lo llevo todo en la mochila, supongo que llevaré montado el 17-50 todo el día y si quiero algún retrato con un desenfoque chulo o algún detalle pondré el torpedo. El flash supongo que será de gran ayuda para fotos en interiores y con los niños moviéndose.

Yo sustituí el 18-200 VR por el Sigma 70-200 2.8 y un Tamron 17-50 2.8 y estoy muy contento, eso si la comodidad que te da el 18-200 con una calidad más que decente también es un hecho a valorar.

Hola, estaría bién que dijeses más o menos lo que te quieres gastar. Calidad-precio la gente habla del 70-300 VR de nikon, aunque tal vez pueda resultar algo corto para según que tipos de fotos (a lo mejor para aves en vuelo). Otras opciones son las diferentes variantes de teleobjetivos Sigma, más económicos que los de Nikon. También tienes la opción de utilizar duplicadores de focal para según que objetivos. Aunque lo mejor es que comentes la cantidad a gastar aproximada para que algún compañero del foro te pueda aconsejar. Saludos.

No te preocupes, lo tendré la semana que viene, ya te comentaré como lo veo.

Yo me he comprado el 70-200 de Sigma y estoy a la espera de recibir un multiplicador 2x para poder probarlo en eventos deportivos.

La verdad que en esta foto se ve una pérdida importante de nitidez, tal vez no sea la más adecuada como tú dices. En fotonatura había visto algunas con muchísima calidad, habrá que seguir investigando.

Hablamos del Tamron o del Sigma, ahora me he perdido. Yo mi consulta es por el Duplicador Sigma 2x, y era referente si se pierde calidad y nitidez, por eso buscaba pruebas.

Tanta pérdida de calidad hay? puedes enseñarnos alguna prueba?

Yo acabo de comprar el Sigma y el enfoque es muy muy rápido, en condiciones de poca luz tal vez si que le cuesta más y a veces se pierde un poco pero yo creo que es muy recomendable y además la diferencia de precio es abismal.

Yo este fin de semana he estrenado un tamron 17-50 y el sigma 70-200, aún no he visto las fotos pero creo que ambos son excelentes.