Braveheart1979

Es cierto, tal y como esta el mundo no vale arrepentirse y menos en los precios que se mueven estos objetivos, yo creo que los precios van a subir muchísimo y ahora es el momento de comprar si se quiere y puede una lente para el equipo.Sludos

Pues yo estoy a la espera del 70-200 ,espero no haberme equivocado pero la pasta no daba para mas y tenia ganas de un tele para mi z7.Enhorabuena por esa decisión .Un saludo

Yo seguramente me pille el 70-200 ,es una lente impresionante y con cualquiera de los multis va como un tiro, este 100-400 es una bestia pero muy cara y sin stock en ninguna tienda y con la subida de precios que nos espera ..apaga y vamonos!!

Bueno ejemplos de lo bien que funciona esta lente.

Os agradeceria que si sabeis de alguna web que lo tiene en stock me avisarais ,es imposible encontrar uno.

Están aprovechando la falta de stock en tiendas on-line

A mi tampoco me gustan la pruebas de cartelitos pero reconozco que ayudan para ver el rendimiento de las lentes,en el foro de fredmiranda se pueden ver bastantes ejemplos de fotos echas con el 100-400. https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1734173

Menos mal que no lo pille en e-infinity estaba a 3180 eurazos!

Yo seguramente me pille el 100-400…o el 70-200..menudo cacao mental!! si fuera solo para paisaje cual comprariais???

Era un error de la tienda on-líne,yo mismo hice el pedido y me tuvieron que devolver el dinero,al día siguiente volvía a aparecer en stock y les escribí, me dijeron que volvían a tener un error en el stock del producto y que se habían puesto en contacto con nikon y que no sabían cuándo les iba a llegar.

Para mi por el momento gana el 100-400 sobre todo por que voy a utilizarlo en ff pero el precio me sigue pareciendo una sobrada para esa apertura !

Pero está a la altura del Sony 100-400? por Cierto sigue sin haber stock en Ningún sitio!!

Al final no te puedes fiar de las reviews ni de los youtubers ,sale una lente nueva y venga a metérsela a la peña por los ojos y después vienen los lloros,menos mal que existen foros como este para pensarse la cosas!!

Ya! mucha pasta Waltewhite! si el nikon 100-400 es tan bueno como el Sony ya me conformo pero 3.000 euros me parece mucha pasta

Yo después de vender el 24-70 2.8 s estoy entre pillar este o el 70-200 2.8 s,no se que hacer ya que la versatilidad de un zoom 100-400 es muy elevada si haces paisaje y algo de fauna,por otro lado el 70-200 debe ser una bestia parda pero tengo miedo a quedarme a medias en todo…a mi tampoco me gustan nada los duplis.

A mi sony me importa poco y tampoco tengo 6500 euros para gastar en una z9 pero en su día si que gaste una buena pasta por la z7,creo que tenemos que ser justos y no volvernos fanáticos de una sola marca ,yo no critico a nikon solo pido que sigan sacando actualizaciones para las primeras versiones de la serie Z ,pero decir que las primeras Z eran maquinas que no tenían defectos es no ver la realidad.Es mi opinión!

Pues es lo que intento decir! espero que no sonara muy borde pero realmente no se por que se empeñan en sacar al mercado productos sin acabar, supongo que se gastan la pasta en marketing y youtubers t se olvidan de hacer máquina casi perfectas como hicieron con la d850

Igual que a la d500 le metieron el mismo enfoque que a la d5 a las versiones z7 y z6 podrían haberles metido algo parecido ...yo solo digo que las grandes marcas se están olvidando de sus clientes y solo les interesa su guerra....no pido que me saquen un sistema tan wow como el de la z9 solo que siguen sacando y mejorando cosas con firmware nuevos, para eso pagamos la pasta que pagamos por sus equipos!

Yo creo que con la z9 han echo una cámara redonda pero claro....el precio es prohibitivo para muchos de nosotros, tal vez mi deseo fuera que tanto en la z7II o z6II se hubieran centrado mucho mas en mejorar el enfoque de lo que ofrece a diario d hoy ,e visto fotos echas con la z9 y el 500 pf y..wow

Pues por lo menos deberían seguir sacando nuevas actualizaciónes,el AF sigue fallando en tomas de acción ,alguna clava pero el porcentaje sigue siendo bajo con lentes nativas

Compara cualquier foto echa con la z9 y la z7 o z6 y saldrás de dudas independientemente de que son cámaras distintas el enfoque tendría que ir casi a la par ,no igual pero si parecérsele

Y a los de las primeras versiones que nos zurzan!! cada vez más decepcionado !!

Al final o te pillas lo que es nativo o sino siempre tendrás problemas,creo que la mejor opción seria pillarse una d500 y un 500 pf y carretera! me queda claro que el 300mm f2.8 su mejor pareja de baile seria la d500 y para la z7 el 100-400...por desgracia no tengo 6.500 para una z9.

Gracias por tu aporte compañero,relamente tienes toda la razón en lo que dices pero un prime es un prime, pesan como un muerto está claro pero realmente para mi ningún zoom te da la magia que te da cualquiera de estos cacharros, otra cosa es que hoy en día hay tropecientos zooms de todos los precios que hacen el trabajo perfectamente pero los números 2.8 están a otro nivel.Hace años solo unos pocos podían optar a tener uno pero ahora al ponerse de moda las Mirrorless han bajado muchísimo de valor.saludos y sigo pensando.

Si ya las lentes de la serie f de nikon no se llevan muy bien con la primera horna de las ML de nikon imagínate como ira el AF de la z7 y z6 con estos teles.