ConanDoyle

Un ejemplo !Luz, más luz! La podría haber dicho cualquier fotógrafo, y resulta que no. O Tengo un reloj fabuloso. La podría haber dicho perfectamente Cartier-Bresson, pero juraría que tampoco dijo eso.

Y no necesitas ningun aparato, la ducha hace de micrófono y si vas de virtuoso y te quieres acompañar de algun instrumento, tienes la zambomba.

Lo de aceptar toballa igual es por su origen, en castellano antiguo era toaja o tobaja indistintamente, y curiosamente en catalán toalla se dice tovalla o tovallola. Por cierto es una palabra de origen germánico thwahljo = jabón.

Te dejo un link donde lo explican bastante bien. https://nikoneurope-es.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/12103/~/designaciones-de-los-objetivos-af-de-nikon

Estoy de acuerdo, es un mantra realmente cansino, me recuerda a la gente que está segura que el Apolo-11 no llegó a La Luna, ya puedes razonarlo de mil maneras que siempre tienen una explicación irrebatible. Si puedes comprar la 610 y calzarla con buenas ópticas, no te lo pienses.

Jaja, no te fustigues, te ha quedado una explicación clarísima. Gracias por el curro.

Ya lo probé, pero tres kilos colgados de los pezones hacían mucha pupa.

Yo en los bailes de gala los llevo colgados al cuello con una cuerdecita.

E imprescindible, una bolsa nueva más grande

Ya habrás visto que cada cual tiene sus métodos y manías. Personalmente yo sólo uso el polarizador cuando lo necesito, para proteger de golpes creo que me basta el parasol y si la cosa se pone chunga y mugrosa tapa al canto. Para limpiar, tal como han dicho los compañeros, primero soplador, luego pincelito, si hay alguna cagarruta que no sale la gomita y al final toallita o gamuza. Siempre con cuidado y sobretodo estar seguro que no hay ningún granito de arena, que sí te van a rayar el cristal, antes de 'fregar'. No sé si a vosotros os pasa, pero a mí limpiar los objetivos me relaja un montón, es como una especie de ceremonia del té japonesa. Preparar los útiles, disponerlos encima de una mesa limpia y despejada, luz adecuada, niños durmiendo para que no den la brasa, quitar el objetivo despacito ... ¡¡¡OOOMMMM!!!

Gracias es interesante saberlo porque este finde voy a necesitar uno. Una pregunta, qué polarizador usas uno normal o uno de estos 'slim'. Yo supongo que uno normal incluso a 24mm no me viñeteará y le puedo seguir poniendo la tapa.

Sin entrar en tecnicismos exquisitos, yo te diría que: - Los objetivos FX se pueden utilizar perfectamente con cámaras DX. - No es una buena idea utilizar los objetivos DX en cámaras FX, porque hay limitaciones importantes, pero las fotos salir salen.

No te puedo ayudar, todavía no me lo he comprado porque es del tamaño del sombrero de un picador y vale una pasta, pero yo diría que no se ha de poder, porque poner la tapa del objetivo (Sacarla sí, es fácil) con el parasol puesto cuesta mucho y la pongo cuando giro el parasol.

Para hacer lo que tradicionalmente se considera un buen retrato hay que tener en cuenta dos cosas: - Que el sujete se diferencie del fondo. No queremos que un perro perfectamente enfocado haciendo un pis al fondo de la imagen le reste protagonismo a los fantabulosos ojos azules de nuestra modelo. - Que mantenga las proporciones adecuadas. Si encima utilizamos una lente que deforma la cara de la modelo hasta que se parece a la del mencionado perro aliviándose al fondo de la fotografía, podrá ser una gran foto cómica que hará las delicias del personal pero a la modelo que no le hará las más mínima gracia, y si pensabas cobrar por el retrato ya te puedes despedir y dar las gracias que no te rompa la cámara (Las modelos tienen fama de temperamentales) Por ello según los sesudos expertos, se considera que lo idóneo sería un teleobjetivo con una distancia focal de 135mm, y teniendo en cuenta que tu cámara es una DX sería (135/1.5) … espera dónde tengo la calculadora … a sí, 90mm. Eso no significa que para un retrato de medio cuerpo o de cuerpo entero no se puedan lograr resultados correctos con un 50mm o un 70mm (En tu caso … calculadora otra vez, tik tik … 35mm/50mm) La luminosidad del objetivo también es muy importante, si no quieres parecer un sherpa nepalí e ir siempre arrastrando un costoso equipo de iluminación, es bueno que dispongamos de grandes aberturas de diafragma (1.8, 2.8 por ejemplo) así aprovecharemos al máximo la luz natural y además son ideales para lograr esos desenfoques tan chulos que, cuando alcances el nirvana de la fotografía porque te haya tocado el dedo del Buda, lo sabrás porque la gente empezará a llamarlo Bokeh en vez de ‘quedesenfoquetanguay’. Se me olvidaba una cosilla, por si no tenemos trípode y el pulso de un ladrón de panderetas, que esté estabilizado tampoco está de más. Bueno no sé si me dejo algo, pero alguien que sepa más que yo seguro que puede añadir algo.

La pregunta del millón, me apunto a la questión. Yo estoy dudando entre el 14-24 y el 14 f/2.8, pero aparte de que es la mitad de tamaño y peso, no sé si compensa la ganancia, ni por precio que es parecido y porque tampoco se pueden poner filtros.

Ken Rockwell es el Chuck Norris de la fotografía, hizo una portada del National Geographic con una cámara de 1 megapixel.

- ¿Disparas en modo automático? - Qué va, todavía tengo que apretar un botón.

Amén hermana en La Luz.

¡ Totalmente de acuerdo, hay que ver como les gusta autoflagelarse a algunos! Dudo que haya un colectivo más masoca, y lo que es peor, más pelmazo. Un chiste: - Qué se necesita para hacer fortuna siendo fotógrafo. - Mucho dinero.

Yo un SB-700

Por favor no te enfades que todo iba de buen rollo, y más novato y amateur que un humilde servidor hay poca gente en este foro, pero cuando alguien hace una bromita es como el anuncio de Pringles, cuando hace pop ya no hay stop. Si te han sentado mal mis comentarios, lo entiendo perfectamente y te ruego aceptes mis disculpas, y si un día me paso por la preciosa ciudad de Málaga te invito a un rebujito en el Pimpi.

Lo que sería la leche para macro, siempre hablando 'ipotéticamente', es un objetivo que se pudiera levantar la lente delantera y meter el bichito o la flor dentro del tubo... distancia de enfoque -15mm. Espectacular

Di que sí, y además se liga mazo con un buen equipo que haga mucho bulto ... equipo fotográfico que no se me entienda mal

Soy partidario del poco y bueno, y al que le pique ...

Siempre que no haya un barranco o una valla