pelucasesil

Donde lo compraste? ya nos contarás y enhorabuena por la adquisición. Saludos

y aquí el veredicto comparando con las otras lentes. http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_200-500mm_f5-6E_ED_VR/verdict.shtml En resumen, destaca su calidad de imagen (superando el 80-400 VR2), estando muy a la par que los sigma y tamron aún, aunque dice que aún mejor que éstos. También destaca su estabilziador y AF. Habrá que esperar para ver más pruebas y sobretodo probarlo nosotros mismos Saludos

Otro análisis, no sé si se compartió ya. http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_200-500mm_f5-6E_ED_VR/

Comparto con Isaac. Y añado que, para mi, lo mas importante a la hora de evaluar y comparar un objetivo es su velocidad de AF y luminosidad. Todoa hemos hecho alguna vez alguna foto de una calidad sublime con un objetivo teoricamente inferior (por ejemplo un 55-200 biem usado aplicando lo que comentaba Isaac) y al contrario también hemos hecho fotos malas con un objetivo superior y hemos pensado "jo*r que decepción de objetivo". El trabajo por parte de quien está al visor es lo más importante. Yo soy aficionado, antes disparaba desde un hide en un PN donde las aves están a 50m o más y evidentemente ahi da igual el objetivo que uses... Si sales a patearte una zona previamente estudiada y sigues tus objetivos, las fotos salen solas y de gran calidad.

Totalmente, hasta que no lo tengamos en las manos y cara a cara..

Un review realizado por un fotógrafo de naturaleza en el archipiélago de Svalbard, en el polo Norte. https://roymangersnes.wordpress.com/2015/09/25/field-test-nikkor-200-500mm-f56e-ed/ Está bastante bien redactado y lo suele comparar con el 400mm 2.8, Saludos

Hola compañero, sí lo sé, esto es para todos los objetivos que tengan estabilizador pero con más inri en teleobjetivos. Pero el problema que da es excesivo, vibra hasta el objetivo por completo, es como si se descontrolase la lente estabilizadora...

Es un objetivo que recomiendo realmente, funciona de maravilla, pero ahora por lo ocurrido dudo del control de calidad la verdad. Me van a reembolsar el dinero y ya veré qué objetivo adquiero. De momento voy a cancelar la venta de mi sigma 50-500 OS hasta que decida qué objetivo adquirir. Saludos

De palos aprende uno. El objetivo es un pasote, pero no su distribuidor la verdad. Estoy a la espera de que me contesten en precios de andorra, los cuales no me han puesto ninguna pega en el cambio etc. De todos modos estoy muy preocupado por el tema de posibles fallos futuros, me ha dejado un sabor muy agridulce...He pedido que me cancelen la compra aferrándome al tiempo inicial de prueba...a ver qué me dicen. Saludos

Te gustará en cuanto lo pruebes un poco, la verdad es que es un gran objetivo y a un precio de risa. En cuanto al tema del fallo...pues me ha dejado frío la verdad, porque para colmo esta unidad iba muy fina de foco. A ver que me dicen desde la web, de momento estoy descontento con sigma la verdad...los controles de calidad están para algo. Saludos

Bueno compañeros, ya he podido probar mi unidad del sigma 150-600 C. Para empezar he de decir que he tenido que avisar a precios de andorra para que me lo cambien, puesto que el estabilizador tiene algún fallo que al disparar tras un rato de trabajo se bloquea y no para de vibrar y hacer un ruido horrible. Al estar en garantía me lo cambiarán sin problema, espero. Vamos al ajo, os pongo primero una imagen. Había oído comentarios sobre el bokeh del sigma, que el de nikon es mejor etc. Tarabilla H by Ruben Constan, en Flickr F.6.3, 1/1000 600mm iso 500 El objetivo se muestra muy rápido de enfoque. Si lo comparo con mi Sigma 50-500mm la verdad es que es parecido, puesto que este ya era muy rápido, pero un pelín superior. Eso sí, recupera mucho mejor desde la distancia mínima de enfoque a infinito. De nitidez me ha parecido un cambio bastante grande respecto al sigma 50-500mm (ya haré alguna comparativa), puesto que a 600mm y a máxima apertura es muy nítido. De manejo le pongo un 10 la verdad, es súper ligero, no demasiado grueso, y los comandos son fáciles y accesibles, con unos botones pronunciados que ayudan mucho a su manipulación. La construcción es genial, el acabado de las gomas del zoom y manual focus son espectaculares. El parasol se nota muy robusto y fácil de colocar, al contrario que el parasol de la mayoría de las marcas. Respecto al establizador lo poco que he podido probar dado el fallo de mi unidad, pero funciona realmente bien. En resumen me parece un objetivo realmente bueno y con una relación calidad precio genial. Ahora bien, no me ha gustado un pelo el error en el estabilizador...punto negativo a sigma. No me gusta generalizar pero no me ha gustado nada. Saludos

Claro, por supuesto. Y un anillo de caucho para sustituir el collar del trípode si lo quisieras quitar y así no estropear el cuerpo del objetivo.

Bueno, he podido trastearlo (en casa). La calidad de construcción ha superado mis espectativas. Sabía que la gama contemporany de sigma no es la más alta ni está a la altura de Art o Sport, pero los acabados son geniales, al igual que los comandos. He podido hacer una "comparación" sobre un cartel que veía desde la ventana a 500mm con el Bigma 50-500mm y con éste. Las he hecho a pulso para comprobar el uso del OS y, he de decir, que son parecidos. El OS del Bigma ya era muy bueno la verdad, el del 150-600 se le ve un pelín más rápido a la hora de activarse. De nitidez no puedo contrastar nada porque he tirado con muy mala luz y a un cartel, no puedo evaluar así, pero sí que evaluo el contraste que da el nuevo sigma. Tiene un contraste superior al Bigma. Ya colgaré fotos con ejemplos decentes. Saludos

No el dock no, quiero probarlo antes para ver si lo necesito. Con el Bigma nunca tuve ningún problema de enfoque. Así que prefiero probarlo primero Saludos PD: precios de andorra, nada de aduanas

Ya me ha llegado mi sigma C 150-600, no lo podré probar hasta el Domingo pero la primera impresión es muy buena, la construcción es genial y viene con bolsa de transporte, detalle que casi nadie pone... Saludos