pelucasesil

Donde lo compraste? ya nos contarás y enhorabuena por la adquisición. Saludos

y aquí el veredicto comparando con las otras lentes. http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_200-500mm_f5-6E_ED_VR/verdict.shtml En resumen, destaca su calidad de imagen (superando el 80-400 VR2), estando muy a la par que los sigma y tamron aún, aunque dice que aún mejor que éstos. También destaca su estabilziador y AF. Habrá que esperar para ver más pruebas y sobretodo probarlo nosotros mismos Saludos

Otro análisis, no sé si se compartió ya. http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_200-500mm_f5-6E_ED_VR/

Comparto con Isaac. Y añado que, para mi, lo mas importante a la hora de evaluar y comparar un objetivo es su velocidad de AF y luminosidad. Todoa hemos hecho alguna vez alguna foto de una calidad sublime con un objetivo teoricamente inferior (por ejemplo un 55-200 biem usado aplicando lo que comentaba Isaac) y al contrario también hemos hecho fotos malas con un objetivo superior y hemos pensado "jo*r que decepción de objetivo". El trabajo por parte de quien está al visor es lo más importante. Yo soy aficionado, antes disparaba desde un hide en un PN donde las aves están a 50m o más y evidentemente ahi da igual el objetivo que uses... Si sales a patearte una zona previamente estudiada y sigues tus objetivos, las fotos salen solas y de gran calidad.

Totalmente, hasta que no lo tengamos en las manos y cara a cara..

Un review realizado por un fotógrafo de naturaleza en el archipiélago de Svalbard, en el polo Norte. https://roymangersnes.wordpress.com/2015/09/25/field-test-nikkor-200-500mm-f56e-ed/ Está bastante bien redactado y lo suele comparar con el 400mm 2.8, Saludos

Hola compañero, sí lo sé, esto es para todos los objetivos que tengan estabilizador pero con más inri en teleobjetivos. Pero el problema que da es excesivo, vibra hasta el objetivo por completo, es como si se descontrolase la lente estabilizadora...

Es un objetivo que recomiendo realmente, funciona de maravilla, pero ahora por lo ocurrido dudo del control de calidad la verdad. Me van a reembolsar el dinero y ya veré qué objetivo adquiero. De momento voy a cancelar la venta de mi sigma 50-500 OS hasta que decida qué objetivo adquirir. Saludos

De palos aprende uno. El objetivo es un pasote, pero no su distribuidor la verdad. Estoy a la espera de que me contesten en precios de andorra, los cuales no me han puesto ninguna pega en el cambio etc. De todos modos estoy muy preocupado por el tema de posibles fallos futuros, me ha dejado un sabor muy agridulce...He pedido que me cancelen la compra aferrándome al tiempo inicial de prueba...a ver qué me dicen. Saludos

Te gustará en cuanto lo pruebes un poco, la verdad es que es un gran objetivo y a un precio de risa. En cuanto al tema del fallo...pues me ha dejado frío la verdad, porque para colmo esta unidad iba muy fina de foco. A ver que me dicen desde la web, de momento estoy descontento con sigma la verdad...los controles de calidad están para algo. Saludos

Bueno compañeros, ya he podido probar mi unidad del sigma 150-600 C. Para empezar he de decir que he tenido que avisar a precios de andorra para que me lo cambien, puesto que el estabilizador tiene algún fallo que al disparar tras un rato de trabajo se bloquea y no para de vibrar y hacer un ruido horrible. Al estar en garantía me lo cambiarán sin problema, espero. Vamos al ajo, os pongo primero una imagen. Había oído comentarios sobre el bokeh del sigma, que el de nikon es mejor etc. Tarabilla H by Ruben Constan, en Flickr F.6.3, 1/1000 600mm iso 500 El objetivo se muestra muy rápido de enfoque. Si lo comparo con mi Sigma 50-500mm la verdad es que es parecido, puesto que este ya era muy rápido, pero un pelín superior. Eso sí, recupera mucho mejor desde la distancia mínima de enfoque a infinito. De nitidez me ha parecido un cambio bastante grande respecto al sigma 50-500mm (ya haré alguna comparativa), puesto que a 600mm y a máxima apertura es muy nítido. De manejo le pongo un 10 la verdad, es súper ligero, no demasiado grueso, y los comandos son fáciles y accesibles, con unos botones pronunciados que ayudan mucho a su manipulación. La construcción es genial, el acabado de las gomas del zoom y manual focus son espectaculares. El parasol se nota muy robusto y fácil de colocar, al contrario que el parasol de la mayoría de las marcas. Respecto al establizador lo poco que he podido probar dado el fallo de mi unidad, pero funciona realmente bien. En resumen me parece un objetivo realmente bueno y con una relación calidad precio genial. Ahora bien, no me ha gustado un pelo el error en el estabilizador...punto negativo a sigma. No me gusta generalizar pero no me ha gustado nada. Saludos

Claro, por supuesto. Y un anillo de caucho para sustituir el collar del trípode si lo quisieras quitar y así no estropear el cuerpo del objetivo.

Bueno, he podido trastearlo (en casa). La calidad de construcción ha superado mis espectativas. Sabía que la gama contemporany de sigma no es la más alta ni está a la altura de Art o Sport, pero los acabados son geniales, al igual que los comandos. He podido hacer una "comparación" sobre un cartel que veía desde la ventana a 500mm con el Bigma 50-500mm y con éste. Las he hecho a pulso para comprobar el uso del OS y, he de decir, que son parecidos. El OS del Bigma ya era muy bueno la verdad, el del 150-600 se le ve un pelín más rápido a la hora de activarse. De nitidez no puedo contrastar nada porque he tirado con muy mala luz y a un cartel, no puedo evaluar así, pero sí que evaluo el contraste que da el nuevo sigma. Tiene un contraste superior al Bigma. Ya colgaré fotos con ejemplos decentes. Saludos

No el dock no, quiero probarlo antes para ver si lo necesito. Con el Bigma nunca tuve ningún problema de enfoque. Así que prefiero probarlo primero Saludos PD: precios de andorra, nada de aduanas

Ya me ha llegado mi sigma C 150-600, no lo podré probar hasta el Domingo pero la primera impresión es muy buena, la construcción es genial y viene con bolsa de transporte, detalle que casi nadie pone... Saludos

Completamente deacuerdo...!

1329€en andorra https://www.preciosdeandorra.com/index.php?route=product/product&path=64_69&product_id=1238

Claro. Yo también valoro la utilidad que le voy a dar más que nitidez en este caso que están a la par todos. Hoy me he pasado para preguntar en mi tienda ya que me piyaba cerca y siguen sin saber nada de precios. Saluds

Claro está que hasta que no salga y podamos probarlo por nosotros mismos no estaremos ninguno del todo seguros. Evidentemente hablo sobre los datos. Yo sinceramente solo espero que salga pronto por estas tierras para saber más sobre él. En youtube hay varios "análisis" pero nada en claro. Por cierto, ¿se sabe algo de estanqueidad? Pregunté en mi tienda y no lo saben ni ellos :S Saludos

Estoy deacuerdo con tu opinión, sobretodo lo de la compatibilidad con futuros cuerpos de Nikon. Lo de los teleconvertidores la verdad es que no le veo demasiada importancia, dado que a un 500mm que es zoom, con sus limitaciones ópticas, al meterle un Tc perderá demasiada calidad como para que proporcione unos resultados realmente contundentes. Creo que me he expresado mal, No es que sea injustificable su precio, que si es sobre 1350-1500€ lo es. Lo que no veo tan justificable es el tema de la construcción, el sigma S tiene una construcción acorde con su precio, el Nikon (por lo poco que se puede ver, falta testearlo) no es equiparable en relación al precio, y teniendo sobre la mesa el tamron y el sigma C junto con el Nikon son tan parecidos en prestaciones y, sobretodo resultados que me resultaría difícil elegir el nikon por el precio. Saludos Yo también las espero con muchas ganas. Mañana mismo me llegará el sigma C y para empezar lo compararé con el bigma 50-500mm que ya es muy nítido y útil. Frente a frente todos estos objetivos creo que serán súper parecidos y geniales, insisto de nuevo (permítame que insista...) es un lujo el poder acceder a estas ópticas y disfrutar de ellas a estos precios. Saludos

La distorsión geométrica, la aberración cromática y resto de aberraciones ópticas (coma, astigmatismo etc.) son totalmente imposible de eliminar para sistemas ópticos convencionales. La NASA se acerca, pero no lo logra. Es física, cualquier material que modifique el camino de la luz genera una serie de aberraciones. Cuanto mayor es el índice de refracción del material (número que indica con cuánta intensidad decelera la luz al atravesarle) mayores son las aberraciones. Sólo es posible minimizarlo mediante lentes talladas punto por punto, que usamos en optometría, cuya fabricación compensa las aberraciones. En el ámbito de los objetivos se utilizan lentes combinadas de vidrios Flint y Crown, que son tipos de vidrios con cualidades diferentes y mediante su combinación se compensa parte del problema, en concreto las AC. Las lentes negativas (usadas en gran medida en grandes angulares) generan una distorsión de cojín y en los teleobjetivos se utilizan lentes positivas generando distorsión de barril. La "realidad" del ojo humano es infinitamente más compleja que la de una cámara, puesto que difiere en cada individuo según la potencia de su ojo (prescripción óptica + potencia del cristalino) Mi consejo es que puedes buscar ciertas "realidades" con tus fotografías pero imitar la realidad del ojo humano es imposible. Para empezar por la binocularidad y terminando por la retina. Tu retina y la del resto de seres vivos es esférica, el sensor es plano. Ya solo con eso es absolutamente imposible hacer coincidir esas realidades. Algo salió en Sony para hacer un sensor curvo, pero desistieron porque es imposible hacer una óptica decente para un sensor curvo, ya que ni nuestra óptica humana (córnea y cristalino) son perfectas, de hecho son bastante malas. La imagen central es buena pero la periférica es muy mala, pero nuestro cerebro la "recompone"

Has hecho una buena compra. Yo lo vendí porque me especialicé en fauna, pero estuve muy contento con él. Nitidez bestial, VC súper efectivo y enfoque rapidísimo. Saludos

A mi me llega mañana y si hace buen tiempo lo probaré con unos chorlitejos. Saludos

Pregunté en mi tienda habitual en mallorca (Foto Ruano) y me han dicho cerca de los 1350€. Igualmente no creo que sea justificable porque dudo que sea mucho más útil (ya ni hablo de nitidez porque es tontería) que el sigma o el tamron. Estos dos ya son muy buenas herramientas por peso nitidez y focales. Si costase lo mismo...aún sería más comparable.

Lo envian desde españa, no hay que pagar aduanas