atcraw

Pero tripode si habrás usado,verdad??? A velocidad 1/60 no creo que se pueda a pulso. Me encantan esas fotos. Nada de recorte??

Estoy contigo. Mi idea era aprovecharlo de forma externa con un rf603 y ponerle el adaptador al rf,no a la camara. Al menos esta es la conclusión que estoy sacando. Así luego puedo comprar el otro flash para la cámara cuando lo necesite....y de repente empiezo a ver el rf622c,el 560 y cacao maravillao. Me compre el libro Sin miedo al flash y otras cosas de fotografía nocturna,que es como pretendo empezar,asi que un flash externo es lo que necesito y no sabia si podria aprovechar el que tengo. A ver si alguien me ilumina!!

Hace unos meses estuve con la misma duda de si comprar el 50 o el 70. Me decante por el 17 50 en e-global y no me arrepiento. Como bien han dicho es como un fijo pero con zoom y opino que los 20 cm que tienen de menos se pueden recuperar con un pequeño recorte en la foto. Lo de tener un 2.8 en toda la focal es todo un lujo aunque reconozco que ha 50 mm, el extremo, se queda un pelín flojo. el desenfoque es precioso.

Hola. En mi caso tengo un metz mecablitz 44 AF-3M de mi antigua minolta analógica y estoy buscando la manera de aprovecharlo aunque sea en modo manual con mi nikon D5200. He buscado en estos enlaces el adaptador sca pero interpreto que no me sirve al ser un flash de cámaras analógicas. Me dijeron que podría comprar el Adaptador Pixel TF-324 flash Sony/Minolta a camara Canon Nikon y acoplarlo a los rf603II o rf602. Creeis que es la mejor opcion?? Cómo puedo saber el voltaje de este flash para ver si podría utilizarlo con el adaptador encima de la cámara? Sólo tengo el flash viejo y no se si merece la pena comprar el adaptador y los rf ya que la otro opción que barajo es pillar el Yongnuo YN560 III y no tengo claro si para este flash se puede utilizar los rf602 o 603, o el Yongnuo YN560-TX Controlador Inalámbrico de Flash. Qué lío!!!

Pdc es profundidad de campo. En DX el sensor es mas pequeño como te han dicho así que siempre multiplica por 1.5 en Nikon y creo que 1.6 en canon dx,sea el objetivo dx o no. Aquí te lo explica: www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=55155

Tengo la rainox 250 y va perfectamente con este objetivo. A 300 mm deja enfocar a pocos cm. Para que no tengas problemas con el enfoque tienes que cerra bien el diafragma a f 20 o superior por lo que tendras que tener buena luz o tirar de iso. Ademas al tener el anillo para enfocar en manual aunque estes en af puede ser util si usas el tripode.

Mazaias,pudiste hacer las pruebas comparando el 17 50 con el 17 70 C??

¿Alguien sabe si el sigma comprado en eglobal, es decir, sin garantía reflecta España, hay que registrarlo en algún sitio?

A mi también me interesa lo de las lentes de aproximación. Tengo una rainox 250 y he leido que servir, sirve pero que el objetivo no te deja enfocar a menos de metro y medio. No se si será igual en manual, que es como normalmente tienes que hacer las fotos con la rainox puesta.

¿sabeis si existe algun adaptador para poder ponerla en un objetivo de 77 mm? Tengo rainox 250 y el sigma 17 50

Hola a todos. Con una diferencia de sólo 40 euros más el nikkor (319 euros), ¿os seguiríais quedando con el tamron? Es que quiero comprar uno de esos dos ya y aunque me tira más el tamron no se que hacer a casi igual precio...

Hola de nuevo. Vi en otro hilo que ya le llego el objetivo a Mazaias y estoy esperando ansiosa las pruebas. ¿Podría alguno de vosotros recomendarme alguno de estos objetivos? Nikon AF-S VR NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED ----319 euros nuevoTamron 70 300 vc usd---- 279 euros Es que me había decidido por el tamron con todo lo que he leído pero me he encontrado ese precio en el nikkor y no se que hacer ahora. No soy nada "marquitas", es decir, el mejor dentro de esos dos.

Al día siguiente me mandaron un mail diciendo que lo estaban empaquetando y que me lo iban a enviar pero que podría tardar unas 48 horas hasta que me llegara el número de seguimiento. En menos de ese tiempo me lo mandaron.

Por si os sigue interesando el tema deciros que el martes hice el pedido y el viernes tenía en casa el objetivo. Ningún problema en la compra ni envío. Le he hecho algunas pruebas de enfoque como la de las 3 pilas y cartas de enfoque...y en principio todo correcto aunque quizás sea pronto para decirlo. Por cierto, y ya que este hilo se inició refiriéndose a objetivos para una 5300, decir que en la caja pone que es compatible con ésta cámara (supongo que tendrá un firmware más actual pero no se como mirarlo).

Ayer tras leer varias cosillas me dió la "neura" y lo compré en eglobal. Ya os contaré. Si que es un riesgo,lo se....pero ya está hecho. En carlos.gi está a 340 euros con transporte incluido y si va mal puedes devolverlo, por si te sirve de algo.

Por cierto, ¿dónde lo encuentras a ese precio? (284 euros) Cada vez estoy más convencida de comprarlo. A ese precio lo he visto en eglobalcentral pero el no poder devolverlo si sufre desenfoque me tira "pa trás". Mi cámara no tiene para realizar microajustes. Muy chula la foto, mustang. Desde luego no desmerece ese 17 70.

Hola, soy nueva en el foro y tengo el mismo dilema. Quiero aprovechar la bajada de precio del sigma 17 50 pero desconfío que pueda funcionar bien en los nuevos cuerpos nikon por eso del firmware, como está pasando con la 5300. Me acaba de llegar mi nueva 5200 y se que con ésta no hay problema pero como "inversión", no se.... ¿Veis mucha diferencia en los colores entre el 17 50 y el 17 70? Ya se los pros y contras en del 2.8, mayor o menor rango focal, nitidez en los bordes....He leído mucho en el foro y sois de una gran ayuda. Me da la sensación por las fotos que subís que el 17 70 el color es alucinante y en el 17 50 mucho más apagado. ¿Es posible? Mi otra alternativa es el 17 70 así que a ver como sigue este culebrón. Gracias de antemano