artphoto

Creo que ese va a ser mi destino. Un nuevo Mac. Je Je

Hola Yo tengo Photoshop CS6 original. He querido actualizarme al CC, pero resulta que debo comprar un Mac nuevo, o pasarme a un PC porque el sistema operativo de mi Mac no se corresponde con los requisitos del programa actual, y el Mac que tengo no me permita actualizar al sistema operativo hasta más allá de el Capitan. Creo entonces que el gasto sería considerable. No hay otra solución para estar actualizado? Les agradecería saber alguna opinión que pueda ayudarme. Gracias de antemano.

Gracias por las respuestas. Al parecer siempre va a emitir luz para la comunicarse con los otros flashes ya que su comunicación no es vía radio inalámbrica como lo hacen algunos otros flashes. Hice una prueba frente a un espejo como sugirió fotoflipao y si no estás muy cerca la luz no afecta. Gracias otra vez.

Hola Zopilote. El flash encima de cámara no quiero que funcione como tal. Solo necesito que me sirva para controlar los otros flashes y siempre en modo manual. No estoy utilizando el SU-4, sino en CLS que es inalámbrico, de modo que si configuro el Master con las 3 rayitas (desactivado) y si está todo en manual, no debe haber ningún destello para controlar los otros , al menos eso creo. Lo importante es saber si este destello del Master es normal/una indebida configuración, o un problema. Y gracias por responder.

Gracias Germán por tu respuesta. Yo también estoy casi seguro que el Maestro no dispara ningún destello si le quito esa función. Hace unos días haciendo unas pruebas con el flash 910 encima de la cámara no "flasheaba" al utilizarlo para controlar otros flash. Cambié de cámara y pasé de la la D850 una D300 y seguía disparándose. Hice un reseteo del flash y nada. Usé un SB700 y lo mismo. Yo tengo disparadores remoto para disparar los flash, pero en este caso necesitaba tener un flash encima de cámara y ahí vino "el problemilla". Seguiré investigando. Gracias otra vez por responder.

Creo que el tamaño del octabox no tiene nada que ver demasiado con el flash. Lo único que debes tener en cuenta es que a medida que el octabox es más grande la luz será más suave, pero si lo comparas con otro más pequeño y que esté a la misma distancia. Un octabox más grande a mayor distancia te dará una luz más dura que uno más pequeño a menor distancia. No sé si esto responde tu pregunta.

Hola: Cuando tengo el flash SB910 en modo Master encima de la cámara, si anulo la función de flash en el maestro y sólo dejo la luz necesaria en uno de los remotos, por ej. el flash del grupo A ¿el maestro emite alguna luz aunque lo tenga desactivado? Creo recordar que no. Y no lo estoy utilizando en SU-4 que sí necesita un destello para disparar los esclavos. Agradezco de antemano cualquier respuesta que aclare mi duda.

En cuanto a cámaras y despues de leer este hilo completo, sigo con la misma pregunta en la cabeza: Para bodas, con una D3 o (mejor) una D3s, ¿ vale la pena la inversión a una D4 o D4s? Disculpenme si la pregunta no es adecuada, pero es que aunque conozco las características de esas cámaras, aun no tengo claro si el cambio vale la pena. Gracias de antemano.

El tema de este hilo es "Zoom para retratos" es por eso que aparecen los 70-200 y los 85. Si no deseas estar corriendo y además hacer otro tipo de fotografías , etc , te recomiendo un 18-200 de Nikon y lo tendrás casi todo con los pro y los contras que esto supone.

Yo también apostaría por el Nikon 85 mm 1.8 G que es más accesible (el 1.4 el precio se dispara) y retratero por excelencia. Tendrás más desenfoque que con el 70-200. También apostaría por el 105 f/2.8 ED - IF micro que tiene una nitidez muy buena y de paso te sirve para macro.

Sin desmerecer otras marcas, yo siempre procuro el de la marca de mi cámara. Yo tuve el Nikon 18-200 y estuve muy contento con él para lo que me daba y lo que yo pretendía en ese momento.

Esa es la mejor decisión. No hay margen de error, siempre y cuando los objetivos están en perfectas condiciones. Suerte.

El Nikon 14-24 es para usos específicos y para hacer sesiones de fotos determinadas. Yo tengo la Santísima Trinidad (14-24/ 24-70/ 70-200) y te puedo decir que los extremos los uso puntualmente, pero el 24-70 no lo quito nunca, es el todoterreno de gama alta. Y a esa D800 ponle el objetivo de mejor calidad que te puedas permitir. Es sólo mi opinión.

Yo compraria el 24-70 de Nikon. Te sirve para todo. Cuando desees focales más extremas tendrás que ir a por ellas, pero para tener un objetivo siempre en cámara y que te sirva para todo, el 24- 70 lo disfrutarás mucho y no tendrás necesidad de venderlo después.

Magnífico objetivo. Lo tuve y lo vendí para comprar el Nikon 70-200 f.2.8, de lo contrario aun estuviese conmigo. Muy nítido y con una focal bastante larga. A disfrutarlo.

Para flores creo que con el 60 mm de Nikon tendrás más profundidad de campo, pero yo iría a por el 105 mm pues si tienes una cámara DX tendrás un 150 mm. Es mejor tener una focal larga a quedarte corto, pues nunca se sabe qué abeja, mariposa, etc, se te pueda poner en medio y con un 60 mm tendrás que acercarte demasiado. También depende si tienes una FF o una FX.

El 55-300 creo que es más nítido. Las curvas mtf son mejores y tienes mas focal.

El Nikon 18-200 es magnífico haciendo lo suyo, muy versátil sobre todo en viajes. Si es el VR I hay que asegurarse que no se descuelgue hacia abajo. Unos lo hacen y otros no, depende de si es de los primeros o no. Yo tuve uno y estuve muy contento con él.

Ningún objetivo debe menospreciarse de esa manera. Todos hacen su función. Una foto bien tomada, con una buena composición, etc, etc, hecha con ese objetivo, vale más que cualquier otra tomada con un súper objetivo y que carezca de estos valores. Además el 18-55 es bastante nítido y con él se pueden hacer fotos de primera.

A mí personalmente me gusta tener los objetivos de la misma marca de la cámara. Aunque no seas un pro (tampoco yo lo soy) debes intentar procurarte los mejores objetivos que te puedas permitir. Un angular/tele te da juego como dices, ya que abarca desde 18 hasta 300, pero es una combinación de lentes curvas y lentes rectas que no dan la mejor calidad. Yo prefiero un angular zoom o un tele zoom, pero a escoger, prefiero un 50 f1.8 fijo. El zoom estará en las piernas, pero la calidad en la foto. Es sólo mi opinión personal.

Sólo debes mirar las curvas MTF de los dos y sabrás la respuesta inmediatamente. Yo me iría a por el G ED, sin pensarlo. La nitidez es increíble, entre otras cosas a su favor. Si te lo puedes permitir no te arrepentirás. Esa N que tiene no es por gusto y vale su dinero.

Reconozco que los objetivos estabilizados ayudan mucho a la hora de hacer fotos en condiciones difíciles, ya sea por poca luminosidad o por movimientos bruscos, ya sea por estar encima de una barca, avioneta, etc. Ahí sí hacen su función, pero por otra parte a mí no me gustan, pues tener unas lentes flotantes para compensar el movimiento no es bueno para la definición de la imagen, no siquiera desactivando el VR pues esas lentes móviles no dejan de estar ahí. He visto compañeros que lo tiene activo todo el tiempo hasta para hacerle fotos a una tranquila flor. Es por ello que los objetivos buenos, de alta gama, a menos que sean un tele-zoom, no llevan VR (14-24, 24-70, etc). Aun así no deja de ser una buena opción.

Para retratos puedes irte al Nikkor 60 mm f/2.8 ED AF - S Micro que tiene una calidad extraordinaria y se te convierte en DX en un 90 mm y de paso tienes macro que te abre las posibilidades. y si el bolsillo te lo permite, el 105 mm. Al menos eso es lo que yo haría.

Yo también tuve el 55-300 y quedé muy complacido con él. En esa gama de precio tiene muy buena calidad. Es para tenerlo en cuenta. También mira el 70-300 de Nikon que es algo superior.

Olvidaba decir que estos son algunos de los criterios en los que me he basado para decidirme a su compra. Sólo eso, pues dar una valoracion de un objetivo sin tenerlo en mano y sin haber hecho fotos con él, es una valoración superflua y sin fundamento.