Jump to content

artphoto

Usuarios avanzados
  • Content Count

    70
  • Joined

  • Last visited

About artphoto

  • Rank
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    En la lejanía.
  1. Hola a todos. Tengo un LR 6 original que compré hace unos años. Lo registré en Adobe para su instalación etc. Ahora he cambiado de ordenador y al instalar el LR 6 otra vez, me dice que ya se ha instalado en varios dispositivos (supongo que sólo 2). El caso es que voy a mi cuenta en Adobe y no encuentro al manera de borrar los ordenadores para el el cual el programa estaba autorizado anteriormente. Puede alguien decirme cómo puedo solucionar el problema. Gracias de antemano.
  2. artphoto

    Picture Control

    Yo hago las fotos con Neutro y sin ninguna configuración en Nitidez, Contraste, etc, para visualizar el histograma lo más a la derecha posible. Hay que recordar que lo que visualizamos en la pantalla de la cámara es un JPG. Esos ajustes son beneficiosos si disparamos en JPG pues lo que ves es casi lo que hay, pero en RAW no le veo mucho sentido a esos ajustes. Prefiero que se vea la foto en la pantalla de la cámara un poco plana, pero que el histograma se acerque lo más posible a la derecha para obtener más información en el censor. Oscurecer la foto siempre es más beneficioso que clarar.
  3. artphoto

    DNG y Nikon D850

    Gracias por la ayuda. Creo que tendré que buscar otro ordenador, algún iMac o Mac mini con las características necesarias para poder abrir los RAW de la cámara y actualizar los programas.
  4. artphoto

    DNG y Nikon D850

    Hola a todos. He comprado hace unos días en el CI una Nikon D850, pero no puedo abrir los RAW en CS6 pues esta versión es incompatible con la versión de ACR 9.12 o posterior. que es la que necesita la cámara. Para abrirlos tengo que usar el DNG converter. Hasta aquí todo bien, pero.... tengo un Mac Pro 3.1 con OS 10.11.6 y tampoco puedo instalar el DNG pues la versión que está en Adobe es la 12.2 y esta es incompatible con el SO. Entonces, ¿debo cambiar el Mac para tener un SO más actualizado? Si no puedo actualizarme a un PS CC actual porque mi Mac no lo permite; y si no puedo instalar el DNG porque tampoco mi Mac lo permite, qué hago. No encuentro una versión anterior de DNG para mi ordenador. Agradecería alguna ayuda para resolver este punto negativo de haber comprado una cámara actual. Por cierto, con la D850 estoy encantado.
  5. artphoto

    Hilo para Bodas, BBC . . .

    En cuanto a cámaras y despues de leer este hilo completo, sigo con la misma pregunta en la cabeza: Para bodas, con una D3 o (mejor) una D3s, ¿ vale la pena la inversión a una D4 o D4s? Disculpenme si la pregunta no es adecuada, pero es que aunque conozco las características de esas cámaras, aun no tengo claro si el cambio vale la pena. Gracias de antemano.
  6. artphoto

    • >> Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX

    Olvidaba decir que estos son algunos de los criterios en los que me he basado para decidirme a su compra. Sólo eso, pues dar una valoracion de un objetivo sin tenerlo en mano y sin haber hecho fotos con él, es una valoración superflua y sin fundamento.
  7. artphoto

    • >> Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX

    Sigo muy de cerca a este objetivo pues quiero ponerlo en la D300 y seguro que no se va a mover de ahí. Por lo que veo no creo que esté a la altura del 14 -24 ( ya lo comprobaré en una comparación A - , pero su calidad parece indiscutible para una cámara DX, y parece ser el mejor objetivo que Nikon ha construido para este formato. Creo que es ideal para paisaje, entre otras cosas, por su diametro de 77 mm, pues si le pongo un filtro de gelatina degradado, con un portafiltros LEE, puedo ir moviendo el filtro manualmente hasta conseguir el degradado que necesito. Otro punto bueno parece ser su construcción, hermeticidad, nitidez, etc. Si hay quejas de que pesa lo suyo, opino que este objetivo no es el adecuado para llevarlo colgado al cuello en interminables paseos, caminatas, etc., pero si lo hacemos, por qué no, entonces vamos a disfrutarlo y sin quejas. Este objetivo es idela para hacer fotos serias y cuando sabemos de antemano qué fotos vamos a hacer y dónde. Pienso que para hacer el típico callejeo fotográfico sería mucho más recomendable una compacta de altas prestaciones, P7800, P330, o similar. Lo veo óptimo también para hacer fotos de interiores, pues ese 17-55 f2.8 da mucho juego. Retratos? pues no. Cuando necesitamos hacer un buen retrato pues hay que usar 70-200 f2.8 o similar. No se puede tener todo (retrato, paisaje, etc )en un sólo objetivo sino a costa de perder calidad. He leido las comparaciones del 17-55 con un 50 mm 1.8 y 1.4 y la verdad es que, aunque éstos últimos son de focal fija, no tienen por qué ser mejores obligatoriamente, y opino, y puede que no me equivoque, que el 17-55 es inmensamente superior. Sólo hay que leer las curvas MTF de cada uno de ellos. Este dato es suficiente, al menos para mí, para hacerme una idea de su calidad, ya que este dato es fiable. La único punto desfavorable que le veo es que.. aun no es mío, mío mío. Je, je.
×