spradot

y que pones la cámara en un tripode? cuando pones el macro lo más cerca posible justo cubre un negativo completo? Y en cuanto a la exposición, hay que subexponer o sobreexponer? no entiendo muy bien ya que me suena haber leído algo que decía que luego al positivar se invierte.

si, si eso eso lo que he dicho arriba en el mensaje anterior, mi duda no era esa. Sino como afecta al tamaño final de la foto, que al final es lo importante.

genial, muchas gracias. quería preguntarte, he estado buscando info pero no me queda del todo claro. Ya que he cotilleado macros y veo algunos 1:1 otros 1:2, 1:4...etc. algunos pone micro. No termino de entender cuando en 1:1 dicen que el objeto sera del mismo tamaño en el sensor que en su tamaño real. Si fotografío un negativo 36×24mm y el sensor es de 36x24, lo de verlo a tamaño real seria bastante pequeño.. A lo mejor me faltan conocimientos técnicos y estoy preguntando algo sin sentido, pero no consigo entender, y ello me impide también entender por ejemplo que he visto gente haciendo fotos a los negativos con macros 1:2.. Y también veo macros que pone 1:1,2x y bueno números que no son 1:1 pero van acompañados del nombre macro. Entiendo que con 1:1 cogeré un negativo justo en el encuadre del visor, ya que me dejará acercarme justo hasta encuadrarlo. Pero a la distancia mínima de enfoque no me entrará en el visor algo mas grande que un negativo. Por lo tanto, esto se traduce en que la foto tendra los 6000x4000 pixeles que da el sensor de mi d750? si hago una foto con el nikon 85mm 1.8G que tiene un factor de magnificacion de 1:8,1, significa que la foto en el sensor saldrá 8 veces mas pequeña que con un 1:1? y si recorto al tamaño del negativo este tendra 6000x4000 (÷8) 750x500 pixeles? Es esto realmente lo que hace el macro? por lo que si a traves de un anillo extensor consigo ver el negativo ocupando el 100% del visor esto será un 1:1 ya que las medidas del sensor y del negativo son las mismas? un 35mm 1.8G tiene un factor de magnificacion de 1:4,2. sería entiendo el doble que el 85mm. y de un 50mm 1.8G es 1:6,6. por lo que entiendo que si quisiera hacer una prueba con un negativo (antes de comprar nada) con el 35 tendría el negativo a mayor tamaño. Por lo que si encuentro un macro 1:2, mi archivo resultante de fotografíar un negativo, una vez recortado seria de 3000x2000 pixeles, la mitad de la resolución maxima del senor, ¿es correcto? gracias y perdón por el rollo.

muchas gracias, pues el panagor zoom es uno que tengo visto de segunda mano. que opinión te merece? entiendo que la lente macro que lleva sera bastante floja. Respecto a los anillos de extensión? crees que pueden darme mejor resultado por no haber una lente entre medias? una posible idea era poner unos anillos de extensión para reducir la distancia de enfoque y un duplicador (sin la lente interna) para poner colocar los negativos. Miraré el ES-1, aunque imagino que será similar a las de antaño, y que las lentes macro que llevan no son de alta calidad. Gracias Caleidoscopio por todas las explicaciones. Saludos

@Caleidoscopio bis joe! muchisimas gracias por la foto de las instrucciones, y por el resto de la explicaciones. Ya veo que tengo que ponerme a aprender nuevo vocabulario jeje. La verdad que es justo lo que necesito, algo económico para trastear y aprender poco a poco sobre este mundo tan apasionante del procesado de negativos. Muchas gracias por tu tiempo y amabilidad. un saludo!

genial, osea que un tubo de estos sin lente es igual que un tubo extensor, con la diferencia que un duplicador tiene al final un soporte para colocar diapositivas o negativos y con un tubo extensor no tienes esa funcion, correcto? Por otro lado el panagor ese del enlace entiendo que si que tendrá esa lente de baja calidad, que la pondria directamente a la cámara obteniendo resultados no profesionales. Y por último, los tubos extensores? van entre el cuerpo y la lente.. ¿seria, en cuánto a calidad, la opción entre duplicador con lente mediocre y macro de buena calidad? Es decir, el tubo extensor modifica la distancia de enfoque mínima, pero si uso una lente buena, sera mejor resultado que si uso el duplicador de diapositivas con su optica de mala calidad? Por lo tanto, si uso tubos extensores + nikon 85 1.8g + duplicador (sin optica macro) para poder colocar los negativos en paralelo, seria mejor que usar solo duplicador? Perdón por tanta pregunta, y gracias de nuevo por las explicaciones.

Yo creo que no es necesario modificar el ISO, si la película tiene mucha latitud, entiendo que tendrá siempre más por luces altas. Yo en mi caso no varío la rueda ASA, simplemente, expongo un paso o dos a traves de diagrafragma o velocidad. Yo uso una Yashica totalmente manual, imagino que con una automática tendrás que hacer modificar ISO para sobreexponer o subexponer. Aunque como dice @Neftali es cosa de medición.. Yo en mi yashica tengo medición ponderada central, por lo que en muchas ocasiones, no puedo asegurar que esté sobreexponiendo +1 o +2 las sombras (gris medio), que es donde entiendo que se debe medir y tomar como valor de referencia. O si es de por el día, ese sombra, no será igual que si la mides por la tarde, y tu la vas a medir igual. Por lo que la exposición real...desde una cámara, es algo muy subjetivo. Yo estoy empezando en la analógica, por lo que si he dicho algo incorrecto agradecería que me corrijáis. Un saludo

Hola yoskiahisi yo he visto esto.. https://www.ebay.es/itm/334433108218?hash=item4dddc440fa:g:DqMAAOSwZk5e~Qgc&amdata=enc%3AAQAHAAAA8MjSth495l1buCjxexVrdm5RF%2FOBIfn7NweqIPjzQv7yJWsZVXavhrQOgY%2BCR%2BcMJNQbrkOEfbI1vFPKF1TufIIyuyi0j0nfU82LfP4FsGqH6BjYgu4VEfcOsmGA4Y6BJRfXruyN2zPe27o%2FEqsQqw7RzEdNt%2B5B3mv%2Fz6ddcgrGTsr7WwRfRgfoCpP2EKcYw2eD9s8fl%2FpUN4SNm4pl%2FwVVpVFwQqlA8yDh8TryYl%2FVCbwGsLJadQK0TjCb0hzXvYERjy3nabeXca2QmIDEkY9jiFoInT3hnkwYjzcnBYbmwq%2BZplTKrXEBh2%2FdYapxVQ%3D%3D|tkp%3ABFBMgsDM2oVh ¿que te parece? Ya le he preguntado al compi @Jordicr a ver que opina él también. Aquí lo tienen directamente conectado a una nikon. https://www.etsy.com/es/listing/1212571688/nikon-panagor-35mm-slide-duplicator-para?gpla=1&gao=1&&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=shopping_es_sp_es_-electronics_and_accessories-other&utm_custom1=_k_CjwKCAjw5P2aBhAlEiwAAdY7dJxZ9We0A9ZOKnYnPpK_XT7vdTRs-yeFrOPTvZl07V_D9DuLcQeBCxoCQFQQAvD_BwE_k_&utm_content=go_13605807582_132583720028_529463237182_pla-315906365691_c__1212571688eses_432415314&utm_custom2=13605807582&gclid=CjwKCAjw5P2aBhAlEiwAAdY7dJxZ9We0A9ZOKnYnPpK_XT7vdTRs-yeFrOPTvZl07V_D9DuLcQeBCxoCQFQQAvD_BwE No entiendo muy bien porque con esto no haría falta un macro. Si sirve, sería una buena opción... No se si mejor o peor que un anillo extensor a un objetivo normal.

Hola!! Perdona por la tardanza en contestar. Lo primero, gracias por toda la explicación. Veo que pones el duplicador de diapositivas lo pones a continuación del objetivo. ¿No se puede poner directamente a la cámara? He visto alguna foto de gente que lo monta directamente sobre el cuerpo de la cámara, pero no entiendo muy bien que diferencia hay. Yo como comenté, no tengo objetivo macro. ¿podría poner un duplicador directamente al cuerpo de mi d750? ¿el adaptador de negativos entiendo que entra bien dentro de estos duplicadores de diapositivas no? Gracias

hola, pues eso si que lo llevaría a revelar a algún laboratorio..porque de eso no tengo ni idea jeje y de momento no me llama la atención y creo que me quitaría mucho tiempo. El revelado digital si que me llama, ya que relevo unas 40.000 fotos al año y es algo que me gusta bastante y que cada dia aprendo algo y siento curiosidad por ver las diferencias de revelado entre un archivo digital salido de una d750 con el de un negativo digitalizado. Prometo compartir resultados jeje

joe muchísimas gracias por la explicación. Se nota que dominas el tema. Lo de la ampliación 1:1 es un término que desconozco, me lo estudiaré. En cuanto a la calidad de los bordes no me preocupa mucho, esto es más un entretenimiento (por el momento). De hecho me gustan para el consumo propio las imperfecciones, las fotos movidas, los enfoques suaves de los objetivos antiguos, los bokehs irregulares, los flares, etc (tengo una yashica fx3 super). y es algo que espero conseguir con la fotografía analógica. Por eso me preguntaba si con ese sistema seria suficiente. En bodas ya tengo que buscar esos resultados mas "perfectos", y puede que por eso busque algo mas imperfecto y creativo. Aun así miraré también el Nikkor 55mm 2.8 AI's, gracias por la recomendación. Ok, miraré el plugin que comentas. No sabia que en blanco y negro es prescindible, tomo nota, gracias. De momento me gustaría aprender con color. Ahora se me ocurre que a lo mejor puedo encontrar algún negativo en raw para editarlo y ver lo de editarlo en blanco y negro. Sería un buen primer contacto para ver como tratar digitalmente un negativo. Lo del scanner creo lo descarto por el momento. Me hace gracia montar el tinglado de tripode, mesa de luz, niveles, etc jeje y entretenerme en el proceso. :) La verdad que el mundo analogico es una pasada, me encanta. A ver que tal mi primer carrete jeje. os lo enseñaré por aquí si queda visible. un saludo!

Hola a todos, como he comentado en otro hilo estoy empezando a hacer fotografía analógica. Dado que soy fotógrafo de bodas y me gusta bastante editar mis fotos para conseguir el color que me guste. Me gustaría hacer lo mismo con los negativos. He visto que hay gente que con una cámara reflex (y algún artilugio más como un tripode, mesa de luz..etc) hace fotos a los negativos y luego con lightroom y algun plugin les dan el acabado de los diferentes escaneres de los laboratorios. Yo tengo la nikon d750, y 3 objetivos. el 35,50,85, los tres 1.8G. He leido, cosa que no se si es cierto, que hace falta usar una lente macro o algún tubo extenson (esto hasta ayer no sabía ni que existía) he visto unos en amazon por 50 euros, pero he leido en varios sitios, que aunque van bien, hay que hacer mucha fuerza para ponerlos y quitarlos. No quiero hacer ningún inversión fuerte, ya que es más por jugar con las 4 fotos que haga, por lo que descarto comprarme un objetivo macro, salvo que sea alguno antiguo y muy barato que sirva. Mi pregunta es, ¿es 100% necesario usar un macro? si disparo por ejemplo con el 35mm a la distancia mínima de enfoque a f8.. no obtendré buena calidad? Por otro lado, alguien conoce algún tubo extensor de alguna marca que sea decente? el enfoque no me importa perderlo, aunque si querría poder tocar el diafragma. Cualquier ayuda es bienvenida. Gracias

Hola a todos, soy fotógrafo de bodas y estoy pensando en hacer alguna foto analógica. De momento estoy con mi primer carrete y he hecho 10 fotos, unas en una boda del pasado sábado y otras en momento diferentes para hacer pruebas. Por el momento, sé que en película hay que exponer a las sombras, por lo que si estoy en una día soleado, por ejemplo en un jardín con casas, mido donde haya sombra, y cuando la cámara me diga que la exposición es correcta, ahí reencuadro y disparo. Mi duda es, si por ejemplo estoy en un mirador a pleno sol de medio día, donde se ve el cielo, el mar y parte de una ladera, todo con una luz bastante alta. ¿Dónde mido? O por otro lado, si estoy en un bosque, en el que no entra luz, por ejemplo un día nublado, pinos que cubren cualquier punto de luz... Digamos que todo es una escena con poco contraste de luz, y en el encuadre no hay ninguuna zona de luces altas. ¿Dónde mido la luz? ¿Mido a cualquier punto y ajusto velocidad o diafragma hasta que la cámara me confirme una exposición correcta? No me queda claro, cuando se dice exponer a las sombras, ya que una sombra en un día soleado a las 12 del medio día, es más luminosa, que una sombra a las 8 de la tarde de un día igualmente luminoso, y es muy diferente de la leve sombra que pueda haber en un día nublado a las 12 del medio día o a las 6 de la tarde. Explicándolo de otra manera, con el sistema de zonas, si hay un día soleado, y hay una casa con una pared en la que en un lado le da el sol y en el otro la sombra, pues esa pared seria zona 8 o 9, y la parte a la que no le da el sol directo sería una zona 6 o 7 (ya que es un día luminoso) y si en esa pared blanca en sombra hubiera un tramo pintado de gris, entiendo que esa zona de gris, al estar en sombra en un día soleado, sería más o menos una zona 5 (gris medio) donde podría medir y ajustar la exposición para que la cámara me confirme que es correcta. Ahora... esa misma ubicación, a las 8 de la tarde, donde mido? o si está nublado y la pared blanca no es tan blanca? Y si todo está entre zonas 4 y 5? Merece la pena volverse loco buscando una zona 4? cuando casi todo se ve igual? O tengo que buscar el tono más neutro de luminosidad de toda la imagen y tomarlo como gris? No se si me estoy explicando. Agradezco cualquier consejo de cualquier persona.

Muchas gracias, perdona por el retraso, pero llevo 2 semanas con bodas, prebodas y con edición a tope.. y no había podido ni entrar.

Pues si, lo miraré..porque hay mucha gente que vende el pack de segunda mano, debe ser que es un juguetito no muy caro que mucha gente compra y luego no se usa tanto como uno pensaba. Porque si el día de mañana me pillo un flash godox V1 o uno de estudio sencillo, el YN622TX y el YN622, sería lo que necesitaría no?

genial, pues iré a por el TX, ayer un compi me dijo que tenía uno que es emisor y receptor a la vez, que lo puedes usar como quieras, imagino que es el que comentas al principio. Pero es verdad que lo de la pantalla me resulta cómodo. También he leido que si además tienes un YN622 lo puedes usar como disparador inalambrico. Es correcto? Tengo visto uno de segunda mano que tiene el 622TX y un 622, puede que si me lo deja bien de precio me sirva de algo..o es tontería? Gracias! estoy aprendiendo mucho jeje :)

La verdad que para bodas, probablemente si me tengo que comprar un flash me buscaré el modelo más pequeño que haga, de la marca que sea. Llevo 2 días con la mano derecha inflamada, y un dedo chungo. Sujetar las cámaras durante toda la boda, y luego 1 hora y pico larga con el flash y sujetando la cámara con una mano me destroza... Un día vi a un compañero con un nissin, no se si era un i60..que era la mitad... Pero bueno para tema fotos de producto y cosas que el yognuo me va perfecto. ¿Cuanto crees que está bien de precio un emisor de los de pantallita? Nuevo creo lo vi en amazon por 57 euros. Pero no sé en cuanto se pueden conseguir de segunda mano. He visto alguno por 40 euros..pero no se si se puede encontrar por menos. El soporte finalmente sera un godox S2, que es el modelo nuevo y tiene una modificación respecto al primero que te permite poner el V1. Gracias

gracias! ahora mismo me lo leo a ver si aprendo algo nuevo. Gracias!!

Genial, gracias por la aclaración. Yo en principio voy a usar solo un flash. Imagino que a la hora de usar varios será bueno usar todos de la misma marca para que no haya diferencias en el disparo. Lo que no sé si con el godox necesitaría tanto el emisor como el receptor, y en el Yongnuo ya he aprendido que solo necesito el emisor ya que el YN685 tiene receptor interno. Muchas gracias

bueno..he "leido" pero por eso digo que también he leido que mi flash YN685 falla, y a mi desde hace 4 años y muchos disparos en bodas no me ha fallado nunca. Así que me fio de lo que me dices. Por lo que me imagino que como todo, de 10.000 unidades, fallan 2 y esas 2 personas son las que dan su opinión por ahí jeje. Por eso que seguro que voy a coger uno de esos y me irá muy bien. He descubierto a raiz de hablar con un compañero, que el 622 de yongnuo, hay uno que hace de transmisor y receptor indistintamente. Pero yo he visto otro que es solo emisor y que tiene más botones y permiten manejar más opciones del flash. Esto ayer por ejemplo pues ni lo sabía. Es verdad que mi flash el receptor ya lo tiene integrado, pero para mi es un mundo nuevo e intento absorber la máxima información posible. Muchas gracias por tu comentario. Estoy aprendiendo mucho. :)

joe te lo has currado! muchísimas gracias. Es verdad que poder guardarlo sin tener que sacar varillas y demás.. es muy cómodo. Respecto al pie, pues si, algo sencillito porque como no va a haber gente que lo pueda tirar no tiene que ser super robusto ni pesado. Luego si la cosa avanza ya veré algo mejor. Aunque yo soy de los que pienso que hasta que un equipo no lo destrozo de usarlo y le saco el máximo partido no me deshago de él.. Tengo mi 2 nikon d750 con tropecientosmil disparos y ahí sigue dando guerra y cada día "hace mejores fotos" .. Muchos me dicen que me cambie a sony..pero, siempre digo..hace 20 años había auténticas maravillas de fotografías.. por lo que lo primero es mejorar en mi técnica. Bueno lo dicho muchas gracias por los consejos, se agradece la claridad y sencillez de tus consejos. Un saludo!!

pues lo tendré que mirar, no se la verdad si se notará mucha diferencia entre uno cuadrado y un octabox.. Estoy muy perdido jeje pero bueno poco a poco. Respecto a lo que comentas que hay otra versión para bowens... ahí si que estoy perdido... Que tipos de monturas hay? que es una montura? lo que se engancha al softbox? lo que sujeta el flash? he visto que si bowens, que si elichrom, que si tipo S,...y no soy capaz de entenderlo. me podrías explicar diferencias? Muchas gracias

Perdón por la tardanza...metí mal la contraseña del usuario y se me bloqueó la entrada al foro. Pues si, ya le comentaba a fotopliao que no sabía que el flash llevaba su propio receptor. He leido que fallan...pero bueno también dicen que el YN685 falla, y a mi en bodas..me va muy bien... Respecto al softbox pues imagino que a medida que pruebe uno y otro veré que me gusta más.. Entiendo que es cuestión de gustos... Muchas gracias por la recomendación. Un saludo

Perdón por la tardanza...metí mal la contraseña del usuario y se me bloqueó la entrada al foro. Pues a raiz de mirar en wallapop, descubrí (pobre ignorancia la mía) que el flash lleva integrado el receptor. Por lo que solo necesitaría el emisor que va sobre la cámara. He visto varios, y están entre 30 y 50 euros. Aunque he visto creo alguno nuevo por 60 euros... no se, miraré a ver si alguno está en muy buen estado. Muchas gracias por la recomendación. Un saludo

Perdón por la tardanza...metí mal la contraseña del usuario y se me bloqueó la entrada al foro. Para nada, te agradezco cada una de las líneas escritas. Es verdad que en este caso el ttl no lo necesito, y sería seguro peor el resultado, pero bueno nunca viene mal tenerlo para otros opciones. Miraré lo que me comentas de la rótula. Yo esque en bodas el flash lo uso lo justo y no estoy muy puesto en estas cosas de trípodes, ventanas y demás y demás tecnicidades. Miraré esos modelos que me has dicho. Muchas gracias!