alzamu

Vaya parece que no hay discusión posible!! jejeje veo que todos pensáis igual será por algo ;-) Miraré en el mercadillo a ver si sale alguno bien de precio. He visto que hay pero no es estabilizado, no se yo si realmente en este rango focal el estabilizador con ese 2.8 será muy importante como para pensar en tirar por el que no lleva estabilizador que es más económico... Muchas gracias por todas vuestras respuestas.

Bueno si hiciese el cambio no descarto mas adelante hacerme con un 70-300 por ejemplo (de hecho tengo uno pero en mi cámara tengo que usar el enfoque manual). Me hice con el 18-200 precisamente para no tener que andar cambiando objetivo, pero llevo 1 añito con la cámara y ya estoy viendo mas o menos hacia donde van mas enfocadas las fotos que hago, y veo que normalmente con una focal 17-50 para uso normal, me llega... Cuando suelo hacer fotos entre 100 y 200mm es cuando voy a ver algún partido de fútbol de los niños, o si voy a ver alguna carrera de coches/motos. Ahora si quiero hacer desenfoque lo que hago es lo que con un 50mm haría supongo a f2.8, pues me alejo bastante y a 100mm o 150mm consigo ese efecto, pero no siempre es posible disponer de ese espacio extra, y lógicamente o hay buena luz o tengo que subir la ISO. Saludos.

Buenos días, Actualmente poseo un Nikon 18-200 vrII y aunque estoy muy contento con este objetivo, me compré también un 35 f1.8 ya que estoy viendo que me gusta mucho hacer fotos con desenfoque. Me estoy planteando cambiar el 18-200 y el 35 fijo por un 17-50 f2.8 ya que hay veces que con el 18-200 no consigo el desenfoque deseado, y he intentado dejar siempre el 35 fijo pero muchas veces me falta focal y al final cuando estoy de viaje llevo el 35 en la mochila y no lo uso todo lo que me gustaría ya que cuando vas acompañado al final no puedes dedicar todo el tiempo que quieres a estar cambiando de objetivo para hacer una foto a un detalle de algo. Creéis que será una buena mejora en ese sentido? O el cambio de luminosidad en ese rango focal no es excesivamente apreciable el bokeh... Saludos y gracias!!!

Interesante.... la verdad que hice algunas pruebas y que gozada el VR del 18-200 de Nikon, desconozco el de otras marcas pero llevo también un 70-300 sin VR y no sabía que a 200mm podía ser tan efectivo. Saludos compañeros.

Ok gracias a todos, de todas formas, disculpar mi ignorancia, pero creo que la cámara si sabe cuando activas o desactivas el VR, si dejo la cámara sin moverla, activo el VR y la velocidad de disparo baja sola a 1/60, lo desactivo, y sube a 1/125, todo esto sin mover la cámara, y lo hago varias veces y repite la operación... lo que me hace pensar que ella sabe cuando lo activo y me baja sola la velocidad en modo automático hablo, lo he puesto para hacer las pruebas.

Entonces tendré que ponerlo todo en manual o limitar la ISO si quiero aprovechar el sistema VR. Saludos y gracias!!

Buenos días, Tengo una duda referente a los objetivos con VR, te permiten bajar varios pasos, pero si por ejemplo yo hago fotos en modo prioridad velocidad de obturación, y pongo ISO automático, la cámara sabe cuando activo el VR y baja esos pasos sola? No se si se me entiende, la cámara dispararía a los mismos valores con el VR y sin el VR activado? Saludos y gracias!!

Buenas!! Yo tenía las mismas dudas que tu, al final después de mucho leer, la idea de un 18-270 la descarté por lo que te comentan de que el que mucho abarca, poco aprieta... Finalmente compré a un forero de aquí un 18-105vr y encantado, no abarca todo todo pero para el 90% de las veces se adapta a las situaciones, a no ser que quieras ir a hacer fotos a pájaros... pero para fotografía familiar, callejear, etc va genial. Un consejo que te doy, o que creo que puede ser práctico, es si tienes el mono de comprar otro objetivo (cosa que creo que nos ha pasado y nos pasa a muchos), piensa en buscar de segunda mano, así si al final el objetivo no se adapta bien bien a tus necesidades, siempre puedes venderlo por el mismo precio o un precio similar y la pérdida de dinero es mínima :-) Saludos.