abrahan1977

Muchas gracias @Ochoa @Mansell y @Manu1974por la informacion que me habéis dado, iré probando las pociones que indicáis en el enlace. Como dice @Manu1974 creo que me tengo que ir adaptando a la nueva cámara. Un saludo

Buenos días y muchas gracias por vuestra aclaración. Más allá de la forma de expresarse de cada uno, me ha quedado claro la forma de enfocar de la nikon z5 y d750. Lo que no entiendo es que en el mundo real haya tanta diferencia a favor de la nikon d750. La vendí dando por hecho que la nikon z5, al ser una cámara más moderna, sería mejor. Como ejemplo, en la foto que adjunto, la cámara no era capaz de enfocar en la roca, tenía que enfocar al zona de agua que está justo antes. Era justo antes del amanecer pero ya con muy buena visibilidad y lleva puesto el filtro puesto de 6 pasos. 15 Minutos antes de esta foto y sin filtros la cámara era incapaz de enfocar la roca, de ahí mi preocupación. Esto en mi antigua nikon d750 era impensable. Antes de abrir el hilo había pensado cambiarme a la sony a7riii partiendo de la idea, igual de forma equivocada, que aunque sea una cámara más antigua el enfoque con poca luz es superior al de la nikon z5 o z7ii. La cuestión es que no quiero malvender mis lentes (tamron 17-35, nikon 50.18 y tamron 70-2010) con las que estoy muy contento para luego gastarme un dineral en otras que me van a hacer la misma función. Por eso abrí el hilo con la consulta, para saber si actualizando la nikon z5 a la z7ii o incluso a la z5ii tendría una mejora importante en el enfoque con poca luz y así seguir aprovechando mis lentes. Buscaré también por el foro para ver si encuentro información sobre la diferencia real entre los 24 y 46 mgpx en impresiones de 50*70 cm que son las que suelo hacer. Si no hubiese mucha diferencia incluso me animaba a la z5ii que dicen que enfocaba bastante bien. Como se puede ver estoy hecho un lío. Muchas gracias por dedicarme vuestro tiempo a contestarme. Un saludo

Muchas gracias por tu contestación Ochoa!! Si con la z7 puedo enfocar en paisaje en la hora azul o con niebla sin filtros me vale, la verdad es que no supe encontrar si existe o no diferencia de enfoque entre la z5 y z7. Miedo me da comprarme una z7ii para que me pase lo mismo. Con la d750 en dias nublados enfocaba traves del visor optico incluso con los filtros nd de 3 y 10 pasos a la vez, cosa que me parece impensable con la nikon z5. Incluso me planteo la z5ii que dicen que ha mejorado mucho el enfoque, pero me tira mucho la z7ii por su resolucion y ha bajado bastante de precio. En cuanto al visor, acabo de comprobar que tenía la opción que me has comentado activada. No acabo de entender que una camara mas moderna que la d750 enfoque peor con poca luz. Un saludo!!

Muchas gracias por tu contestación Ochoa. Los ajustes los tengo tal y como indicas pero aun asi tengo dificultades para enfocar. A ver si algún compañero me puede contar su experiencia con la z7ii. Un saludo

Nota del Moderador: Post eliminado, ya hay un tema abierto en la sección correspondiente.

Buenos dias, Me llamo Abrahán, en julio cambie ni d750 por la nikon z5. Al hacer fotos de paisaje con poco contraste como la hora azul la camara tiene dificultades para enfocar o directamente no enfoca, lo mismo le pasa cuando le pongo un filtro nd de seis pasos. Esto que comento nunca me habia pasado enfocando con la nikon d750 a traves del visor. Agradecería si alguien me pudiese decir si esto es normal en este modelo de camara o es que estoy haciendo algo mal. También agradecería si alguien que tuviese la nikon z7ii me pudiese dar su opinion sobre esta cuestion ya que estoy pensando en cambiarla por la nikon z7ii unicamente por este motivo. Ademas, esta el tema del visor ocular que cuando hay poca luz genera mucho ruido y casi no se puede utilizar. Muchas gracias de antemano. Un saludo

Hola, Como le día al otro compañero del foro disculpa por no responder antes. Me podrías decir si la distorsion tan alta la distorsión a 16 mm como dicen, y cuando la corriges en lightroom se recorta la imagen de forma que equivaldría a hacer la foto a 17 mm ó 18 mm como he leído por algún foro. Un saludo

Buenos días, Antes de nada, perdón por tardar en responder, pero es que me has pillado de vacaciones. Creo que he explicado un poco mal en mi consulta. Cuando me refería a que el rango focal que más uso es el que va entre 16-35mm, me refería en formato completo. En estos momentos tengo una nikon d7100 y el objetivo que más uso es el tokina 11-16 y el sigma 17-50. De ahí que en formato completo el rango sea 16-35mm. Mi idea es comprar el 16-35 f4 para despues solaparlo con un 70-200 f4 ya que para paisaje no necesito focales 2.8. Justamente veo que esas dos focales que tiene nikon son muy caras y tienen una calidad de imagen inferior respecto canon y sony y para colmo nikon no tiene ningun 14-70 f4 que si tiene canon y sony; de ahí un poco mi indecision. Lo que sí tengo claro es que las camaras de nikon están por encima de la competencia por eso no sé si quedarme o no con nikon. Un saludo

Hola, Después de 4 años con mi Nikon d7100 quiero dar el salto a formato completo Dado que el 90% de mis fotos estaran hechas con con una focal que va desde 16 a 35 mm, sobretodo en hacia los 16 mm, y es imprescindindible el uso de filtros mi duda es la siguiente. Me gustaría quedarme con Nikon pero en las reviews el 16-35 vr de Nikon no sale muy bien parado en cuanto a distorsion y nitidez en los extremos. Ello me hace plantearme si comprarme una Nikon d750 con el 16-35, una Sony a7 con el 16-35 o una canon 6d con el 16-35. Dado que han pasado unos años desde que salió a la venta el Nikon 16-35 f4, ¿algún compañero que lo tenga me puede dar su OPINIÓN de esta lente o de las otras? Un saludo