Penyal d'Ifach

[Nude]

Me estreno poniendo fotografías en nikonistas. La foto está tomada a ISO 200, lo menos que me permite mi D90, a f 5,6 y 160 segundos de velocidad con reducción de ruído por exposiciones prolongadas (a las 5 de la mañana y repleto de picaduras de mosquisto para más datos), en fin que no entiendo porque si la enfoco me sale tanto ruído, lo he reducido con noise ninja y no puedo reducir más sin desenfocar ni enfocar más sin añadir ruído. ¿Podriaís darme opiniones sobre esto y en general sobre la foto?

[Perturbao1]

Veo el peñón bastante quemado. La diferencia de luminosidad es mucha y no resulta una foto fácil de realizar. En principio. con 160 segundos a ISO 200 no debería aparecer ruido. Quizá lo que ocurre es que la foto no te salió lo nítida que tú querías y quisiste arreglarla añadiéndole máscara de enfoque. De ahí la aparición de ruido. Siempre añadir enfoque digitalmente conlleva aparición de ruido y viceversa.

Vuelve allí y haz la foto de nuevo exponiendo y enfocando correctamente el peñón.

 

Un saludo.

[GERONI]

Perturbado te lo ha explicado muy bien. Es una foto muy contrastada, si esto ya representa un hándicap en una diurna imagínate en una nocturna. La diferencia de luz del Penyal ( debido a la contaminación lumínica por la cercanía del Penyal a Calp) con el resto de la costa es muy grande para que consigas exponer todo el fotograma. Tendrias que haberte centrado en el Penyal midiéndolo bien. En cuanto al ruido, lo dicho por el compañero.

Por cierto, da la sensación que esté nevado, por el efecto de la sobrexposición.

Salutacions.

[ALGARROBO]

creo que el problema te viene del noise , que te has pasado con los niveles de reduccion , has de ir comprobando poco a poco y mirar a ver como te va quedando , yo que tu si eres de alli aprovecharia en este tiempo que estamos y la haria en la hora azul , y enfocandola bien , ya verás el cambio

 

saludos

[Nude]

Sí, teneis razón. La cuestión es que enfoque a una roca con una linterna a unos 4 metros y pensé que saldría todo enfocado con un 5,6, o por lo menos todo a partir de la roca, podría enfocar al infinito pero al penyal no se podía de manera automática con la cámara. Después tiré varias en iso alto para evaluar cual me gustaba más en la pantalla pero no me fijé en el histograma, si lo hubiera hecho y midiera al penyal saldría todo el resto totalmente negro supongo y si hubiera medido al mar el penyal hubiese salido quemado. ¿Solo saldría bien con un HDR en este caso?

Sí, lo de hora azul es buena idea, lo probaré aunque no soy de allí, tengo que hacer 200 quilómetros.

 

Gracias por las respuestas.

[GERONI]

Un 5.6 no es el mejor diafragma para conseguir una buena profundidad de campo, tienes que cerrarlo mucho más.

En cuanto a lo de medir, "ojo no enfocar", en la roca a 4m, te hubiese funcionado en una noche cerrada y en la que todo el encuadre no exista contaminación lumínica o por lo menos tan fuerte, circunstancia que no se da en está foto.

[eduCANTABRIA]

Yo tambien soy de la opinion que te han dado en estos mensajes. Lo que si te queria decir es que la iso de la D90 si que la puedes bajar por debajo del iso 200, Lee el manual. Aunque no es recomendado y menos en fotos nocturnas. Un saludo.