Estilos de Bokeh

[Martincho]

Posteo esto en opticas.. porque no se donde postearlo.

 

He estado mirando unos videos en Youtube donde se hacen analisis de objetivos.

 

Y hay un apartado, que es donde muestra los distintos tipos de bokeh que el objetivo es capaz de realizar.

 

Y si, han leido bien, puse "los distintos tipos de bokeh".

 

Porque vale que aqui he aprendido lo que es un bokeh, y que de un objetivo a otro puede variar.. pero en ese analisis me he dado cuenta de que existen tipos de bokeh.

 

Por ejemplo.. alli nombra los siguientes: Hollywood Style, Cream Cheese Style, Donut Bokeh, Poor Man´s Bokeh.

 

Alguien entendido en el tema podria exponer aqui sus conocimientos e iluminarnos un poco sobre el tema?

 

Saludos.

[Martincho]

He estado usando la logica (a veces la uso!!) y como en los analisis siempre se analizan los defectos por asi decirlo.. pues me dio que pensar.

 

No seran "defectos de bokeh" por asi decirlo?

 

No se si me explico.. que tal vez Poor Man´s Bokeh sea un bokeh con el efecto no-se-cuantito que afecta a no-se-que-cosa.

 

O son bokeh´s artisticos y estoy metiendo la pata.

 

Saludos.

 

P.D: como estoy hoy.. entre que hablo solo y el aburrimiento.

[MigL]

Hola.

 

 

¿Puedes poner el enlace a los vídeos? A lo mejor así la gente puede opinar mejor

 

Gracias.

 

Saludos.

[Martincho]

Hola.

¿Puedes poner el enlace a los vídeos? A lo mejor así la gente puede opinar mejor

 

Gracias.

 

Saludos.

 

Claro...

 

Aqui tienes un enlace reciente que puso Marionikon sobre la encuesta de un objetivo... Analisis 16-35 f/4 en el minuto 02:49 por si no quieres esperar.

 

Saludos.

[Chau DOG]

Tiene que ver con el lente que se usa?

[Martincho]

Supongo que es referente a los lentes, pero no se en que medida por eso pregunto..

 

Saludos.

[HermetiC]

Tiene que ver con el lente que se usa?

Sí, claro, y con la forma en que este construida.

 

En la forma y definición del bokeh influyen varias cosas:

 

–la capacidad de abrir el diafragma

–la distancia focal

–el número de palas del diafragma (por lo general, cuantas más mejor)

–la forma de dichas palas (si es redondeada el bokeh es más suave que si las palas son rectas)

–la fórmula óptica del objetivo

–la existencia o no de defocus control como en los Nikkor DC

 

Cuando se habla de bokehs cremosos se refiere a los bokehs amplios, de transiciones muy suaves y formas redondeadas que se obtienen con los objetivos especializados en retrato (como los 85 1.4 o los 105 y 135 DC) en los que el fondo está totalmente desenfocado.

 

Se habla de "Hollywood style" cuando el bokeh es igualmente suave pero se suele referir a las zonas luminosas del fondo; se habla de Hollywood porque este tipo de bokehs se usan en cine para hacer una transición al "fundido en blanco". A veces en cinematrografía gustan los bokehs no tan circulares, sino que se marquen las palas del diafragma en forma de polígonos (hexágonos, heptágonos u octógonos)

 

El "Poor man bokeh" (el bokeh del pobre) es el que se obtiene con objetivos que no dan especificamente un buen bokeh, ya porque sean poco luminosos o porque tengan un diafragma con una construcción muy simple (palas rectas). Se suele dar este apelativo a los teleobjetivos baratos con diafragmas de sólo siete palas rectas y que no cierran más de 5.6 ó 6.3 (los típicos zooms 70-300 de Sigma o Tamron, cuyo bokeh puede ser aceptable cuando se usan con focales muy largas pero no en las cortas), o se usa muy en concreto para el pobre bokeh del Canon 50 1.8, un objetivo que sólo cuenta con cinco palas en su diafragma y deja formas pentagonales (en Nikon no hay objetivos con tan pocas palas, el Nikkor 50 mm f/1.8 D AF tiene siete y presume de tener un bokeh bastante decente).

 

Hay no obstante objetivos de diafragma sencillo (diafragma de 7 palas rectas) que gracias a su construcción y luminosidad dan un bokeh excelente (por ejemplo el Nikkor 105 mm f/2.5 AI-S)

 

El bokeh en forma de donut o de anillo es el que dan los objetivos catadióptricos, debido a la estructura de espejos y diafragma fijo que se usa en su construcción.

Editado 15 de Septiembre de 2010 por HermetiC

[MigL]

Muchas gracias HermetiC, por la explicación.

 

 

Hoy ya he cumplido con lo de aprender una cosa más

 

Salu2,

 

MigL

[Martincho]

Sí, claro, y con la forma en que este construida.

 

En la forma y definición del bokeh influyen varias cosas:

 

–la capacidad de abrir el diafragma

–la distancia focal

–el número de palas del diafragma (por lo general, cuantas más mejor)

–la forma de dichas palas (si es redondeada el bokeh es más suave que si las palas son rectas)

–la fórmula óptica del objetivo

–la existencia o no de defocus control como en los Nikkor DC

 

Cuando se habla de bokehs cremosos se refiere a los bokehs amplios, de transiciones muy suaves y formas redondeadas que se obtienen con los objetivos especializados en retrato (como los 85 1.4 o los 105 y 135 DC) en los que el fondo está totalmente desenfocado.

 

Se habla de "Hollywood style" cuando el bokeh es igualmente suave pero se suele referir a las zonas luminosas del fondo; se habla de Hollywood porque este tipo de bokehs se usan en cine para hacer una transición al "fundido en blanco". A veces en cinematrografía gustan los bokehs no tan circulares, sino que se marquen las palas del diafragma en forma de polígonos (hexágonos, heptágonos u octógonos)

 

El "Poor man bokeh" (el bokeh del pobre) es el que se obtiene con objetivos que no dan especificamente un buen bokeh, ya porque sean poco luminosos o porque tengan un diafragma con una construcción muy simple (palas rectas). Se suele dar este apelativo a los teleobjetivos baratos con diafragmas de sólo siete palas rectas y que no cierran más de 5.6 ó 6.3 (los típicos zooms 70-300 de Sigma o Tamron), o se usa muy en concreto para el pobre bokeh del Canon 50 1.8, un objetivo que sólo cuenta con cinco palas en su diafragma y deja formas poligonales (en Nikon no hay objetivos con tan pocas palas, el Nikkor 50 mm f/1.8 D AF tiene siete y presume de tener un bokeh bastante decente).

 

Hay no obstante objetivos de diafragma sencillo (diafragma de 7 palas rectas) que gracias a su construcción y luminosidad dan un bokeh excelente (por ejemplo el Nikkor 105 mm f/2.5 AI-S)

 

El bokeh en forma de donut o de anillo es el que dan los objetivos catadióptricos, debido a la estructura de espejos y diafragma fijo que se usa en su construcción.

 

Bingo!!

 

Era cuestion de tiempo que apareciera alguien!

 

Gracias por la info!

 

Otra cosa para la "esponja".

 

Saludos.!

[PhotoPiller]

Uau! Cada día se aprenden cosas nuevas...

[leserc]

Gracias HermetiC

[Chau DOG]

Muy bueno! Esto demuestra que para dominar los fondos de nuestras tomas "hay que estudiar", especialmente si uno no cuenta con muchos lentes con los que pueda probar, esto es importante a la hora de comprar un lente nuevo ya que tendremos una idea mas precisa de lo que lograremos con el. Gracias por los datos! Ahora que estoy con ganas de comprar algún lente estos datos me servirán.

Saludos

[Alex Z]

Que buena explicación, se aprende mucho en este foro, gracias !!!

 

Una pregunta segun los tests con los que cuentan, ¿para formato DX Qué objetivo se caracteriza por tener muy buen bokeh? se que 85mm 1.4 tiene gran fama incluso lo llaman cream machine, pero para los que no somos profesionales y no deseamos gastar tanto, ¿cúal es la mejor opción de los que quedan?

 

segunda pregunta y a lo mejor obvia para ustedes, se ha dado una explicación de como se obtienen los bokehs según las características físicas de los objetivos, ¿que hay de las cámaras, juegan papel importante en la obtención de los mismos? o ¿es igual el bokeh obtenido con cierto objetivo en diferentes cuerpos?

 

saludos

[vader]

Sí, claro, y con la forma en que este construida.

 

En la forma y definición del bokeh influyen varias cosas:

 

–la capacidad de abrir el diafragma

–la distancia focal

–el número de palas del diafragma (por lo general, cuantas más mejor)

–la forma de dichas palas (si es redondeada el bokeh es más suave que si las palas son rectas)

–la fórmula óptica del objetivo

–la existencia o no de defocus control como en los Nikkor DC

 

Cuando se habla de bokehs cremosos se refiere a los bokehs amplios, de transiciones muy suaves y formas redondeadas que se obtienen con los objetivos especializados en retrato (como los 85 1.4 o los 105 y 135 DC) en los que el fondo está totalmente desenfocado.

 

Se habla de "Hollywood style" cuando el bokeh es igualmente suave pero se suele referir a las zonas luminosas del fondo; se habla de Hollywood porque este tipo de bokehs se usan en cine para hacer una transición al "fundido en blanco". A veces en cinematrografía gustan los bokehs no tan circulares, sino que se marquen las palas del diafragma en forma de polígonos (hexágonos, heptágonos u octógonos)

 

El "Poor man bokeh" (el bokeh del pobre) es el que se obtiene con objetivos que no dan especificamente un buen bokeh, ya porque sean poco luminosos o porque tengan un diafragma con una construcción muy simple (palas rectas). Se suele dar este apelativo a los teleobjetivos baratos con diafragmas de sólo siete palas rectas y que no cierran más de 5.6 ó 6.3 (los típicos zooms 70-300 de Sigma o Tamron, cuyo bokeh puede ser aceptable cuando se usan con focales muy largas pero no en las cortas), o se usa muy en concreto para el pobre bokeh del Canon 50 1.8, un objetivo que sólo cuenta con cinco palas en su diafragma y deja formas pentagonales (en Nikon no hay objetivos con tan pocas palas, el Nikkor 50 mm f/1.8 D AF tiene siete y presume de tener un bokeh bastante decente).

 

Hay no obstante objetivos de diafragma sencillo (diafragma de 7 palas rectas) que gracias a su construcción y luminosidad dan un bokeh excelente (por ejemplo el Nikkor 105 mm f/2.5 AI-S)

 

El bokeh en forma de donut o de anillo es el que dan los objetivos catadióptricos, debido a la estructura de espejos y diafragma fijo que se usa en su construcción.

 

Gracias Maestro por iluminarnos.

:clapping:

 

Salu2, Vader