Otra de Roma

[Malaquías]

Nikon D70

f/4.5

1/60 s

ISO-200

Comp. +0.7

Distancia focal 65mm

 

[PhotoPiller]

Hola, Desde mi modesta opinión -soy bastante novato en esto- la veo un poco trepidada, no se si els la compresión de la imagen al subirla o que has utilizado un velocidad un poco lenta por la focal que tenías. También la veo subexpuesta, el cielo es práctiacmente blanco.

 

Gran ciudad Roma, me gusta la típica la puerta de la derecha, con las plantas en la fachada.

 

Un saludo

[Malaquías]

Gracias por tu comentario, con una velocidad tan baja sucede lo que has observado; acababa de llover y el cielo estaba muy nublado. Pero como lo he dicho en otras ocasiones es un buen motivo para regresar a Roma y mejorar.

[PhotoPiller]

Simpre hay un buen motivo para volver a Roma . A mi me encantó.

[Malaquías]

Simpre hay un buen motivo para volver a Roma :). A mi me encantó.

 

 

Gracias por tu comentario, y por el tiempo que te has tomado para hacerlo. Saludos

[Aliena]

¡Tengo una exactamente igual, la única diferencia es que salgo yo!. Mismo lugar, mismo encuadre....

¡Y mismo problema!: El cielo. es un caso en el que un HDR resuelve el tema. Hay mucha diferencia entre la iluminación del cielos y la luz del resto de la escena. También creo que te ha quedado muy clara en general

[Leandro Trujillo Casañas]

Siempre sobran los motivos para volver a Roma. El encuadre me parece adecuado, aunque los pies de la mujer del primer plano queden cortados, algo que se intenta evitar, aunque no siempre es posible. Tiene falta de contraste para resaltar las diferentes partes de los edificios, tiene poca vida, quizás también resaltar los tonos de color. El cielo blanco es uno de los problemas. Prueba con BN. He visto la posibilidad de cortar por abajo, eliminando a la gente y al coche.

 

Con mis saludos,

[Toni 60]

Este f:4,5 tal vez no haya ayudado mucho, si hubieras subido a ISO 400 hubieras podido usar un f:8 o una velocidad más alta yo me hubiera decantado por un diafragma más cerrado, tendrías mayor distancia focal lo que no hubiera venido mal en esta calle y más contraste.

[Malaquías]

¡Tengo una exactamente igual, la única diferencia es que salgo yo!. Mismo lugar, mismo encuadre....

¡Y mismo problema!: El cielo. es un caso en el que un HDR resuelve el tema. Hay mucha diferencia entre la iluminación del cielos y la luz del resto de la escena. También creo que te ha quedado muy clara en general

 

 

Gracias por tu comentario, voy a empezar a probar el HDR y en blanco y negro, si logro un buen resultado la subiré al foro. Saludos

[Malaquías]

Este f:4,5 tal vez no haya ayudado mucho, si hubieras subido a ISO 400 hubieras podido usar un f:8 o una velocidad más alta yo me hubiera decantado por un diafragma más cerrado, tendrías mayor distancia focal lo que no hubiera venido mal en esta calle y más contraste.

 

Gracias por tu comentario. Saludos

[Malaquías]

Siempre sobran los motivos para volver a Roma. El encuadre me parece adecuado, aunque los pies de la mujer del primer plano queden cortados, algo que se intenta evitar, aunque no siempre es posible. Tiene falta de contraste para resaltar las diferentes partes de los edificios, tiene poca vida, quizás también resaltar los tonos de color. El cielo blanco es uno de los problemas. Prueba con BN. He visto la posibilidad de cortar por abajo, eliminando a la gente y al coche.

 

Con mis saludos,

 

 

Gracias por tu comentario, voy a empezar a probar el HDR y en blanco y negro, si logro un buen resultado la subiré al foro. Saludos