krokodiland Publicado 18 de Octubre de 2010 Compartir Publicado 18 de Octubre de 2010 A todas estas.... dándole vueltas al tema, de cara a una futura adquisición he llegado a lo siguiente: creo que por precios y calidad el dilema realmente está entre el 18-200 y el 16-85. ¿no os parece? A mi modo de ver entre el 16-85 y el 18-105 no hay color (pese a los 20mm de diferencia). He visto resultados increíbles con ese pequeño cabronzuelo llamado 16-85, sobre todo en nitidez. Saludos. Pues si, realmente el 16-85 VR es un gran objetivo. De los que le han salido redondos a Nikon. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
danpan Publicado 18 de Octubre de 2010 Compartir Publicado 18 de Octubre de 2010 Estoy con krokodiland... es un objetivo "redondo", sin duda. Son igual de "poco" luminosos pero el 16-85 es mucho más nítido -cada vez estoy más convencido de ello por las fotos y pruebas que veo- y creo que debería ser el objetivo ideal como kit. El acertar o no es una cuestión que depende de cada caso. Yo ahora estoy encantado con el 18-200 VRII porque hago bastante senderismo por la Sierra de Madrid y es una gozada disponer de tanto rango focal en situaciones como ésta en la que no puedes cargar con varios objetivos porque bastante carga llevas ya con el equipo de montaña. Lo mismo ocurre cuando viajo y no puedo llevarme todos los objetivos que quisiera. Los resultados no son tan buenos pero sí son más que aceptables. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.