Profundidad de campo

[iluzminado]

No todo van a ser bichos

 

Sigo con mis pruebas del nuevo tamron 90

 

Esta es una placa de un disco duro y las variaciones de PDC

 

 

Tiempo de exposición: 1/50 Segundo

Número F: F/5

Programa de exposición: Prioridad de abertura

Tasa de velocidad ISO: 200

Fecha y hora originales: 2010-10-18 14:20:00

Flash: Fra

Distancia focal: 90.0 mm

Medición: Patrón

Polarización de exposición: 0.00 EV

Resolución(X): 300.00

Resolución(Y): 300.00

Saturación: 0

Contraste: 0

Nitidez: 0

Modelo de la cámara: NIKON D90

Fabricante de la cámara: NIKON CORPORATION

Software: ViewNX 1.5 W

 

 

 

Tiempo de exposición: 1/8 Segundo

Número F: F/36

Programa de exposición: Prioridad de abertura

Tasa de velocidad ISO: 1600

Fecha y hora originales: 2010-10-18 14:19:32

Flash: Fra

Distancia focal: 90.0 mm

Medición: Patrón

Polarización de exposición: 0.00 EV

Resolución(X): 300.00

Resolución(Y): 300.00

Saturación: 0

Contraste: 0

Nitidez: 0

Modelo de la cámara: NIKON D90

Fabricante de la cámara: NIKON CORPORATION

Software: ViewNX 1.5 W

[MRG]

Aquí te dejo tus fotos con indicación de dónde enfocaste. Creo que las diferencias que observas -y observamos- se deben únicamente -o sobre todo- al lugar dónde pusiste el ojo:

 

 

Creo que el programa que te sugiero en el otro post puede servirte para aprender sobre dónde debes enfocar o, al menos, sobre cuáles son los resultados de enfocar aquí o allá. A lo mejor puede servirte que consultes todo lo que hay por aquí sobre la distancia hiperfocal. Es un capítulo que yo no acabo de controlar del todo, pero considero que ahí está el quid de la cuestión que te sorprende -ingratamente- en tus fotos. Es que a mí me sucede lo mismo respecto a las mías

Un saludo

Editado 21 de Octubre de 2010 por MRG

[iluzminado]

Hola MRG

 

Yo también he estado leyendo sobre la hiperfocal, el problema es que al principio necesitas consultar las tablas de hiperfocal cada vez que haces una foto, según tu apertura del diafragma, ademas con los

 

teleobjetivos, debes añadir que con cada distancia focal, la hiperfocal varia, total que para conocer esta en cada momento solo tienes que hacer un millón de fotos.

 

Con el 90, o el 105 que te has mercado la cosa es un poco mas sencilla y sera solo cuestión del diafragma, aunque la distancia la tendrás que conocer mas o menos a ojimetro, por que en la mayoría de los

 

objetivos digitales no hay manera de saber la distancia a la que enfocas.

 

En macro las distancias son tan pequeñas que lo de la hiperfocal representa una diferencia de distancias ínfima (unas escasas décimas de milímetro) para un macro 1:1, por lo que yo creo que hay que jugar

 

con la PDC a través de la apertura del diafragma como se ve en las fotos de arriba.

 

Bueno, me tengo que ir, ya seguiremos compartiendo opiniones.

[Joaquim F. P.]

En esta página hay una tabla de pdc específica para macro, está calculada para un 50mm y una D200 pero es una buena referencia general.

La cantidad de información que hay en la página de este especialista es impresionante.

 

http://savazzi.freehostia.com/photography/macrodof.htm

 

Está en inglés pero siendo matemáticas...

 

saludos

 

Joaquim

[dinotxo]

No todo van a ser bichos

 

Sigo con mis pruebas del nuevo tamron 90

 

Esta es una placa de un disco duro y las variaciones de PDC

 

No me dicen mucho esas fotos. No sé muy bien lo que pretendías...

 

Creo que el programa que te sugiero en el otro post puede servirte para aprender sobre dónde debes enfocar o, al menos, sobre cuáles son los resultados de enfocar aquí o allá. A lo mejor puede servirte que consultes todo lo que hay por aquí sobre la distancia hiperfocal. Es un capítulo que yo no acabo de controlar del todo, pero considero que ahí está el quid de la cuestión que te sorprende -ingratamente- en tus fotos. Es que a mí me sucede lo mismo respecto a las mías[/color][/color]

Un saludo[/color][/b]

 

Sinceramente, no veo que ese programa aporte nada diferente a lo que hace el ojo humano para diferenciar lo que está en foco y lo que no. Además, concretamente en la foto que pones, el área marcada es físicamente imposible que sea la que está en foco, teniendo en cuenta su irregularidad y que el objeto sacado está todo en un mismo plano.

 

Un saludo a los dos.

[iluzminado]

hola dinotxo

 

Solo pretendo mostrar mi curiosidad ante el efecto de la apertura del diafragma y su efecto sobre la profundidad de campo.

 

Me llamo la atención la diferencia entre la zona enfocada de una y de otra, no es mas que eso, pura y sana curiosidad, no le des mas vueltas.

 

Ademas lo que esta en foco en una superficie plana siempre es un rectángulo, lo que aumenta al variar la apertura son las dimensiones de dicho rectángulo.