Costa quebrada

[Ñate]

He hecho lo que he podido en el procesado ya que el RAW está hecho un desastre. No creo que le pueda sacar más provecho.

 

 

D700

Exposición 51

f/2.8

24 mm

ISO 400

Saludos

[RafaGP]

Los datos son correctos?

 

Saludos.

[Ñate]

Los datos son correctos?

 

Saludos.

Creo que sí, aqui te los dejo extendidos.

 

Cámara Nikon D700

Exposición 51

Aperture f/2.8

Lente 24 mm

Velocidad ISO 400

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No Flash

Orientation Horizontal (normal)

X-Resolution 240 dpi

Y-Resolution 240 dpi

Software Adobe Photoshop CS5 Windows

Date and Time (Modified) 2010-10-31T20:49:53+01:00

Exposure Program Manual

Date and Time (Original) 2010:10:30 20:03:55

Date and Time (Digitized) 2010:10:30 20:03:55

Max Aperture Value 2.8

Subject Distance 4294967295 m

Metering Mode Multi-segment

Light Source Unknown

Sub Sec Time 92

Sub Sec Time Original 92

Sub Sec Time Digitized 92

Color Space sRGB

Sensing Method One-chip color area

Exposure Mode Manual

White Balance Auto

Digital Zoom Ratio 1

Focal Length In35mm Format 24 mm

Scene Capture Type Standard

Gain Control Low gain up

Contrast Normal

Saturation Normal

Sharpness Normal

Subject Distance Range Unknown

Quality 61%

XMPToolkit Adobe XMP Core 5.0-c060 61.134777, 2010/02/12-17:32:00

Saludos

[anmalo]

He hecho lo que he podido en el procesado ya que el RAW está hecho un desastre. No creo que le pueda sacar más provecho.

 

 

D700

Exposición 51

f/2.8

24 mm

ISO 400

Saludos

 

Yo no tengo conocimientos suficientes para opinar sobre una foto con esta calidad. Si el RAW estaba mal, el trabajo de procesado es más de bueno.

Con f 2.8 como se consigues tanta definición desde la primera roca a las intermedias, o es cuestión del 24mm?.

[Ñate]

Yo no tengo conocimientos suficientes para opinar sobre una foto con esta calidad. Si el RAW estaba mal, el trabajo de procesado es más de bueno.

Con f 2.8 como se consigues tanta definición desde la primera roca a las intermedias, o es cuestión del 24mm?.

 

Los mm si que tienen que ver, pero sobre todo aplico la distancia hiperfocal.

Saludos

[FélixCasals]

Me encanta!! Has captado un movimiento de nubes muy interesante que conjuga perfectamente con todas las estrellas. ¿Dónde está hecha por curiosidad?

[Ñate]

Me encanta!! Has captado un movimiento de nubes muy interesante que conjuga perfectamente con todas las estrellas. ¿Dónde está hecha por curiosidad?

Muy buenas.

La foto está sacada cerca de la playa de Somocueva en la costa Quebrada (Liencres). Las dos primeras islas se llaman Urro de Camello y las del fondo Urro Mayor y Urro Menor.

Saludos.

[SANTOSMR]

Solo me sale una palabra "espectacular".

Bueno realmente me salen dos palabras "espectacular" "envidia".

Saludos.

[jayma]

realmente fantastica, gran nocturna...

 

buen trabajo y un saludo

[-AGUS-]

te a quedado muy guapa, me gusta mucho =)

 

 

por cierto tu que puedes haz fotos de la estrella polar con el mar que no se suelen ver muchas =P

[fervellasberzas]

El toque de las rocas laterales me gusta, te llama la atención en un segundo plano. Muy conseguida

[Nuvolari]

Coincido con el resto, te ha quedado genial!! Muy nitida y definida y la mezcla de cielo "nublado" con esa cantidad de estrellas es estupenda.

 

Felicidades!

[eduCANTABRIA]

Me quito el sombrero tio, que foto mas bella. Enhorabuena.

[llutor]

Vaya foto mas guapa, si el raw estaba mal, como saldria la foto estando bien???? alucinante :)