La guerra de los mundos.

[tomymac]

Hola a todos,subo esta toma que por fin es la que yo queria afotar despues de estos dos tomas subidas, http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...howtopic=110295 , http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...howtopic=111236 , como son todas del mismo sitio pero a diferentes distancias, esta que pongo ahora es la que buscaba hace tiempo, habie leido que si la luna se reflejaba un poco con una nube en esa posicion podria salir un reflejo como el que sale a la izquierda, no esta nada hecho ni retocado con PS, salio del RAW tal cual y utilize el capture para el revelado de la misma tocando como siempre los parametros de la camara, espero que os guste y ya comentareis.

Un saludo

Tomas

 

Datos exif:

 

D-90

Exposición:6 segundos

Aperture:f 2,5

Lente : nikkon 35mm 1.8

Medicion: ponderada central

Velocidad : ISO 200

Con tripode

Compesacion a la exposicion +1,3

 

[Marionikon]

Mi pregunta es: Qué quieres trasmitir aquí?

No dudo de que haya una intención buena pero no la veo.

Saludos.

[tomymac]

Mi pregunta es: Qué quieres trasmitir aquí?

No dudo de que haya una intención buena pero no la veo.

Saludos.

 

 

Hola Marionikon, pues se ve en la toma, es palpable, el curioso efecto que hace la luna al reflejarse en este cumulo semivertical y que viene reflejado en el curioso efecto que se ve a la izquierda de la misma, es por la curiosidad de la misma , pocas tomas he visto con esa composicion, luna, cumulo en semiverticalidad a la misma y reflejo con ese curioso efecto reflejado en la toma, si no lo ves , mas no puedo explicarte, ah y un poco de imaginacion, con la pequeña particularidad de que es natural no PS .

Saludos

[marconi]

Pues yo, modestamente, la encuentro estéticamente correcta e interesante. Te felicito.

[funy]

a mi tambien me gusta enorabuena por esa toma

 

saludos

[wallyto]

Esta guay Tomymac...Desde tu casa no te pierdes una eh?¿?

Saludos!!!

[tomymac]

Pues yo, modestamente, la encuentro estéticamente correcta e interesante. Te felicito.

 

Hola Marconi, me alegra de que te guste y gracias por pasar y comentar.

Un saludo

Tomas

[mancoiper]

Hola, tonymac.

Curiosa toma, si la has hecho pensando en lo que ibas a conseguir. Porque si no he entendido mal, es un flare 'esperado' o conseguido a consecuencia de la posición de la nube. ¿Lo has percibido en el visor?.

Un saludo.

[tomymac]

a mi tambien me gusta enorabuena por esa toma

 

saludos

 

Hola funy, me alegra que te guste y gracias por pasar y comentar.

Un saludo

Tomas

[tomymac]

Esta guay Tomymac...Desde tu casa no te pierdes una eh?¿?

Saludos!!!

 

Hola wallyto, me alegra de que te guste, tengo buenas vistas desde casa

Un saludo

Tomas

[karamba]

Desde casa , así sin más? Y no tienes un rifle para cargarte los focos de las antenas? Perfecta para una portada de "La Fundación"

[tomymac]

Hola, tonymac.

Curiosa toma, si la has hecho pensando en lo que ibas a conseguir. Porque si no he entendido mal, es un flare 'esperado' o conseguido a consecuencia de la posición de la nube. ¿Lo has percibido en el visor?.

Un saludo.

 

Hola mancoiper, es conseguido a consecuencia de la nube segun lei en un articulo de astronomia, no en el visor no se percibia, gracias por pasar y comentar.

Un saludo

Tomas

[Belmi]

A mi me gusta mucho, sobre todo porque el efecto conseguido es muy curioso e interesante.

 

Salu2,

[mancoiper]

Hola tomymac.

Creo que te refieres a los parhelios, que sí se ven a la vista y a través del visor.

Un saludo.

[Aliena]

¿Qué es un "cúmulo semivertical"?. A mí se me escapa el significado de esta toma. No sé si es por alguna cosa que desconozco o no entiendo. Yo veo una nube en diagonal y unos focos por encima. No sé relacionar esto con ninguna guerra ni nada de "fundaciones" (supongo que os referís a la obra de Asimov ¿no?) o cosa similar. Me parecen "flares" de éstos que o gustan o no. A mí en particular, no. Eso sí, si alguien ha entendido el mensaje que querías transmitir, pues está bien. También puede ser que tenga mucho mérito haber pillado los flares, no sé, difícil si debe resultar.

[tomymac]

Desde casa , así sin más? Y no tienes un rifle para cargarte los focos de las antenas? Perfecta para una portada de "La Fundación"

 

Hola Karamba, asi sin mas si jjajajaaj, me alegra que te guste y gracias por pasar y comentar y eso es imaginacion :)

Un saludo

Tomas

[tomymac]

A mi me gusta mucho, sobre todo porque el efecto conseguido es muy curioso e interesante.

 

:) Salu2,

 

Hola Belmi, me alegra de verte por aqui, gracias por pasar y comentar.

Un saludo

Tomas

[tomymac]

Hola tomymac.

Creo que te refieres a los parhelios, que sí se ven a la vista y a través del visor.

Un saludo.

 

Hola, si podria ser lo que tu bien comentas.

Un saludo

[MARPAOS]

Tomas estas echo un crack en cualquiera de los apartados que te metes calidad calidad y calidad un saludo juanjo

[tomymac]

¿Qué es un "cúmulo semivertical"?. A mí se me escapa el significado de esta toma. No sé si es por alguna cosa que desconozco o no entiendo. Yo veo una nube en diagonal y unos focos por encima. No sé relacionar esto con ninguna guerra ni nada de "fundaciones" (supongo que os referís a la obra de Asimov ¿no?) o cosa similar. Me parecen "flares" de éstos que o gustan o no. A mí en particular, no. Eso sí, si alguien ha entendido el mensaje que querías transmitir, pues está bien. También puede ser que tenga mucho mérito haber pillado los flares, no sé, difícil si debe resultar.

 

Hola Aliana, si es un pelin dificil sacar esta toma sin Ps natural, te reto a que lo intentes , gracias por pasar y comentar.

Un saludo

Tomas

[Perturbao1]

Me parece que en este caso se trata de un flare que se te ha colado en la imagen. ¿Tenías puesto el filtro UV?. Los parhelios muy rara vez aparecen con la luna, suelen aparcer casi exclusivamente con el sol. Por otra parte, es necesario que haya cirroestratos, una nubes altas formadas por hielo que refractan la luz. Por lo que veo, aquí sólo hay una nubecilla que me parece insuficiente para conseguir ese efecto, aunque no soy un experto en la materia y puedo estar equivocado.

Espero haber aportado un poco de luz al misterioso punto luminoso.

 

Un saludo.

[ALGARROBO]

Me parece que en este caso se trata de un flare que se te ha colado en la imagen. ¿Tenías puesto el filtro UV?. Los pahelios muy rara vez aparecen con la luna, suelen aparcen casi exclusivamente con el sol. Por otra parte, es necesario que haya cirroestratos, una nubes altas formadas por hielo que refractan la luz. Por lo que veo, aquí sólo hay una nubecilla que me parece insuficiente para conseguir ese efecto, aunque no soy un experto en la materia y puedo estar equivocado.

Espero haber aportado un poco de luz al misterioso punto luminoso.

 

Un saludo.

 

Coincido contigo perturbao , es más, creo que ni es una nube , yo diria que mas bien es el rastro de un avión que ahora con las temperaturas que hay por las capas altas de la atmosfera suelen aparecer esos restos al pasar lo aviones

 

No tiene pinta eso de cúmulo lenticular ni de ningún tipo , cuando hay autocomulos suele ser por que detrás viene viento y si hay viento no se hace un rastro de nada con esa formación , y menos uno solo solo

 

Yo diria que eso es un frare debido al flitro UV del objetivo sin más , que se producen al estar en una inclinación con la fuente luminosa ...en este caso la luna

 

Saludos

[faingold]

Coincido contigo perturbao , es más, creo que ni es una nube , yo diria que mas bien es el rastro de un avión que ahora con las temperaturas que hay por las capas altas de la atmosfera suelen aparecer esos restos al pasar lo aviones

 

No tiene pinta eso de cúmulo lenticular ni de ningún tipo , cuando hay autocomulos suele ser por que detrás viene viento y si hay viento no se hace un rastro de nada con esa formación , y menos uno solo solo

 

Yo diria que eso es un frare debido al flitro UV del objetivo sin más , que se producen al estar en una inclinación con la fuente luminosa ...en este caso la luna

 

Saludos

 

Caray...

 

Vaya "palabros" que utilizas. Ni mario picazo, oiga!!!

 

[tomymac]

Tomas estas echo un crack en cualquiera de los apartados que te metes calidad calidad y calidad un saludo juanjo

 

Hola Juanjo, me alegra que te guste, en nocturna todavia hay muchisimo que aprender, estoy un poco pez, gracias por pasar y comentar.

Un saludo

Tomas

[tomymac]

Me parece que en este caso se trata de un flare que se te ha colado en la imagen. ¿Tenías puesto el filtro UV?. Los parhelios muy rara vez aparecen con la luna, suelen aparcer casi exclusivamente con el sol. Por otra parte, es necesario que haya cirroestratos, una nubes altas formadas por hielo que refractan la luz. Por lo que veo, aquí sólo hay una nubecilla que me parece insuficiente para conseguir ese efecto, aunque no soy un experto en la materia y puedo estar equivocado.

Espero haber aportado un poco de luz al misterioso punto luminoso.

 

Un saludo.

 

Hola Perturbado1, no tenia puesto el filtro UV, en nocturna nunca se lo pongo, poco a poco se va aclarando la cosa, gracias por pasar y comentar.

Un saludo

Tomas