D5000 a ISO3200

[entubao]

probando los limites de la cAmara, viendo q las circunstancias lo exigian, pues aqui lo comparto para q se vea lo q hay

 

lo podia poner en un par de sitios del foro pero al final creo q es una cuesti0n para foto deportiva especialmente

 

primero una a ISO3600, la ultima del partido, con el sol ya totalmente puesto, y como se aprecia en la imagen, ya con la iluminaci0n artificial del campo encendida. Es el limite del limite, a 1/320..........iso 3200...y f4.8 a esa focal, y recorte. Parece una foto de los años 70, jeje, y si ya la pones en sepia...de principios de siglo jaja. Lleva reducci0n de ruido con el RawTherapee

 

 

otra a ISO2500 y 1/500, con reducci0n en RT

 

 

y otra a ISO1600 sin reducci0n todavia, y cierta subexposici0n. El RawTherapee me va lentisimo y se come mucho tiempo, así q esa no la he tratado y así de paso se ve la diferencia

 

 

estos son los tres casos en los q ya la calidad de la imagen baja en picado a limites dentro de lo "inusable", aunq si no son para papel "cuchE", de portada dura de libro, se pueden aprovechar para recuerdo, familiar, o hasta para imprimir en tamaño pequeño en blanco y negro en papel reciclado....

 

pues nada, ahi queda la muestra

 

s2!

[cokeX]

 

ISO 3200 , Nikon D5000 ... creo que está recortada

 

En mi opinión puedes usar la D5000 perfectamente a ISOS altos... 1600 es ideal. Cuando la tenía recuerdo que el ruido era poco apreciable siempre y cuando no recortes. Lo mejor es desactivar la reducción de ruido y ya en el camera raw lo reduces, se queda perfecto, eso sí pierde algo de nitidez. Ahora tengo la D90 y se comporta igual en ruido y la verdad muy contento. Ojalá tubiese la D3 ....

Editado 6 de Febrero de 2011 por cokeX

[jaencito]

para ser una camara de aficionado la verdad es que se comporta bastante bien, las fotos estan bien... creo que es dificil hacer fotos buenas en un partido de futbol.-

[Thriller]

Cabe recordar que se puede conseguir mejores resultados con un iso más elevado y una correcta exposción, que bajando el ISO y subexponiendo. Yo tengo algunas fotos que están tomadas con isos altos en una D90 muy dignas. Para muestra un botón, no són recortes al 100% y probablemente esté un poco subexpuesta pero me parece muy digna. No creo que una D5000 diste mucho en su comportamiento en ISOS altos.

 

 

D90 ISO 3200 1/160 200mm f/2,8

 

No es una imagen de fútbol pero es para ilustrar lo de los isos altos.

Editado 6 de Febrero de 2011 por Thriller

[entubao]

fotos que están tomadas con isos altos en una D90 muy dignas.

 

sip, y gracias por mostrarlo, por q siempre es util, pero, estamos hablando de un modelo de categoria inferior q la D90. ImaginatE fotos de la D3s a iso 12000....q tb saldrán dignas, y a iso 20 y pico mil q las hemos visto, pero se trata de mostrar lo q puede ofrecer una cAmara de segmento "consumer", la D90 estA en las q empiezan a ser "semi-pr0", o ya la D300 como pr0 total

 

y a un iso q en principio no da una calidad util, es decir, no sE la de cokeX q la veo muy bien para ser en interior, y puede q sea por lo q comenta de quitarle el reductor de ruido en la cAmara q yo creo q lo tengo puesto...y luego solo usar el editor para reducir el ruido, y mAs o menos escapa bajo ciertos criterios de minima calidad, pero q si vamos a ampliarlas.....no hay por donde cogerlas por q son como mosaicos

 

la idea es tener claro, y repito en esta cAmara en concreto, esa linea fronteriza entre el mosaico ( iso 3200 ) y la mAxima calidad en relaci0n a la cAmara, q sería de iso 800 para abajo, es decir, y en mi opini0n y experiencia, a partir de iso800 solo usarlo en casos extremisimos y cuando ya no queda otra, por q ademAs para mAs inri lo normal seria no contar con objetivos q abran mAs de f5.6.......................

 

no es una cuesti0n de isos altos en terminos digamos "absolutos", pues por ejemplo la nueva D7000 a iso 6400 tiene unos resultados dignos n0, dignísimos, sino de isos altos en concreto en esta cAmara de "gama baja"...you know...

 

y en deportes...lo q equivale a velocidades de disparo rApidas si o si

 

s2!

[entubao]

No creo que una D5000 diste mucho en su comportamiento en ISOS altos.

 

pues en estos tamaños puede q no haya "mucha" diferencia, aunq aUn así yo diria q si q la hay ( diferencia )

 

se supone q comparten sensor, pero n0 comparten otras partes implicadas ( q para explicarlas lo hacen mucho mejor otros compis del foro q s0n unos mAquinas en esto ) por lo visto algo deben hacer...por q yo creo q disparo en las mismas condiciones, y con el mismo objetivo q tU en esa foto q has puesto, pero yo con mi D5000, y creo q no me sale así de ruido....creo...y menos aUn si hay subexposici0n

 

pero vamos, es mi opini0n eh

 

q yo cuando la D700 estE a mil euros quiero una

 

s2!

[Thriller]

No me lo he podido leer porqué es tarde y me voy a la piltra, pero a juzgar por las imágenes del enlace que te pongo el comportamiento de ambas cámaras a ISOS elevados es muy similar (por lo menos a simple vista juzgando por los recortes que muestran). Insisto en lo de la exposición, si la exposición no es correcta es cuando los problemas de ruido se acentúan. Yo también era muy escéptico con esto de la iso, siempre tiraba al mínimo ISO subexponiendo y el resultado en muchas ocasiones era bastante malo. En qué modo sueles tirar tus fotos y qué tipo de medición sueles utilizar para la exposición?

 

Saludos

[Setnakht]

la primera de todas es de una calidad infumable...