jaencito

muchisimas gracias por la respuesta, todavia no consigo desbloquear la camara, la cortinilla que tapa el sensor está activada y tampoco hay manera de que vuelva a su sitio, lo dicho muchas gracias, seguiré investigando. un saludo.

buenos dias, perdon por tardar tanto en responder, en respuesta al compañero Caleidoscopio, me gustaria aclararle, que considero que el problema que tiene mi D90 no es solo de este modelo si no que me consta que le ha pasado a varios modelos como la D7000 etc.. por lo que creo que está bien puesto en este subforo ya que cualquier compañero que le haya pasado lo mismo que a mi, pero en otro modelo, podría ayudarme. Por otro lado, el hilo que me mandas, no tiene nada que ver ya que preguntan sobre un bloqueo del espejo en exposiciones largas con la intencion de evitar la trepidacion cosa que no es en ningun caso una averia, en mi caso es una averia o mal funcionamiento de la cámara, como aclaro en el hilo que he abierto, me pone que hay un error en la camara y los sintomas es que el espejo se queda a medio, ni subido ni bajado y la chapita de la izquierda, en la que adjunto foto, se queda bloqueada. resumiendo, no estoy de acuerdo con su comentario, eso sí, y que quede claro, soy una persona que piensa bien de la gente y ya que te has molestado en contestar, pienso que fué con la intencion de ayudarme, cosa que te agradezco, pero queria aclarar un poco el tema. gracias por todo.

Buenos dias, pues nada como siempre solicitando vuestra ayuda, resulta que le dejé la camara a mi hijo y cuando fuí a utilizarla me daba un mensaje de error en la pantalla (err) no me deja hacer fotos y se ha quedado el espejo a mitad de camino y la chapilla que hay a la izquierda está totalmente bloqueada,( intentaré poner foto) pues nada a ver si alguien me sabe dar una solucion. un saludo y gracias por todo. WhatsApp Image 2022-08-10 at 6.55.37 PM by manuel, en Flickr

bueno, hace unos dias he comprado una D4 y el otro dia estaba mirando los menus de la camara etc..., cuando el niño empezó a jugar con un avion de papel y me dije voy a ver como va el autofocus de mi nueva camarita, pues bien estoy alucinado, no se si tuve suerte o es normal, ya me lo direis, lo que pasó es que clavó el foco en el avioncito, yo creia que enfocaria a los muebles de atrás. pero no . juzgar vosotros si es normal o tuve suerte. 1/250, F4 iso 400 con flash, un sólo disparo, no rafaga. _MCM0033 [Desktop Resolution] by manuel, en Flickr

parece que el digitutor ha pasado a mejor vida

Pues felicisadess me encanta la texturA

lo primero darle la enhorabuena por esta foto, me ha encantado, nitidez tratamiento etc.. si no le importa, me podria explicar en poco el tratamiento que le ha dado y con el programa que lo ha hecho? me ha fascinado la foto. un saludo.

el momento queda bien por lo musculado del hombre pero eso que esté el foco en el culo de la vaca, como que no lo veo

lo que te queria decir es que la parte de arriba me molesta al mirarla... por lo demas muy chula.

bonita foto, la verdad no se que decir, por un lado me gusta la niebla y por otro tiene las altas luces demasiado subidas y me molesta.. yo intentaria bajar las altas luces, por lo demas muy bonita.

gracias pero para mi ese objetivo se me va de presupuesto. gracias por tus comentarios

hola, pues como la diferencia segun comentas no es mucha y ya tengo el 28-105, creo que no cambiaré . muchas gracias por su opinion.

gracias compañero

la verdad que no habia valorado como se merece el sigma, tambien es una buena solucion, y he leido que el nikon 28-70 2.8 es una maravilla y se puede conseguir a bastante menos dinero que el 24-70... gracias por el comentario. (los fijos los descarto por versatilidad)

por que lo vas a sobre exponer??? si acaso sube el iso lo que admita la camara para que los fondos no te salgan negros.

+1 y + un flash

gracias Eduardo por la aportacion, voy a echarle un vistazo...

despues del comentario de brunaita y del tuyo está completamente descartado. muchas gracias

me has sacado de todas las dudas, y creo que voy hacer lo que tu hiciste y es quedarme con mi 28-105 para más inri también lo tengo montado en una d600 como tú, por lo que si algún día me toca la lotería me iré a por el 24-120 o a por el 24-70 y teniendo claro que no cambio mi 28-105, creo que voy a por un super angular como tú, yo por el contrario estoy interesado en el 12-24 de sigma, y ya por preguntar que no quede, ¿por que te decidiste por el 16-35 y no por otro? muchísimas gracias por tu comentario me ha servido de gran ayuda. un saludo.

nadie más me puede dar su consejo??

hola, pues me has roto los esquemas!! yo tenia entendido que el 24-85 vr era mejor que el anterior sin Vr.. y la opción del 28-105 ya se que es bueno, es el que tengo ahora mismo por eso preguntaba si iba a notar la diferencia con respecto al 24-85.. bueno Eduardo, muchas gracias por el comentario.

hola a todos, os comento, querría un "buen" zoom angular y mi presupuesto no es muy alto, he visto el 24-120 f4, pero se me va de precio, entonces leí que el 24-85 3.5-4.5 vr era una buena alternativa y mucho más económica, por lo que me interesa mucho este objetivo pero se me plantea la siguiente duda, ¿cual será mejor el nikon 24-120 f3.5-4.5 o el nikon 24-85 3.5-4.5? por lo tanto he pensado compartirlo con vosotros a ver que me decís y otra cosilla, creéis que voy a notar mucha diferencia con respecto a mi 28-105 que tanto cariño le tengo, sobre todo por ese macro que me encanta? las opticas irían montadas en la d600. muchas gracias de antemano por vuestros comentarios.

gracias compañero por tu opinion. un saludo

y que os parece el nikon 28-105 macro?? hablan bien de el y aunque el macro no es 1.1 , pero da su juego, no??? es comparable al 24-85 o al 24-102 f4??? un saludo.

es curioso este reportaje, deja a los aficionados muy mal, para mi gusto demasiado mal ya que las fotos de los profesionales estan bien pero hay aficcionados que las habrian hecho mejores, seguro, por lo que pienso que no se puede meter a todos en el mismo saco. yo estoy convencido de que hay profesionales muy buenos pero tambien los hay muy malos, lo mismo para con los aficcionados, por lo que esta prueba no la veo muy valida. saludos