compro o no compro

[nord]

28-70mm 2.8 DG ASPHERICAL - SIGMA / 200€

 

buenas tengo la duda si comprar este objetivo , o ir a por un 80 fijo ... debajo teneis mi equipo , se aceptan todas la sugerencias del mundo mundial...

 

 

Mi equipo:

28-300mm 4.0-6.3 - COSINA ¿?

35-135mm 3.5-4.5 - NIKKOR AF

18-70mm 3.5-4.5G ED AF-S - NIKKOR DX

12-24mm 4.5-5.6 DG HSM - SIGMA EX

30mm 1.4 DC HSM - SIGMA EX

Flash SB-800

Nikon D80

 

pero .. tengo ganas de pillar la D7000 pero de momento está muy cara..

Editado 10 de Febrero de 2011 por nord

[Lecina]

Hola nord, partiendo de que tienes el 18-70 de Nikkor y aunque el Sigma es un buen objetivo y algo más luminoso, creo que si no te desprendes de él, no lo veo una buena opción el pillarte el Sigma.

Saludos,

Lecina

[nord]

Gracias Lecina, era un error comprar ese objetivo ,

ahora estoy mirando el 50-150 también de sigma.

 

La cosa viene porque dentro de nada, empiezo una pequeña aventura por África, y me tengo que decidir por un equipo

ligero y resultón tanto para paisaje como para hacer robados y retratos. a parte llevo una powershots95 ,

 

Estos dos son mis preferidos.

30mm 1.4 DC HSM - SIGMA EX ------------- para poca luz

12-24mm 4.5-5.6 DG HSM - SIGMA EX ----- para robar fotos de gente .. y situaciones extrañas es el mejor, disparar sin mirar..

 

pero me falta llevar un poco de zoom...

 

de entre estos tres ,

28-300mm 4.0-6.3 - COSINA ¿? ----------- muy poca calidad, bien cuidado pero este objetivo tiene 20 años, mucho zoom y muy ligero

35-135mm 3.5-4.5 - NIKKOR AF ----------- un peso muerto , lento lento para enfocar, peso exagerado , buena calidad y macro

18-70mm 3.5-4.5G ED AF-S - NIKKOR DX --- bueno.. todoterreno algo aburrido, poco luminoso, las fotos salen un poco sosas

 

teneis alguna sugerencia?

[pacogm]

El 12-24 usalo para paisajes, para gente y callejeo el 30, y busca un buen zoom para animales( el 50-150 es un poco corto como zoom). De segunda mano es barato el 55-200 Vr y es bastante bueno, y todos comentan como buenisimo el 70-300 VR (tambien de segunda mano)

un saludo

Paco

[Nomada]

El Sigma 50-150 es muy bueno, pero no está estabilizado, y eso es una pega muy importante, créeme. Dicen que en no mucho tiempo sacarán la versión estabilizada... Ya veremos cuánto hay que esperar.

 

Respecto a lo que buscas, si no tienes que hacer safaris pienso que un 18-200mm te vendría de perlas. Comodidad y versatilidad.

 

Para safaris hay que llevar como mínimo un 300mm.

 

Saludos.

[taro28]

Las focales bajas ya las tienes cubiertas. Yo iría a por un 55-300 o un 55-200 vr.

[aaraez]

Yo creo que todo dependerá del presupuesto y de la focal hasta la que quieras llegar.

 

Si necesitas un tele medio con calidad y buenos desenfoques, yo me iría a un Tamron/Sigma 70-200. Aunque no son ligeros precisamente. De segunda mano están a muy buen precio.

 

Si necesitas un todo en uno y ligero me iría a la opción NK 70-300 VR. Es copacto para la horquilla focal que abarca y calidad decente, además de VR. De segunda mano lo tienes a buen precio y en muy buen estado.

 

Y si te parece mucho peso, yo me iría a la opción del compañero anterior:Nk 55-300 VR ó 55-200VR.

 

 

Un saludo.

[nord]

Bueno , gracias por los comentarios,

al final como quien no quiere ,, hablando con uno y con otro ha aparecido , literalmente, y como por arte de magia un nikkor 75-300 4.5-5.6, AF

que un conocido tenia guardado y sin usar desde + de 7 años. ya se pueden imaginar mi cara!

 

es un poco pesado y grande pero está muy nuevo y por lo que me ha costado, 0'0 $, lo voy a probar así ahorro un poco ,

no se si por una d7000 o el 105mm de sigma, o el 60mm de nikon,, :) umm

 

gracias,

[gulitoni1]

Yo apostaría por algo más específico para los retratos como tú comentas, creo que en tu equipo tienes polivalencia de sobra, pero un fijo para retratos te vendría de perlas.

 

Ahora bien, el objetivo que comentas es magnífico.

 

Saludos!