Seria duda

[JOKER13]

Buenas noches, estoy pensando en comprarme un objetivo para la d-90, ya que el que venia 18-105, se queda un poco corto, para alguna de las fotos que he subido.

Las 2 opciones que estoy mirando son:

 

1- AF-S 55-300 MM F4,5-5,6 G ED VR DX

2- AF 70-300 MM F4,5-5,6 VR

 

Como no enentiendo mucho del tema, queria saber ya que hay una diferencia de precio considerable, cual me recomendais.

El uso es viajes, deportes y fauna.

De la D40X, tengo 55-200 af-s 4-5.6g bk y con esta camara me funcionaba muy bien, pero al no ser VR, no se sime dara problemas.

¿Que os parece?

Muchas gracias, por vuestra ayuda

Salud@s

[JOKER13]

Perdon, creia que al ser de la D-90, era su sitio

[rayman]

Te recomiendo que visites esta págia y así podrás ver los resltados de pruevas de estos cristalitos y decidir con criterio propio.

Un saludo

[krokodiland]

Aunque ya se ha hablado varias veces en el foro, sobre la duda entre estos dos objetivos, yo te diré que me decanto hacia el 70-300 VR.

Considero que es un objetivo que ofrece mejor calidad óptica y de construcción.

De todos modos, como podrás comprobar, seguro que también saldrán defensores pro 55-300 VR.

Si utilizas el buscador, seguro que encuentras mas de un hilo donde se ha tratado el tema.

 

Un saludo

[Royi]

El VR te va a permitir reducir la velocidad de obturación 3 o 4 pasos.

Depende de la luz que tengas en el momento de disparar.

A 200mm necesitarias por lo menos disparar a una velocidad de 1/250 o 1/200

Con luz de dia uno dispara a velocidades mas rapidas que estas, por lo que el 55-200 que tienes puede andar bien...

en cuanto a foto deporte te va a ser un poco lento el enfoque en perdida total de foco. Depende del deporte que vayas a fotografiar.

yo tengo el 55-200VR.

He tenido la oportunidad de probar el 55-300VR y me gustaron los resultados en 300mm.

Desconozco el 70-300.

Probaría disparar varias tomas varios dias con el 55-200 que tenes y de ahi sacas conclusiones. Si realmente necesitas el VR prueba el 70-300.

No echarías de menos la distancia entre 55 y 70mm porque ya la tenes en el 18-105.

[manumarq]

En calidad andan parejos, algo mejor el 70-300, pero el único argumento sólido que justifique pagar 100 euros más es que si algún día quieres pasar a fx el 55-300 no te servirá. Por la misma razón es más vendible el 70-300. Tiene más clientes potencialee, los dx y los fx

[JOKER13]

Te recomiendo que visites esta págia y así podrás ver los resltados de pruevas de estos cristalitos y decidir con criterio propio.

Un saludo

Muchas gracias, intereseante apgina, aunque todavia tengo mis dudas, seguira investigando

Un saludo

[JOKER13]

Aunque ya se ha hablado varias veces en el foro, sobre la duda entre estos dos objetivos, yo te diré que me decanto hacia el 70-300 VR.

Considero que es un objetivo que ofrece mejor calidad óptica y de construcción.

De todos modos, como podrás comprobar, seguro que también saldrán defensores pro 55-300 VR.

Si utilizas el buscador, seguro que encuentras mas de un hilo donde se ha tratado el tema.

 

Un saludo

Muchas gracias, te digo lo mismo que a Rayman, seguire viendo y leyendo comentarios, hasta que lo tenga claro.

 

Saludos

[JOKER13]

El VR te va a permitir reducir la velocidad de obturación 3 o 4 pasos.

Depende de la luz que tengas en el momento de disparar.

A 200mm necesitarias por lo menos disparar a una velocidad de 1/250 o 1/200

Con luz de dia uno dispara a velocidades mas rapidas que estas, por lo que el 55-200 que tienes puede andar bien...

en cuanto a foto deporte te va a ser un poco lento el enfoque en perdida total de foco. Depende del deporte que vayas a fotografiar.

yo tengo el 55-200VR.

He tenido la oportunidad de probar el 55-300VR y me gustaron los resultados en 300mm.

Desconozco el 70-300.

Probaría disparar varias tomas varios dias con el 55-200 que tenes y de ahi sacas conclusiones. Si realmente necesitas el VR prueba el 70-300.

No echarías de menos la distancia entre 55 y 70mm porque ya la tenes en el 18-105.

Muchas gracias Royi, muy buenas tus indicaciones, hara pruebas como dices, sin prisa, ya hice algunas, que he subido, como tema "Xel-ha, nado con delfines, en viajes Te importar hecharles un vistazo, y me comentas?

Gracias y un saludo

[JOKER13]

En calidad andan parejos, algo mejor el 70-300, pero el único argumento sólido que justifique pagar 100 euros más es que si algún día quieres pasar a fx el 55-300 no te servirá. Por la misma razón es más vendible el 70-300. Tiene más clientes potencialee, los dx y los fx

Gracias, manumarq, seguire informandome del tema. Las pasta es importante ya que la diferencia de precio es considerable, los que he visto andan por:

55-300 --> 300 €

70-300 --> 489 €

Gracias

Un saludo

[krokodiland]

Muchas gracias, te digo lo mismo que a Rayman, seguire viendo y leyendo comentarios, hasta que lo tenga claro.

 

Saludos

Un placer

 

Suerte con la elección

 

Un saludo