17-50 o 28-75

[MikyR]

Necesito saber cual de estos dos tiene mejor calidad

 

http://www.cameratools.com/TAM1750VCN-arti...VC%20NIKON.html

 

http://www.cameratools.com/TAM2875N-artike...Di%20NIKON.html

 

 

Necesitaría uno de los dos, y como el precio es muy similar, prefiero el que más calidad de. Gracias

[OsoSolitario]

Es que hablas de dos objetivos totalmente distintos.... es como si entre un 35mm y un 300mm, nos pidieras que con cual te quedas...

Cuéntanos con que cámara lo usarás y que tipo de fotos quieres hacer...

Un saludo del Oso

[MikyR]

Es que hablas de dos objetivos totalmente distintos.... es como si entre un 35mm y un 300mm, nos pidieras que con cual te quedas...

Cuéntanos con que cámara lo usarás y que tipo de fotos quieres hacer...

Un saludo del Oso

 

Es para hacer fotos en una discoteca, necesito el f2.8, algo de zoom y barato. Ahora estoy con un 24-70 f/2.8 y voy perfecto, pero me lo dejan siempre, ya es hora de que me compre uno.

(Tengo un 35mm 1.8, pero al ser fijo no me da mucho juego y se me queda algo largo)

 

PS: tengo una D90

[OsoSolitario]

Uhmmmmmm.. Zoom, f:2.8 y barato, no siempre son conceptos compatibles!!

El Tamron 17-50/2.8 VC está bien por lo que ofrece.. pero no esperes obtener la misma definición del 24-70 Nikon a f:2.8, porque va a ser que no. Pero como todo objetivo luminoso, te ayudará a encuadrar y a enfocar en la oscuridad o en las cambiantes luces de una discoteca, con mucha mas facilidad.

Otra opción sería el Sigma 17-50 OS semejante al Tamron, pero con bastante mas calidad general.

Te descarto el 28-75/2.8, porque con una D90 perderás mucho angular... Quien haya estado en una discoteca intentando hacer fotos a grupos de amigos, ya sabrá porqué lo digo. Con una focal de 17mm puedes acercarte mucho mejor y evitar los empujones e incomodidades de tener que hacer las fotos desde mas distancia!!

Un saludo del Oso

[nandopeta]

Hola,

No entiendo como se te queda largo el 35 y te va perfecto el 24-70.

Si haces fotos de cerca creo que el ideal es el nuevo sigma 17-50 OS, y si las haces mas lejanas el 50-150 de sigma.

Si se van de precio es buena opcion el 28-75 de tamron.

Un saludo

[MikyR]

Uhmmmmmm.. Zoom, f:2.8 y barato, no siempre son conceptos compatibles!!

El Tamron 17-50/2.8 VC está bien por lo que ofrece.. pero no esperes obtener la misma definición del 24-70 Nikon a f:2.8, porque va a ser que no. Pero como todo objetivo luminoso, te ayudará a encuadrar y a enfocar en la oscuridad o en las cambiantes luces de una discoteca, con mucha mas facilidad.

Otra opción sería el Sigma 17-50 OS semejante al Tamron, pero con bastante mas calidad general.

Te descarto el 28-75/2.8, porque con una D90 perderás mucho angular... Quien haya estado en una discoteca intentando hacer fotos a grupos de amigos, ya sabrá porqué lo digo. Con una focal de 17mm puedes acercarte mucho mejor y evitar los empujones e incomodidades de tener que hacer las fotos desde mas distancia!!

Un saludo del Oso

 

El sigma son 120€ más, creo que cogeré el Tamron 17-50

 

Hola,

No entiendo como se te queda largo el 35 y te va perfecto el 24-70.

Si haces fotos de cerca creo que el ideal es el nuevo sigma 17-50 OS, y si las haces mas lejanas el 50-150 de sigma.

Si se van de precio es buena opcion el 28-75 de tamron.

Un saludo

 

De 24 a 35 se nota bastante el cambio. El sigma me sale por 120€ más que el tamron...

[DEISER]

Ese 24-70 sin duda tiene que ser la bomba, pero el 17-50 ya te digo yo que es una compra perfecta.

 

Un saludo.